任何法律责任的设定都必定是正义的

A. 法律应该站在正义的一面还是公义的一面你的看法是什么

法律应该站在正义的一面还是公义的一面？你的看法是什么？

个人觉得法律是站在正义的一面，同时，我也觉得这个社会上是存在正义的，因为法律是我们国家的一个道德底线，只有在自己也处理不了解决不了事情的时候，我们会借助法律的帮助，将涉及的事件来进行解决，所以法律一定是公平公正的。

法律尊重的作用在于给社会提供稳定的行为，预期简单的来说，就是让每个人都能够尽量清楚地预测到自己和别人做什么样的行为会带来什么样的后果举个例子，我们开车来到一个红绿灯的路口，我们前面是绿灯，我们就可以放心大胆地直行通过，就算我们看不到其他路口了红灯标识，但是因为根据规则，我们可以合理的预期，当我们举行通过的时候，其他路口将会是红灯禁行，而且如果有人违反了这个规则，他一定会受到处罚，这就是法律和规则提供给我们所有人一定的行为预期。

B. 怎样才能保证每一位法官的审判都是公平和正义的

严格意义上来说没有办法保障，法官每一次审判都是绝对公平公正的，因为关于法律的公平性问题，审判的合理性问题，一直以来都是法学界所讨论的，有争议的东西。任何一个法律他制定的时候，从完全信息的角度出发，他是公平合理的，但现实中不存在绝对的完全信息。

完全的公平是不存在的，因为就算是叫一个法学教授来，所以说就把张三叫来，他也不敢保证自己所经手的这个案件都是绝对的公平公正地了解他的信息，是完全的吗？法律的适用是唯一的吗？法官本身审判的时候没有任何遗漏的点吗？这些谁也不敢保证是绝对不会出问题的。所做的一切审判都是以信息有限为前提的，自然就不敢说能做到绝对的公平。

C. 法律面前是人人平等的吗

1、法律面前人人平等和承担法律责任不是一个问题,就法律理论而言，我们所说的平等是一种权利能力的平等，而不是行为能力上的平等。所谓公民的权利能力是指能够依法享受权利和承担义务的资格。公民的行为能力是指公民能够以自己行为依法行使权利和承担义务，从而使法律关系发生变更或消灭的资格。公民的权利能力是一律平等的，《民法通则》规定，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。而行为能力不存在一律平等问题，我国法律规定不满十周岁的未成年人为无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动；十周岁以上未成年人为限制行为能力人，可以进行与他年龄、智力相适应的民事活动，其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意；十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的和十八周岁以上的公民，为完全行为能力人，可以独立进行民事活动。《民法通则》还规定，不能辨认自己行为的精神病人为无行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人为限制行为能力人，可以进行与他的精神状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。因此，我们说的“人人平等”是一种权利能力上的平等，行为能力上是不平等的。
2、法律责任可以分为民事责任、刑事责任、行政责任、违宪责任，根据违反法律种类、程度而适用不同的责任，不同的责任法律的规定不同，尤其是对责任主体而言是有区别的，如对刑事责任而言，行为人行为必须具备犯罪的构成要件才承担刑事责任，刑法规定：
第十三条 一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
第十四条 明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第十五条 应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。
过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
第十六条 行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。
第十七条 已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第十八条 精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第十九条 又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
第二十一条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。
紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。
3、对于梦游的人杀人的行为认定：梦游的人在梦游中的行为是一种无意识的行为，该行为并不是行为是自身意识控制的行为，对于梦游的人而言是无罪过的，根据刑法第16条的规定，梦游的人杀人是不承担刑事责任的。