控股有法律责任吗
⑴ 控股人有没有风险
控股人有没有风险1
法律分析：有风险。主要取决于公司的性质。如果是有限责任公司，你将在10%的债务内承担责任。如果是无限责任公司，你将因公司债务承担无限连带责任，但在赔偿后可以向其他股东要求其赔付90%的债务。
法律依据：《中华人民共和国公司法》第三条和第四条。
控股人有没有风险2
协议控股的法律风险：股权代持协议对双方具有约束力，但对外不具有对抗效力。显名股东享有股东权利，隐名股东不是公司股东。因此，代持协议必须完备具体。隐名股东风险较大，关键在于识别和防范被买入公司的债务风险。
控股人有没有风险3
股市主流控股对散户投资者的风险：控股比例较高时，散户投资者面临的风险增加。股票炒作本身就是一项具有风险的活动。控股比例较高可能导致散户投资者在研究股票走向时遇到阻碍，增加投资盲目性，进而导致资金损失。因此，散户投资者在进行股票投资时，需要对股市有清晰的了解和预判，以保护自己的本金并实现盈利。
⑵ 控股人有没有风险
控股人有没有风险
控股人有没有风险，现如今随着社会的竞争压力与日俱增，企业如果要在激烈的市场竞争中站稳，企业管理者就必须加强各方面的管理，尤其是对员工的行为规范和股份管理，下面具体来看看控股人有没有风险。
控股人有没有风险1
法律分析：有风险。主要要看你们公司的性质，若是有限责任公司，在将来公司无法履行债务的话，你将在10%的债务内承担责任，若是无限责任公司的话，则将来你会因公司债务承担无限连带责任，但在赔偿后你可以向其他股东要求其赔付90%的债务。
法律依据：《中华人民共和国公司法》
第三条 公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
第四条 公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。
关于企业挂名股东的规定
挂名股东分两种，一种是被借名而挂名的股东另一种是约定挂名的股东。两者的都存在一定的法律责任风险，详细风险介绍如下：
1、被借名股东的法律责任风险：如果有证据证明经登记注册的股东仅仅是被别人借名而挂名，并未参与公司的治理，未享有过真正的股东权利，也未履行过股东义务，那么法律不会保护其作为“股东”而应享有的权利。
因为对公司履行出资义务是享有股东权利的基础，而并未实际出资的挂名股东，则不会享有基于出资而享有的公司知情权、表决权、选举权和被选举权、转让出资权、收益权等股东权利。
相反，在公司资不抵债时，因为其股东身份已向社会公示，实际出资人与挂名股东之间的这种私下借名行为不能对抗善意第三人，所以挂名股东不但不会享有股东的权利，却存在在其出资范围内对公司债务承担连带责任的法律风险。
2、约定挂名的法律责任风险：因为约定挂名的形式主要体现在股权转让的法律行为中，所以因约定挂名而在实务中发生的纠纷则往往涉及到公司股权转让协议的效力问题。对于股权转让后未进行登记而是否影响股东资格的取得，笔者认为应根据在股权转让后当事人的行为状况来确定，不能简单肯定或否定。
但一般认为在各种要件具备的前提下，仅仅未进行工商变更登记，应当肯定其股东资格。根据我国《民法典》（2021年1月1日起实施）及其解释的立法精神，只有法律、行政法规规定应当在登记后生效的，才依此认定合同的效力，比如《民法典》中关于抵押权生效的规定。
《民法典》第四百零二条以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第四百零三条以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立;未经登记，不得对抗善意第三人。
挂名股东分两种，一种是被借名而挂名的股东另一种是约定挂名的股东。两者的都存在一定的法律责任风险，挂名股东不但不会享有股东的权利，却存在在其出资范围内对公司债务承担连带责任的法律风险。
控股人有没有风险2
协议控股的法律风险
股权代持人与实际控股人的协议有法律效力，对双方具有约束力，但对外一般不具有对抗效力
有一定风险。
按照法律规定显名股东享有股东权利，隐名股东不是公司股东。所以代持协议必须完备具体。
现实中隐名股东风险比较大，
这个问题的关键是如何识别以及防范、阻断被买入公司，也就是并购标的的'债务风险，只有识别出来这个标的公司的现行的债务风险以及潜在的债务风险，我们才能通过一些合适的方式去避免这种风险。
正常来说，成为这个标的公司的股东前，我们应该与交易股东签署好相关协议，明确股权转让前，公司的债务及隐形债务由其承担，并通过股权质押或者其他担保措施的方式来确保这个风险能够被抵消。下面我就从上市公司收购股权的方法和流程入手，给大家提供一个分析标的公司债务以及如何防范标的公司或有债务风险的思路。
谈判前期可以采取的措施
一般情况下，如果一家上市公司计划投资另外一家公司，并成为这家公司的股东前，会对这家公司进行尽职调查，聘请会计师和律师对公司的债务及大股东的担保及可能涉及的债务问题进行全面排查，并通过与交易对方及大股东签署相关的协议排除这些风险。
因为一般情况下，一旦成为了这个公司的股东，而对此前没有处理公司的债务或者隐形债务，并且没有通过相关的协议及措施来防范风险，那进入这个公司以后，股东就要按比例承担这些债务的风险。
但是个人认为，更重要的措施应该前置，就是在与标的公司的谈判初期，不要急着一下子把交易往前推。特别是碰到那种急着想卖的，价格又比较低的，你要想想为什么别人想卖。这种情况下，识别风险的一个比较重要的手段
就是不要着急签正式协议，而是根据双方的交易方案，可以签订框架协议，给自己充分的考察和判断时间，也让对方慢慢暴露自己的问题，一步步的推进这个交易工作。
这是上市公司通常都会采取的方法，一来让对方感觉到我们的诚意，二来给交易双方一个缓冲期，毕竟购买这些标的情况还是要摸摸底的，也就是说流程还是要有的。谈得再好，也要有规矩。这个框架协议最大的特点就是主要的交易条款不具有法律约束力，对于交易双方来说都是一个可进可退的框住彼此的文件。
一般来说，框架协议会包括交易的标的（交易的股权比例）、交易的方式、交易的估值、业绩承诺、交易价款的支付方式等等核心的交易条款。有的会要求支付定金，这个定金起到一个约束交易双方的作用，违约的一方需要损失定金甚至是双倍返还。这个定金一般情况下，视标的情况而定
但是一般情况下，如果不了解公司的情况，还是要谨慎支付。对于上市公司来说，其实可以不着急支付定金的，毕竟签署了这个框架协议以后，上市公司是要公告的。而一旦公告了，没有什么特殊原因，是不能终止的，否则交易所是要问责上市公司的。你这是不是忽悠式重组，是不是来忽悠股民的。
控股人有没有风险3
股市主流控股百分之八十以上对散户投资者来说有风险吗?
有一定的风险
首先我想说的是肯定是有一定的风险的，因为无论他们控股多少对于散户来说都是有一定的风险的，因为股票炒作它本身就是具有风险的一项活动。但是如果主流控股较多的话，就会使散户陷入一个大风险当中
因为散户他们大多数都是有自己的工作的股票，只是他们作为兼职用的一种赚钱方式。所以有一些散户他们对股票当中的一些信息并不是太过了解，就会导致自己在投资股票的时候出现一些盲目性，使自己的资金出现一些亏损。
给散户的研究造成一定的阻碍
其次就是如果主流控股较多的话，那么散户在研究一些股票的走向或者是研究一些股盘的趋势的时候就会出现他们的一些研究结果，并不会朝着自己预想的方向去走。
那么这个时候他们就会陷入一定的迷惑性，而且也不知道股市究竟出现了什么样的情况，或者是他们并不知道股票已经出现了被人们操控的这种现象。那么像这种情况就会使他们加大自己的投资金额，使自己亏损的越来越严重。
对股市有一个清楚的认知
因此如果我们想要以散户的这个身份去进行股票炒作的话，一定要对股市有一个非常详细的认知，以及对股市上面的一些情况有一个大概的预判。只有这样投资者在进行 投资的时候才能够保住自己的本金，同时能够及时的做出正确的决定来帮助自己获得一定的盈利或者是减少自己的亏损。
⑶ 假如公司被告，但我持有公司1%的股权。我会不会有承担法律责任
不会。只要出资到位，一般不会承担责任。这和公司性质有关。如果是有限责任公司或股份公司，公司本身是独立的法人，独立承担责任，一般不会牵涉到股东个人。
法律分析
股东以其存在额为限对公司承担责任。如果只持有1%的股份，有限公司的债权债务也只发生在1%股份范围之内，所以就算公司破产了，也是在1%股份的范围内承担责任。公司出现民事法律责任：责任由单位自己承担，与股东和法人代表都没有直接关系。出现刑事法律责任：法人代表和负责决策的人一起负责，有些股东参与到决策的就一起负责。有限责任公司股东的法律责任 在有限责任公司中股东以出资额为限对公司负责，公司以其全部资产构成公司债务的总担保，这与无限公司以股东个人的全部财产而不仅是公司的资产构成公司债务的总担保是不同的。这也是有限公司与无限公司最根本的区别。这就是说，在有限责任公司清偿债务时，是用公司的资产来进行清偿的，公司资不抵债宣告破产，公司债权人不得要求股东以个人财产来清偿公司的债务。名义股东和实际股东的区别就在于是否享受股权带来的权益，对股权是否具有实际支配权。 名义股东只是代为行使股东权利，作出的意思表示应当按照实际股东的指示来进行。 对于股东义务，应当由实际股东承担。但是如果因为名义股东违背了实际股东的意思表示，作出了对权利的处分，那么因此带来的法律后果应当由名义股东承担。
法律依据
《中华人民共和国公司法》
第三条 公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
第二十一条 公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。
第二十二条 公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。
第二百零六条 清算组不依照本法规定向公司登记机关报送清算报告，或者报送清算报告隐瞒重要事实或者有重大遗漏的，由公司登记机关责令改正。清算组成员利用职权徇私舞弊、谋取非法收入或者侵占公司财产的，由公司登记机关责令退还公司财产，没收违法所得，并可以处以违法所得一倍以上五倍以下的罚款。
第一百四十九条 董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。