非全日制法律硕士缺陷

❶ 法律硕士适不适合读非全日制

法律硕士的非全日制学习模式，尤其适用于希望在体制内（包括法院、检察院、公安、以及一线执法部门执法岗、法制岗）发展职业的人员。特别是检察院机关，老同志被动员考取法考，中层干部（约35岁以上）被鼓励考取硕士研究生。这种现象在省会城市尤其明显，如果你所在的地区也有类似现象，可以分享一下。

理解法硕的非全模式，关键在于它提供了全日制一志愿落榜者的校内优惠。大多数全日制一志愿落榜的同学，可以在本校内从全日制法硕调剂到非全法硕，往往享有优先权。这说明，法硕非全模式首先照顾本校一志愿落榜的考生，然后再考虑其他调剂考生。

接下来，让我们探讨为什么法硕非全模式值得法律人关注。我本人就是法硕全日制毕业生，手头掌握的人员流动渠道资源显示，法硕非全硕士的比例不低。有许多同学选择非全模式，要么是全日制落榜后直接选择名校非全，要么是专程为了非全而参加考试。

值得注意的是，非法学背景的法硕非全学生比例远高于你的想象。有相当一部分中青年老执业律师，他们大多具有5年以上的执业经验，但早期可能并非法学背景，而是通过司法考试进入法律行业。这些律师倾向于通过非全日制学习提升自己，尤其是在希望在不同城市间转换执业环境的情况下。

律师行业的特点之一是随着年龄的增长而更加吃香，大多数情况下，只有业绩不佳的律师才需要通过名校学历来提升竞争力。客户对律师的信息掌握是重要的，但并不一定强调是否为非全日制硕士毕业生。甚至，有做私募的从业者选择非全日制学习，以期在大城市更好地专注于非诉业务。

法硕非全模式具有其独特优势和适用人群。对于执业律师或跨行业进入法律领域的体制内人士而言，非全日制学习可以提供学历提升的机会，且在现有工作基础上，竞争压力相对较小。复试环节往往相对稳定，对于学历和年龄因素给予了一定的宽容度。此外，学习能力并不因全日制与否而有明显差距，某些211院校甚至发现非全考生的初试分数高于全日制考生。

法硕非全的学习安排相对灵活，尤其是在疫情期间，多采用周末线上授课。尽管可能需要在特定周末早起并全天在学校内进行学习，但这并不意味着持续时间过长。非全日制学习模式对于大龄成年人尤其友好，导师分配较早，通常在入学时就能知晓导师信息。但需要注意的是，非全日制可能不配备校外导师，只有一名校内导师。

综上所述，法硕非全模式在适应职场需求、提供学历提升机会和缓解竞争压力方面具有优势，尤其适合已经具有一定职场经验的法律专业人员。然而，对于年轻、无工作背景的全日制考生而言，全日制学习模式可能更符合他们的需求和发展路径。在考虑非全日制学习时，应综合考虑个人职业规划、学习时间安排和期望的教育体验。

❷ 在法院工作多年考非全日制好吗

不好。
对于在职公务员来说，非全日制研究生学位不仅可以提高自己的法学水平，还可以为将来的职场晋升画龙点睛，对于在职律师来说，律师这个行业属于自我打工的职业，收入与自己的支付成正比，学历只是选择职业初期的敲门砖，对于工作了几年的律师来说，全日制的法律硕士学位给他带来的作用非常弱，律师的工作能力和经验远远优于一张学位，但是选择非全日制的法律硕士学位，至少可以提高学历。
非全日制是利用空余时间，自由性学习的学习政策。它是中国的一项重大教育改革措施。非全日制教育是终身教育的第一步，它的产生标志着中国高等专业教育层次的上移，也标志着中国研究生教育开始融入终身教育的理念。