持续性履行的合同终止法律责任
Ⅰ 民法典中合同解除涉及哪些条文
法律分析：第五百六十三条 有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。
第五百六十四条 法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。
法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，自解除权人知道或者应当知道解除事由之日起一年内不行使，或者经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。
第五百六十五条 当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除;通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。
当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。
法律依据：《中华人民共和国民法典》
第五百六十二条 当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。
第五百六十三条 有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。
第五百六十四条 法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。
法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，自解除权人知道或者应当知道解除事由之日起一年内不行使，或者经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。
第五百六十五条 当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除;通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。
当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。
第五百六十六条 合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。
合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。
Ⅱ 民法典合同解除新增规则的适用——不定期继续性合同的法定解除——以某品牌区域代理合同纠纷为例
在民事法律体系中，民法典合同解除的新规则为不定期继续性合同的法定解除提供了明确指引。以某知名品牌区域代理合同纠纷为例，让我们深入了解这一法律适用的关键点。
民法典第563条堪称合同解除的“金钥匙”，其列举了五种法定解除情况：不可抗力、一方明确表示或行为表明不履行主要债务、迟延履行且催告无效、违约行为致合同目的无法实现，以及特殊法律规定的其他情形。其中，对于不定期持续性合同，如没有明确期限，当事人享有随时解除权，但需在合理期限内通知对方，这在我们的案例中尤为关键。
解除权行使是民事权利的体现，无需对方同意，仅需通知即可生效。涉案协议作为持续履行义务的不定期合同，上诉人完全符合民法典563条第2款的适用条件，只需在合理期限内发出解除通知，即可终止协议关系，无需法院确认其效力。
在这场代理合同的纠纷中，双方皆拥有解除权，然而，合理期限的把握至关重要。如果通知期限不合理或无明确期限，应根据实际情况适当延后。对于被解除方的异议权，只有通过公力救济途径，如法院或仲裁机构的确认，才能阻却解除通知的效力，一般异议期为3-6个月。
委托人面临的困境在于，原代理协议的不明确性导致解除合同的举证难度大。在没有约定解除条款时，必须证明违约或合同目的无法实现。然而，我们策略性地利用民法典的新规则，主张法定解除权，尤其是针对不定期合同的任意解除权，以此保护客户的权益。
我们通过发送解除通知，明确要求被告停止使用商标并关闭相关门店，虽然被告未予回应，但送达通知本身就达到了警告的效果。同时，我们发现了协议中未执行的条款，为侵权之诉提供了另一层面的保障。无论合同效力如何，被告的侵权行为将被证实。
案件的核心构成要件包括协议性质的确定、解除通知的送达以及商标权属和侵权行为的证据准备。《框架协议》的性质需要证明其为不定期持续性合同，解除通知需确保送达并预留合理期限。商标权属的连续性和侵权行为的公证则是确保侵权事实成立的有力证据。
综上，民法典的新规则为本案提供了明确的法律依据，通过巧妙运用法定解除权和侵权诉讼，我们有望在争议中取得有利地位，确保被告的不当行为得到法律的制裁。无论法官如何裁决，侵权的事实将清晰可见，彰显了法律的公正与力量。
Ⅲ 合同解除的法律规定
合同解除法律依据有哪些规定
《中华人民共和国民法典》
第五百六十二条 【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。
以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。
《中华人民共和国民法典》
第五百六十四条 【解除权行使期限】法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。
法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，自解除权人知道或者应当知道解除事由之日起一年内不行使，或者经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。
第五百六十五条 【合同解除程序】当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除;通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。
当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。
第五百六十六条 【合同解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。
合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。
主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。
由此可见，合同的解除分为约定解除和法定解除两种情形，而且根据规定来看，因对方原因导致合同解除的，对方是要承担违约责任的，而且要注意，行使法定解除权，是在知道可以解除合同事由以后的一年内。
法律依据：
《民法典》第五百六十三条 【合同法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。