手机银行转帐法律效力

A. 银行窗口转账和手机银行转账哪个更有法律效力

银行窗口转账和手机银行转账都具有法律效力。
银行窗口转账是指在银行柜台进行的转巧巧账操作，由银行工作人员帮助客户填写转账单并弊橘进行转账操作，客户需要在转账单上签字确认。这种转账方式是传统的转账方式，客户可以通过签字确认来表明自己的意愿和授权，因此具有法律效力。
而手机银行转账是指通过手机银行APP等电子渠道进行的转账操作，客户可以通过手机自行操作转账，需要通过手机银行APP等方式进行身份验证和授权确认。这种转账方式在法律上也是被认可的，由于使用电子渠道进行转账，银行和客户之间的电子记录可以作为证据来证明转账的真实性和有效性。
总之，无论是银行窗口转账还是手机银行转账，只要符合相关的转账规定和程序，都具有法律效力。但是，建议在进行转账时仔细核对孝卜键转账信息，以免因为转账错误或者信息泄露等原因引起纠纷。

B. 手机银行转帐能做为证据吗

在现实社会很多人消费都是不用现金比较多，通过手机转账的方式也是比较方便了，但是有一个问题很多人不懂，就是手机银行转账有法律效力吗?

下面就由张丑俊律师为大家解释一下相关内容，供大家参考学习，希望对于大家有帮助。

一、手机银行转账有法律效力吗

有法律效力，手机转账凭证可以留作证据使用。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第六十三条 证据包括：

(一)当事人的陈述;

(二)书证;

(三)物证;

(四)视听资料;

(五)电子数据;

(六)证人证言;

(七)鉴定意见;

(八)勘验笔录。

证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

手机银行转账有法律效力吗
二、民事诉讼法各证据的效力

人民法院必须审查这些证据的真实性和合法性。同时，也应当对各种证据之间的相互联系以及它们与待证事实的关系进行审查。只有经过人民法院认真、细致地调查和分析，查证属实后，以上证据才能作为认定事实的根据。

2001年最高人民法院颁布了关于民事证据的若干规定的司法解释。该解释中就数个证据对同一事实的证明力，作出了如下规定：

(1)国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证;

(2)物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言;

(3)原始证据的证明力一般大于传来证据;

(4)直接证据的证明力一般大于间接证据;

(5)证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。

手机银行转账有法律效力吗

C. 手机银行转账归还款有法律效益吗

若是招商银行手机银行转账汇款，银行都是有记录的。您可以携带一卡通，身份证去柜台打印凭证。

D. 银行柜台转账和手机银行转账记录哪个具有法律效力

都有。银行柜台转账和手机银行转账记录没有本质区别。银行柜台转账和手机银行转账记录都具有法律效力。

E. 手机银行转账有法律效力吗

一、手机银行转账有法律效力吗
有法律效力，手机转账凭证可以留源困作证据使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条 证据包括:
(一)当事人的陈述;
(二)书证;
(三)物证;
(四)视听资料;
(五)电子数据;
(六)证人证言;
(七)鉴定意见;
(八)勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
二、民事诉讼法各证据的效力
人民法院必须审查这些证据的真实性和合法性。同时，也应当对各种证据之间的相互联系以及它们与待证事实的关系进行审查。只有经过人民法院认真、细致地调查和分析，查证属实后，以上证据才能作为认定事实的根据。
2001年最高人民法院颁布了关于民事证据的若干规定的司法解释。该解释中就数个证据对同一事实的证明力，作出了如下规定:
(1)国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证;
(2)物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言;
(3)原始证据的证明力一般大于传来证据;
(4)直接证据的证明力一般大于间雹陪念接证据;
(5)证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。
我们可以了解到根据规定手机转账是有一定的乱氏法律效力的，国家法律上是有相关的规定的，必须按照规定来执行，希望大家可以明白。

F. 银行转账备注有法律效力吗

法律分析：转账时填写的附言同样具有法律效力，因为附言起到交易类型的说明作用。附言的内容会显示在银行卡交易明细中，通过中国银行、手机银行、银行中国点柜台，都可以查询到附言的内容。尽管如此，附言是单方备注，需要有其他证据佐证才具备法律效力，否则其证明力相对较弱。

法律依据：《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条 依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。