把人逼跳楼要担法律责任吗

㈠ 把人逼死会判什么罪

逼迫他人自杀要看使用何种手段逼迫，该行为手段是否达到自杀者难以反抗的程度。举例说明，甲用枪指着乙的头，要求乙跳楼自杀，否则开枪射杀，如乙跳楼，甲构成故意杀人罪。甲辱骂乙，乙羞愧不堪，于是跳楼自杀，则甲一般不构成故意杀人罪。逼迫他人自杀是涉嫌故意杀人罪的，要承担刑事责任，也要承担民事赔偿责任，但是要看你是怎么个逼迫法，是死者心理承受能力低而导致的，那么跟行为人没关系的。算不上逼迫自杀，如老师当众批评学生，学生自杀了，这是意外。伤害自己身体的，不成立故意伤害罪；自伤行为侵犯了国家或社会法益而触犯了刑法规范时，可能构成其他犯罪。例如，军人为了逃避军事义务在战时自伤身体的，应适用刑法第434条。他人的身体不包括假肢、假发与假牙，但是已经成为身体组成部分的人工骨、镶入的牙齿，也是身体的一部分。毁坏尸体的行为，不成立故意伤害罪。基于同样的理由，伤害胎儿身体的，也不构成本罪。以不作为方式致人伤害构成故意伤害罪的，要求行为人负有特定的保护他人身体健康的作为义务；其义务来源应当根据不作为犯罪义务来源的一般原理予以确定。
拓展资料：故意杀人罪是行为犯，只要行为人实施了故意杀人的行为，就构成故意杀人罪。由于生命权利是公民人身权利中最基本、最重要的权利，因此，不管被害人是否实际被杀，不管杀人行为处于故意犯罪的预备、未遂、中止等哪个阶段，都构成犯罪，应当立案追究。
法律依据：我国《刑法》第二百三十二条规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

㈡ 两个人在一起然后另一个人跳楼了在法律上那个人有责任吗

这得看双方的身份，如果是夫妻，父子等负有监督，抚养，赡养等法律义务的，能阻止而不阻止危害结果的发生，构成不作为的故意杀人罪。当然，这是跳楼双方都是有责任的，即使没有法律义务还是要因此次事故承担责任的。
法律分析
如果纯粹是自杀，从刑法规定犯罪构成的要素来看，另一方没有责任。但受害者家属可以依法主张民事赔偿。如果双方有过争吵等因素的，可能会要承担责任的。一行为人主观上没有任何恶意，很正常说话，因为对方比较激动导致自杀的，主观上既没有杀人、害人的故意，客观上也没有实施杀人、害人的行为，因此对死者不承担任何责任。双方在主观上都有过错，吵架、斗嘴的环境、用语的激烈程度不同，行为人承担的责任也不同。另外，双方在公众场合，用语激烈，对受害人进行侮辱、诽谤，受害人无法承受人格上的凌辱，导致事故发生，行为人要负刑事责任。按照实际情况，如果对于行为人言语致使他人死亡的，有可能涉嫌侮辱或者诽谤刑事犯罪。严重危害社会秩序，是指侮辱行为引起了被害人精神失常甚至自杀身亡等后果，被害人无法告诉或失去告诉能力的情况。综上所述，对于判断公民的犯罪行为是否犯法和需要承担责任的时候一般都是根据其是否真实有客观的行为的，但是如果仅仅是言语上的攻击而导致此次事故发生，虽然没有实际的作为却也可能成为造成此次事故的真正原因，因此是否犯法还不一定。需要证明自杀和行为人言语过激的行为之间的因果关系，还有言语过激的程度，如果真的有因果关系就可能构成过失杀人罪。
法律依据
《中华人民共和国民法典》
第一千一百六十六条 行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第一千一百七十九条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第一千一百八十一条 被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为组织，该组织分立、合并的，承继权利的组织有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但是侵权人已经支付该费用的除外。
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条 过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

㈢ 欠钱不还害人家跳楼自杀了对方有责任吗

对于欠钱不还的行为，应承担违约责任。但对于他方跳楼自杀的行为，则没有法律层面的责任。
法律分析
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。因此，借款人应当根据借款合同约定的期限返还借款和利息。借款人未按照约定的借款期限返还借款的，贷款人可向其主张逾期还款的违约责任，要求其支付约定的违约金或者支付逾期利息。因此，欠钱不还的行为属于违反借款合同约定的行为，借款人应对该行为承担违约责任。对于跳楼行为而言，虽然贷款人确实可能因为借款人欠钱不还而萌生自杀念头，但从侵权行为的构成要件上看，其自杀行为不应由借款人承担责任。具体而言，侵权责任的构成需要满足四项要件：加害行为、损害后果、因果关系和过错。对于该问题所针对的事实，借款人并未实施加害行为导致贷款人自杀，其欠钱不还的行为与贷款人跳楼之间也不存在侵权责任层面的因果关系。因此，对于跳楼自杀的行为，借款人不用负责。
【个人建议】
对于自杀行为，虽不用承担法律上的责任，但道德上的谴责却难以避免。因此，建议严格按照借款合同约定的期限和金额，偿还借款，切实履行合同。
法律依据
《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。