严正声明的法律效力

① 开罗宣言有没有法律效力

效力肯定有，但也要靠实力说话。因为这是很复杂的事。特别是美帝国主义在中间搅和，事态更加复杂化。举个不恰当的的例子，怂汉子娶了个美娘子，不知道给谁用。
提起《开罗宣言》就一定得提到《旧金山和约》。
1943年12月1日，中、美、英三国共同发表《开罗宣言》，1945年7月26日，三国首脑又共同发表《波茨坦公告》，再次明确宣告《开罗宣言》所规定的条款必须实施。1951年9月8日在美国操纵下部分国家与日本签订《旧金山和约》。可见，开在前而旧在后，这是一。

第二，内容方面。《开罗宣言》内容，日本所窃取的中国领土如东北、台湾及澎湖群岛等应归还中国，其中当然也包括日本利用甲午中日战争之机窃取的钓鱼岛。《旧金山和约》中提到，日本放弃台湾及澎湖列岛的领有权、行政权等一切权利。将北纬29度线以南的岛屿（包括钓鱼岛）由联合国托管，唯一托管国为美国。1971年美日达成“归还冲绳协议”，将冲绳和琉球归还日本，把钓鱼岛等岛屿划入“归还区域”，
第三效力问题。日本各界狡辩《开罗宣言》是三个国家领导人的一个宣言，不能等同于国际法。还有日本右翼学者一再声称，日本并未在《开罗宣言》上签字，不具备法律效力。
但按照国际法的惯例，《开罗宣言》经过《波茨坦公告》以及《日本投降书》的确认，所以它确实有国际效力，对日本也当然具有法律效力。在国际社会，《开罗宣言》也早已成为战后处理日本相关问题、建立国际新秩序的国际法准则。
而《旧金山和约》是由美国一手策划的、涉及中国国家利益的、不被广大亚洲国家认可的不平等国际条约，遭到中国大陆及台湾强烈反对和抗议。中国大陆和台湾都没能派代表与会，和约一出台，周恩来总理就发表声明，称《旧金山和约》非法无效。此后中国政府多次对此进行严正声明，表示《旧金山和约》非法无效。”
总之，在美帝国主义捣乱下，存在争议是事实，这一行为造成了迄今仍然冲击中日关系、影响地区稳定的钓鱼岛问题。
我想我说明白了。