法律责任与权利义务的关系

1. 权利，义务，责任之间有什么关联

法律法规中国公民具有一定的支配权，务必执行相对应的责任。权利和义务是对等的，是紧密联系的。全世界没有不具有支配权的责任，都没有不行使权力的支配权。支配权能够舍弃，而责任则务必执行。

1、管理者是具备岗位和相对应权力的人。一个机构或团队的管理者，一定具备一定的权力。管理者的权力是管理者从业管理方法主题活动的资质，管理者的岗位越高，其权力越大。机构或团队务必授予管理者一定的权力，管理者的权利是法律规定的与岗位关联它不因人有所不同的，谁处于那一个岗位上，谁就具备那一个岗位的相对应法律规定权利，岗位越高，责任越大，权力也越大。

在法律法规方面上讲，责任也是义务，责任标准规定的作为与不当作要纪律严明。法律关系主体假如都能那样看待责任，就必定有利于支配权的完成，创建起优良的纪律。支配权就是指法律法规授予人完成其权益的一种能量。与责任相对性应，法律学的基本上范围之一。

责任便是个人对别人或社会发展做好自己理应做的事，本人在社会发展日常生活，必须执行各种各样责任，包含政治义务，经济发展责任，法律权利。总而言之是与支配权相对性的，包含作为责任和不当作责任。

义务所说的范围比较广泛，包含社会公德方面上的义务和具体办公环境中本人相匹配的岗位工作职责。

2. 法律责任和法律义务的关系是什么

法律责任和法律义务的关系是什么？

法律责任与法律义务二者为因果关系，当事人不履行或违反了法律义务，即产生相应的法律责任。
法律要求当事人应为的行为，称为法律义务。如果不履行法律义务即发生责任。可见，法律责任以法律义务的存在为前提。要先有义务，然后才谈得上责任。无义务，即无责任。虽有义务存在，如果义务人能正确履行义务，也不发生责任。只在义务人违反义务时，才发生责任。换言之，法律责任为违反法律义务的当事人应承担的法律后果。

法律责任与法律义务的关系是什么？

法律责任与法定权利与义务有密切的联系。
首先，法律责任规范着法律关系主体行使权利的界限，以否定的法律后果防止权利行使不当或滥用权利；
其次，在权利受到妨害，以及违反法定义务时，法律责任又成为救济权利、强制履行义务或追加新义务的依据；
再次，法律责任通过否定的法律后果成为对权利、义务得以顺利实现的保证。总之，法律责任是国家强制责任人作出一定行为或不作一定行为，救济受到侵害或损害的合法利益和法定权利的手段，是保障权利与义务实现的手段。

经济法律责任和法律义务的区别

经济法律责任和法律义务的区别：

1. 经济法律责任是指在国家干预和调控社会经济过程中因主体违反经济法律、法规而依法应强制承担的否定性、单向性、因果性经济义务。

2. 法律义务:是指法律关系主体依法承担的某种必须履行的责任。是设定或隐含在法律规范中、实现于法律关系中的，主体以相对抑制的作为或不作为的方式保障权利主体获得利益的一种约束手段·是指法律关系的主体依据法律规范必须为一定行为或不为一定行为，以保证权得人的权利得以实现，当负有义务的主体不履行或不适当履行自己的义务时，要受到国家强制力的制裁，承担相应的责任。

什么叫法律义务?法律责任跟法律义务有什么关系?

譬如，子女有赡父母的义务。
区别：法律义务，是法律规定的了，一定要承担的，而法律责任是违反法律而承担的一种后果，有惩罚的意味。

法律责任和法律义务的区别是什么？比如无因管理之债是法律责任还是法

法律责任可以分为经济法律责任、民商法律责任、行政法律责任和刑事法律责任等，经济法律责任与其他法律责任既相互联系，又相互区别：
（一）产生的依据不同
经济法律责任产生的直接依据是行为主体的经济违法行为。经济违法行为是指经济法主体在国家干预和调控经济的过程中故意或者过失地违反经济法律、法规，并依法应承担经济
法律责任的行为；民商法律责任产生的直接依据是平等的民商事主体的民商事违法行为，
民商事违法行为是指民事主体、商事主体在民事、商事活动中故意或者过失地违反民商事法律、法规，并依法应承担民商法律责任的行为；行政法律责任产生于行政法主体的行政违法行为。行政违法行为是行为主体违反了国家行政法律、法规的行为；
刑事法律责任产生于刑事违法行为，虽然有些经济违法行为具有经济违法和刑事违法双重属性，但一般经济违法行为和严重经济违法行为（刑事违法行为）的界限应当是明确的，只有刑事违法行为才会产生刑事责任。同时，刑事违法行为也并非只能产生于经济领域。
（二）产生的过程不同
经济法律责任产生于国家对经济进行宏观调控和管理的过程中，而在市场运行过程中由
于市场调节而产生的法律责任，不能归结为经济法律责任；民商事法律责任则是产生于民商主体在进行平等的民商事活动过程中，两种活动过程的区别主要在于需不需要国家直接或间接进行干预和调控；刑事法律责任除了可以在此领域和过程产生之外，还可以在其他非国家干预经济的过程和领域内产生。只要发生严重侵犯国家、社会、个人权益，严重扰乱社会秩序的行为，就可以产生刑事法律责任。
（三）内容不尽相同
虽然经济违法行为造成的后果具有多样性和非财产性，虽然经济法律责任的实现方式也
并非都具有经济性，但经济法律责任应主要是一种经济责任，这是因为其产生的依据具有经济性；民商法律责任虽然也具有经济性，但因民商事违法行为的多重性，也就决定了其法律责任的内容必然具有多样性，其中，非经济性的人身责任就是重要的民事责任形式；
虽然经济法律责任和行政法律责任都是在国家机关进行行政管理和监督过程中产生的，
但其活动的内容存在较大区别，因而由此活动所产生的法律责任也必然存在很大差异。
经济法律责任主要是一种经济责任，而行政法律责任则是非经济性或者说主要是非经济性的。
（四）实现的方式不同
经济法律责任的实现方式是经济制裁、行政制裁和刑事制裁，但以经济制裁和行政制裁为主。民商事法律责任的实现方式是民事制裁和刑事制裁，但以民事制裁为主。行政法律责任的实现方式包括行政制裁和刑事制裁，但以行政制裁为主。其中行政制裁又可以分为行政处罚和行政处分两种。刑事法律责任的实现方式包括刑罚处罚和非刑罚处罚，但以刑罚处罚为主。
（五）追究责任的程序不同
经济法律责任的追究程序主要是行政诉讼程序和刑事诉讼程序，此外还包括行政复议、国家赔偿等程序。民商事法律责任的追究程序是民事诉讼程序和仲裁程序等。刑事法律责任的追究程序主要是刑事诉讼。

法律权利和法律义务的关系为

• 权利和义务具有平等性

• 权利和义务具有一致性

• 从法学理论的角度,二者的关系还表现为对应关系

公民的权利通常是指宪法和法律赋予公民享有的某种权益.其中宪法规定的公民权利称为公民的基本权利。公民享有的基本权利有：平等权；政治权利和自由；宗教信仰自由；社会经济权；文化教育权；婚姻自由权；妇女享有同男子平等的权利等。

公民义务通常是指宪法和法律规定的公民必须承担的责任,其中宪法规定的公民的义务称为公民的基本义务。公民的义务大致可分为三类：

• 是公民对国家履行的义务.如维护国家安全和利益

• 是公民对社会履行的义务,如遵守公共秩序、尊重社会公德等

• 是公民对某些特定的人所履行的义务,如父母教育抚育未成年子女与成年子女赡养扶助父母等

请问,什么叫法律义务?法律责任跟法律义务有什么关系??

法律义务，简单来说，就是法律明文规定的义务。譬如，子女有赡父母的义务。
区别：法律义务，是法律规定的了，一定要承担的，而法律责任是违反法律而承担的一种后果，有惩罚的意味。

简述法律权利和法律义务的关系

法律权利与法律义务的关系如下：
法律权利与法律义务是构成法律关系内容的不可或缺的两个方面，都作为民事主体实现利益的手段和工具，必然在其间存在着这样或那样的关系。
第一、法律关系中的对应关系。
法律权利与法律义务的对应关系是指法律权利一般有相对的法律义务存在。二者共同处于法律关系的统一体中。主要体现在如下方面：
（1）在任何法律关系中，一方主体有法律权利，对方主体就必然承担相应的法律义务，反之亦然。
（2）在特定的法律关系中，每一主体在享有权利之时都对应承担一定义务。如双务合同中。
第二、社会生活中的对等关系。
社会中的权利义务的设置是对等的。主要表现在：
（1）社会生活中权利总量大于义务总量，有些权利就会行同虚设；反之，社会容易产生特权；
（2）在有的具体法律关系中，权利与义务也是对等的。当权利义务处于分离状态时，一方享有权利的量和对方承担的义务的量是对等的。如债权债务关系中，债权与债务是对等等。
第三、功能发挥中互动关系。法律功能常常是通过它所设定的权利与义务得以现实表现出来的。法律权利与法律义务在功能上的互动关系主要体现在：
（1）法律义务的履行促进法律权利的实现；
（2）法律权利的享有也有助于法律义务的积极履行。
第四、价值选择中的主从关系。
现代立法总体上讲是以权利为本位。权利本位在现代社会中包
括个人权利本位和社会权利本位。所谓权利本位就是说法以权利（个人权利或社会权利）为起点或出发点。以权利为重心是现代法律制度的特征。我国支持了权利本位，因为：
（1）市场经济对法律的要求主要是设定权利和保障权利；市场经济模式的建立体现了权利本位的要求。
（2）人权受到了国家和社会的普遍关注。法律权利就是人权在法律中的体现。

如何认识法律权利和法律义务的关系

您好！法律上的权利和义务，是法律关系的一个重要构成要素，没有法律权利和义务，也就不存在法律关系。法律关系就是法律关系主体之间在法律上的一种权利义务关系。
一、权利和义务相互依存
权利和义务作为构成法律关系的内容要素，是紧密联系、不可分割的。在法律关系中，权利和义务相互依存。义务的存在是权利存在的前提，权利人要享受权利必须履行义务;任何一项权利都必然伴随着一个或几个保证其实现的义务;法律关系中的同一人既是权利主体又是义务主体，权利人在一定条件下要承担义务，义务人在一定条件下要享受权利。在权利和义务的关系上，义务占主导地位，法的根本目的是保护人的权利，但是如果缺乏义务性规范的支持，权利就形同虚设，法律就会成为一纸空文。义务存在的合理性决定了权利存在的合理性。如果原有义务的合理性丧失，或新的合理性义务产生，那么已有的权利必然发生变化。权利的实现取决于义务的履行，一部分以他人履行义务而获得，一部分以自己履行义务而获得，不自觉履行义务就无法获得相应的权利，离开了义务，权利就不复存在。也就是说，在权利和义务这一对矛盾统一体中，义务处于矛盾的主要方面和支配地位，发挥着主导作用，决定着权利的存在和实现。
二、权利和义务相互独立
权利不能被看做是义务，义务也不能被视为权利。混淆两者的界限，必然会导致法律上的错误。也就是说，权利和义务有各自的范围和限度。超出了这个限度，就不为法律所保护，甚至是违反法律的。具体而言，超出了权利的限度，就可能构成"越权"或"滥用权利"，属于违法行为。而要求义务人作出超出其义务范围的行为，同样是法律所禁止的。
三、权利与义务在一定条件下互为对应
权利意味着对利益的获取与实现，义务意味着对利益的付出与负担;法律确立的不同社会主体之间利益的获取或付出的状态，构成了在一定条件下他们相互之间可以自己做出或不做出某一行为，或者要求他人做出或不做出某一行为。权利以其特有的利益导向和激励机制作用于人的行为，义务以其特有的约束机制和强制机制作用于人的行为，最终达到不同的社会主体基于对自身权利义务的准确理解与行使。谢谢阅读！

3. 责任权利义务三者之间

法律分析：1，权利与义务不可分割，是一致的。两者之间是互相依存的关系，没有义务，权利便不再存在；没有权利,便没有义务存在的必要。同时义务是权力的保障。作为法律所规定的权利的实现,当然离不开义务的履行；实质上,在此过程中,也是权力作用的结果。

2，权利可以放弃，而义务则必须履行。

3，权力是实现责任的手段和工具，而责任的落实是运用权利的目的。权力的行使必须承担相应责任。对于领导人而言，有权必有责，用权受监督，要落实在明确责任和主动接受监督上面。

4，在法律层面上讲，义务也是责任,义务规范要求的作为与不作为要令行禁止。法律主体如果都能这样对待义务，就必然有助于权利的实现,建立起良好的秩序。

5，权利是指法律赋予人实现其利益的一种力量。与义务相对应，法学的基本范畴之一。

6，义务就是个体对他人或社会做自己应当做的事，个人在社会生活中，需要履行各种义务，包括政治义务，经济义务，法律义务。总之是与权利相对的，包括作为义务和不作为义务。

7，责任所指的范畴较广，包括社会道德层面上的责任和实际工作环境中个人对应的岗位职责。

法律依据：《中华人民共和国宪法 》 第三十三条 凡具有中华人民共和国国籍的人都是中华人民共和国公民。中华人民共和国公民在法律面前一律平等。国家尊重和保障人权。任何公民享有宪法和法律规定的权利，同时必须履行宪法和法律规定的义务。

4. 法律责任与法律义务的关系

法律责任与法律义务有密切的联系。
首先，法律责任规范着法律关系主体行使权利的回界限，以否定的法答律后果防止权利行使不当或滥用权利；
其次，在权利受到妨害，以及违反法定义务时，法律责任又成为救济权利、强制履行义务或追加新义务的依据；
再次，法律责任通过否定的法律后果成为对权利、义务得以顺利实现的保证。总之，法律责任是国家强制责任人作出一定行为或不作一定行为，救济受到侵害或损害的合法利益和法定权利的手段，是保障权利与义务实现的手段。