催告函有没有法律效力

1. 鍌鍛婂嚱鏈夋硶寰嬫晥鍔涘悧

鍌鍛婂嚱鏈夋硶寰嬫晥鍔涖
娆犳惧偓鏀跺嚱鑳借〃鏄庡烘潈浜哄凡缁忓饱琛屼簡鐩稿簲鍛婄煡銆佺粰浜堝悎鐞嗘湡闄愮殑涔夊姟銆傛寜瑙勫畾锛屽湪鍊哄姟浜洪炬湡娌℃湁杩樻剧殑锛屽烘潈浜轰竴鑸搴斿綋灞ヨ岄氱煡涔夊姟锛屽苟缁欎簣鍚堢悊鏈熼檺鍚庯紝鍊哄姟浜轰粛娌℃湁杩樻剧殑锛屾墠鍙浠ヨ捣璇夊哄姟瑕佹眰杩樻俱傛瑺娆惧偓鏀跺嚱鏄涓绉嶅揩閫熴佸疄鎯犵殑娆犳惧偓鏀舵柟寮忋
娆犳惧偓鍛婂嚱娉曞緥鏁堝姏鏈夛細
1銆佹瑺娆惧偓鏀跺嚱鍙浠ユ湁鏁堢殑涓鏂璇夎兼椂鏁堛傛牴鎹姘戜簨璇夎兼硶瑙勫畾锛屾瑺娆剧殑璇夎兼椂鏁堜竴鑸鏄涓夊勾锛岃佹槸鍦ㄨ繕娆炬湡闄愬眾婊′笁骞村唴锛屽烘潈浜烘病鏈夊悜鍊哄姟鍏鍙稿偓娆剧殑锛屾硶闄㈠氨涓嶅啀淇濇姢銆備篃灏辨槸璇达紝鍗充娇杩欐椂鍊烘潈浜哄悜娉曢櫌璧疯瘔锛岃佹眰鍊哄姟浜鸿繕娆剧殑锛屼竴鏃﹀规柟鎻愬彇璇夎兼椂鏁堟姉杈╋紝娉曢櫌灏变細椹冲洖璧疯瘔鎴栧垽鍐冲规柟鑳滆瘔銆備絾鎸夎勫畾锛屾瑺娆惧偓鏀跺嚱浣滀负鍌娆鹃氱煡锛屾槸鍏锋湁涓姝㈣瘔璁兼椂鏁堢殑娉曞緥鏁堝姏鐨勶紝杩欐牱鍙浠ュ欢闀胯瘔璁兼椂鏁堬紝璁╁烘潈浜哄彲浠ョ伒娲诲喅瀹氳捣璇夋椂闂达紱
2銆佹瑺娆惧偓鏀跺嚱鑳借〃鏄庡烘潈浜哄凡缁忓饱琛屼簡鐩稿簲鍛婄煡銆佺粰浜堝悎鐞嗘湡闄愮殑涔夊姟銆傛寜瑙勫畾锛屽湪鍊哄姟浜洪炬湡娌℃湁杩樻剧殑锛屽烘潈浜轰竴鑸搴斿綋灞ヨ岄氱煡涔夊姟锛屽苟缁欎簣鍚堢悊鏈熼檺鍚庯紝鍊哄姟浜轰粛娌℃湁杩樻剧殑锛屾墠鍙浠ヨ捣璇夊哄姟瑕佹眰杩樻撅紱
3銆佹瑺娆惧偓鏀跺嚱鏄涓绉嶅揩閫熴佸疄鎯犵殑娆犳惧偓鏀舵柟寮忋
缁间笂鎵杩帮紝閭浠跺偓娆惧緥甯堝嚱鏄鍏锋湁娉曞緥鏁堝姏鐨勶紝鏍规嵁姘戞硶鍏歌勫畾锛屽彂閫佸緥甯堝嚱鍙浠ヨ捣鍒拌瘔璁兼椂鏁堜腑鏂鐨勬硶寰嬫晥鏋滐紝璇夎兼椂鏁堟湡闂翠粠涓鏂銆佹湁鍏崇▼搴忕粓缁撴椂璧烽噸鏂拌＄畻銆
銆愭硶寰嬩緷鎹銆戯細
銆婁腑鍗庝汉姘戝叡鍜屽浗姘戞硶鍏搞嬬涓鐧句節鍗佷簲鏉
鏈変笅鍒楁儏褰涔嬩竴鐨勶紝璇夎兼椂鏁堜腑鏂锛屼粠涓鏂銆佹湁鍏崇▼搴忕粓缁撴椂璧凤紝璇夎兼椂鏁堟湡闂撮噸鏂拌＄畻锛
锛堜竴锛夋潈鍒╀汉鍚戜箟鍔′汉鎻愬嚭灞ヨ岃锋眰锛
锛堜簩锛変箟鍔′汉鍚屾剰灞ヨ屼箟鍔★紱
锛堜笁锛夋潈鍒╀汉鎻愯捣璇夎兼垨鑰呯敵璇蜂徊瑁侊紱
锛堝洓锛変笌鎻愯捣璇夎兼垨鑰呯敵璇蜂徊瑁佸叿鏈夊悓绛夋晥鍔涚殑鍏朵粬鎯呭舰銆

2. 催告函和告知函自己写有法律效力吗

是有法律效力来的，这类文源书统称为主张权利的文书。但是，你的主张可能不规范，无法精准表达你的要求，所以可以委托律师代写。
此外，如果涉及诉讼、仲裁，你还需要证明其内容、送达行为与举证一致、符合法律规定。你可以向公证处办理邮寄的行为公证，从而保障法律效力。

3. 催告函有法律效力吗

催告函在法律上具有效力。邮件催款律师函是具有法律效力的，根据民法典的规定，发送律师函可以起到诉讼时效中断的法律效果，诉讼时效期间从中断、有关程序终结时起重新计算。
法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百九十五条，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：
（一）权利人向义务人提出履行请求；
（二）义务人同意履行义务；
（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；
（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
催告函发出后，当事人最好在诉讼时效期间三年内起诉。
法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
催收函具有强烈的震慑作用，是一种严肃地警示，如果借款人收到催收函后置之不理，那将会面临诉讼、打官司等。催收函通常是在电话催收未果的情况下而下发，意在制造紧张局面，督促借款人马上还款，当然也不排除在万不得已的情况下，开发商向法院提起诉讼时，其可作为一份强有力的证据。
公告催收是指债权人通过媒体将债务人欠款的事实进行公开，要求债务人履行还款义务的一种催收手段。债权人公告催收一般有两个目的：一是保全债权。通过公开催收方式要求债务人偿还债务实现债权，同时又体现向对方请求履行达到诉讼时效中断的目的，保证债权的诉讼时效。二是惩戒违约方。通过公开债务人的违约信息，将债务人的负面信息公之于众，降低债务人的社会评价，实现惩罚违约方的目的。
公告催收的借款进入诉讼后，大多数当事人认为银行已经公告催收，认可诉讼时效已经中断。还有一部人认为欠账还钱，天经地义，不提诉讼时效抗辩，只是暂时没能力偿还债务。
目前只有两起因公告催收的问题，提起上诉的，那么，银行公告催收的法律效力到底如何，下面做简要阐述。
一、现行法律对一般民事主体公告催收权无明确规定
现行民事法律制度未明确一般民事主体公告催收为实现权利的一种方式，只有2008年最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的司法解释从时效角度确认一般主体公告催收为中断时效情形之一。
我们知道，司法解释是最高人民法院、最高人民检察院制定的具有普遍效力的法律适用方面的文件，不能对法律规定作出限制或扩张性解释，不构成法律的渊源。《诉讼时效制度规定》明确符合一定条件的公告催收行为构成时效中断也正是对《民法通则》第140条“当事人一方提出要求”运用的具体情形进行明确，且《诉讼时效制度规定》对一般主体公告行为产生时效中断法律效力有严格限制，必须是在当事人一方下落不明情形下，权利人在国家级或者春耐下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告才被认为构成诉讼时效中断，如不扒薯春具备上述公告催收前提条件的，其效力难以得到法律支持。
《诉讼时效制度规定》出台前，相关规定对公告催收有特定主体限制。如《国务院办公厅转发教育部、财政部、人民银行、银监会关于进一步完善国家助学贷款工作若干意见的通知》规定公布违约学生名单的主体是国家助学贷款管理中心。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处手没置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条规定，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布的债权转让公告或通知中，有催收债务内容的，该公告或通知可以作为诉讼时效中断证据。但第十二条同时规定，本规定仅适用于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的有关案件。
但现实操作和司法实践中，公告催收早已突破上述规定中有关催收主体的限制。如《最高人民法院关于甘肃省高级人民法院就在诉讼时效期间债权人依法将主债权转让给第三人保证人是否继续承担保证责任等问题请示的答复》明确，债权人对保证人有公告催收行为的，人民法院应比照适用《最高人民法院关于审理涉及金融资产公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条的规定，认定债权人对保证债务的诉讼时效中断。《最高人民法院关于担保期间债权人向保证人主张权利的方式及程序问题的请示的答复》也明确，债权人向保证人主张权利的方式可以包括“提起诉讼”和“送达清收债权通知书”等。其中“送达”既可由债权人本人送达，也可以委托公证机关送达或公告送达（在全国或省级有影响的报纸上刊发清收债权公告）。