凭证中最具法律效力
A. 会计凭证是记账的原始依据，具有法律效力，是会计核算的重要资料。这句话对吗
不对。
1、会计凭证是复记录经济业务事项制发生或完成情况的书面证明，具有法律效力，是登记账簿的依据。是会计核算的重要资料。
2、会计凭证按填制程序和用途不同分为原始凭证和记账凭证。
（1）原始凭证是进行会计核算的原始资料和重要依据（原始依据），是编制记账凭证的依据。
（2）记账凭证是由会计人员根据原始凭证编制的，是登记账簿的直接依据。是介于原始凭证和账簿之间的中间环节。
B. 会计凭证具有法律效力吗
会计凭证分为原始凭证和记账凭证 只有原始凭证有法律效力 记账凭证必须和原始凭证附在一起才有法律效率
C. 经济合同是具有法律效力的原始凭证吗
开工单和生产通知单属于自制凭证，不具有法律效率，银行收付款通知单和经济合同具有法律效率。
希望采纳
D. 原始凭证和记账凭证同样都具有较强的法律效力 这句话对不对
错在：记账凭证不具有较强的法律效力。
原始凭证是收款方给付款方的凭据，如发票、货单、车票等，是法律认可的证据；而记账凭证是会计根据企业核算需要编制的，是一种会计手段而不是法律证据。
E. 记账凭证有法律效力吗
从法律和会计的角来度出自发，这个问题都应当是对的。因为这两者都是证明法律关系发生的证明文件，而且都可以用作关键证据。但是区别的是，证明力大小。原始凭证证明力更大，记账凭证因为是经过会计人员制作，证明力稍小。
F. 收款凭证具有什么法律效力
发票和收款收据都是在收付款项时开具的凭证，两者除了在填写事项上有最直接的区别外，还有在种类、作用和管理等各方面的区别。
一、根据我国发票管理办法的规定，发票是在购销商品、提供或接受服务、以及进行其他生产经营活动时收付款项而开具的凭证。发票一般情况下是收款人开具给付款人的，但在收购单位和扣缴义务人支付个人款项时则由付款人向收款人开具发票。收款收据一 般是指除了上述发票管理办法规定的经营活动以外的非经营活动中收付款项时开具的凭证，如企业职工内部借款归还、各种保证金的收讫等等。上述收据是依法开具 的收款收据，实践中也不排除有在生产经营活动中违法开具的收款收据，只不过这些收款收据在法律效力上无效而已。收款收据均是由收款人开具给付款人的，不存 在发票规定中特殊的“逆向开具”。
二、 发票在性质上具有典型的双重性，它既是合法的的会计（记账）凭证，也是合法的税务凭证。发票的这个双重性导致了一个现象就是财政部门可以管理作为会计凭证 的发票，税务部门也可以管理作为税务凭证的发票；因此，我国《发票管理办法》由财政部制定并发布，而该《办法》的解释及其实施细则的制定却由其国税总局来 制定。但目前的发票管理规范基本上已经统一归由税务机关负责了。而收款收据一般涉及非生产经营活动的款项收付，所以收款收据不作为税务凭证，即不能直接作 为抵扣税款或所得税税前扣除的凭证。
三、 收款收据分为内部收据和外部收据。企业为了内部成本核算的需要而自行印制或在账表商店购买的收款收据就是内部收据。企业的内部收据可以在内部成本核算过程 中使用并以此入帐，如上文提到的职工借款归还、保证金收讫等，但内部收据不能对外使用，否则不能入帐，其作用相当于“白条”。所以一些地方的法规规定这些 内部收据应当在收据的抬头下面注明“仅限内部使用，对外使用无效”的字样。外部收据则根据监制单位的不同，可以分为财政部门监制、部队监制和税务部门监制 三种。
财政部门监制的收据一 般是非生产经营的行政事业性收费的收据，这种收据往往是联合当地物价部门制定的，具有合法性，可以入帐，如法院的诉讼费收据。有时侯同种类的单位会因为所 有制的不同而在收款凭证上有所区别，如公立医疗机构就因其非营利的性质所以其收费开具的是财政部门监制的收据，而私立的营利性医疗机构的收费则必须开具税 务部门监制的发票。部队监制的收据是与部队发生非生产经营性款项往来时由部队开具的收据，该收据项下的款项是不涉及税务的，可以依法入帐。税务部门监制的收据不是所有的地方都有，目前只有在一些出台了相关规定的地方才有，如上海、浙江、山西等。税务部门监制的收据一般也把企业的内部收据纳入其中， 企业内部收付款往来及企业与企业之间非经营性业务往来款项，均可使用，这些税务部门监制的收据依法在非生产经营款项收付使用，也是可以入帐的。
G. 下列属于具有法律效力的原始凭证是( )。
应该是AB会计凭证分为原始凭证和记账凭证，原始凭证是具有法律效力的书面证明，银行收付款通知单、开工单均属于原始凭证;生产通知单和经济合同不属于会计凭证。
H. 具有法律效力的会计凭证是什么
应该是原始凭证
I. 原始凭证和记账凭证都是具有法律效力的证明文件。这样子的说法对吗
从法律和会计的抄角度出发，这袭个问题都应当是对的。因为这两者都是证明法律关系发生的证明文件，而且都可以用作关键证据。但是区别的是，证明力大小。原始凭证证明力更大，记账凭证因为是经过会计人员制作，证明力稍小。
J. 请问收据具有法律效力吗它与发票的区别是什么
收据具有法律效力，但是借款时一定要打借条，不能用收条来代替。
收据与发票的区别主要有以下三点：
1.定义不同：收据是资金流交割的凭据，同纳税不直接相关。发票是业务流交割的凭据，同纳税直接相关。
2.会计记录不同：收据收取的款项只能是往来款项，收据所收支款项不能作为成本、费用或收入，只能作为收取往来款项的凭证，而发票不但是收支款项的凭证，而且凭发票所收支的款项可以做为成本、费用或收入，也就是说发票是发生的成本、费用或收入的原始凭证。
3.凭据不同:发票只能证明业务发生了，不能证明款项是否收付，可以作为报销的凭证，列入成本费用；而收据是收付款凭证，仅仅能够证明发生的现金关系，而无法列入成本费用。
(10)凭证中最具法律效力扩展阅读：
案例：
黄某向何甲、何乙和卢某供应乳胶，并于2006年12月11日向黄某出具欠条一张，确认欠黄某货款63590元。此后，黄某又向何甲、何乙和卢某供应了价值4900元的乳胶，两笔货款共计68490元。
何甲、何乙和卢某对欠条真实性及其又收取黄某价值4900元乳胶的事实均予确认，但辩称欠条是在2006年12月11日上午出具，当天下午三人即清偿了30890元，并提交了由黄某出具的收据一份。该收据载明黄某已收取货款30890元，出具时间与欠条形成时间为同一天。
黄某对收据的真实性没有异议,但称该笔款项系其与何甲、何乙和卢某另外一笔货物交易的货款，当天上午，其收取了该笔货款并出具了收据。当天下午，双方经结算，何甲、何乙和卢某在清偿30890元货款后仍欠63590元。何甲、何乙和卢某出具的欠条即属对该欠款金额的确认。
一审判决：何甲、何乙和卢某应向黄某清偿欠条上载明的欠款金额63590元及其新收的货物价款4900元，合计68490元。何甲、何乙和卢某不服该判决，提起上诉。
二审法院经审理认为，何甲、何乙和卢某辩称其已部分清偿欠条所载欠款金额，则应承担相应的举证责任。因其不能举证证明，故应承担举证不能的不利后果。遂判决驳回上诉，维持原判。