溺水死亡的法律责任

1. 鱼塘淹死人是否有法律责任

要看具体情况，如果鱼塘没有做好安全防护措施，要承担一定责任。 但是死者属于盗窃，其本身有一定责任。可以过错相抵，鱼塘可减轻一定责任，但也需要承担一定责任。请参考以下条例：

《侵权责任法》

第三十七条，规定公共场所经营人的安全保障义务，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本条适用过错原则，即损害方要承担证明经营方有过错。

(1)溺水死亡的法律责任扩展阅读：

同时，《侵权责任法》也指出：

第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。

第二十七条损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。

第二十八条损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。

第二十九条因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定。

第三十条因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。

第三十一条因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担责任或者给予适当补偿。

紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的责任。

2. 溺水死亡在别人鱼塘里对方要付法律责任吗

主要是死亡原因不明。无法做出判断。待公安机关将情况调查完毕，方可作出结论。

3. [法律求助]溺水身亡与法律责任承担问题

说的太笼统

那些学生多大 有没有行为能力

再说这种责任很难认定，因为溺水身亡是由于这几个学生放任所致的举证很困难

你追究责任只能是追究水坝负责人责任

校方基本没责任 因为不再上学期间

从法律上说这几位少年没有救助的义务，因为法律对不救助的行为不进行法律上的惩罚

由于跳下去的同学是自己跳下去而不是那几个推下去因此那几个同学并没有必须要去救助的义务，这个问题上只有道义上的谴责而没有法律上的责任

很遗憾 法律就是这样 很难证明他们成了不作为的犯罪

以下的文章共你学习

不作为的故意杀人罪的成立，须具备三个方面的特殊条件：第一，行为人负有作为义务。同其他不作为犯罪一样，不作为的故意杀人罪成立，其首要条件是作为义务的存在。这种义务，如上文所述，包括法律明文规定的义务、职务或业务上要求的义务、法律行为引起的义务和先行行为引起的义务。第二，行为人有履行义务的可能性，即行为人有防止他人死亡结果发生的能力。判断行为人有无履行义务的可能性，应结合当时客观环境，以行为人本人的能力为依据。第三，不履行义务即不作为的行为与他人死亡结果之间具有因果关系。亦即如果行为人履行其作为义务，他人死亡的结果就可避免。需要指出，不作为故意杀人罪的成立须具备上述三个条件，但并非所有不作为引起他人死亡，都应以故意杀人罪定罪处罚。其原因在于：其一，不作为引起他人死亡的如果行为人出于过失，只能定过失致人死亡罪或法律对过失致人死亡另有规定的专门罪。如刑法第335条的医疗事故罪，就可由不作为构成，该罪的结果包括“造成就诊人死亡”。其二，有些不作为引起他人死亡、行为人主观上也有故意的行为，由于刑法的特别规定，对之亦不能定故意杀人罪。如绑架他人后，当被绑架人有死恨危险时不予救治而放任死亡结果发生的，依刑法第239条仍定绑架罪。顺便需要指出，由于我国刑法对不纯正不作为犯未有一般性的(总则)规定，因而许多不作为犯包括不作为的故意杀人罪，在司法实践的认定中往往被忽视，例如，实施遗弃行为的行为人对被遗弃人死恨结果有故意，而客观上亦导致了死亡结果的，一般只认定为遗弃罪，认定为故意杀人罪的很少。这一问题的解决，有待于立法的进一步完善和刑法理论对有关问题进行更深入探讨。

http://www.criminallaw.com.cn/anlifenxi/anlifenxi/.htm

4. 小孩子被人带去水库游泳结果溺水死了，请问大人应负何种法律责任

要分情况讨论： 1、几个人一起，其中有大人有小孩。这就形成了刑法学中的先前行为版所带来的义务。如果小权孩落水，大人不作为，就是间接故意的故意杀人罪。 2、几个大人在一起，其中有人落水。如果其他人因为正当理由没有救助，不负刑事责任，所谓意外事件。如果其他人能够救助而没有救助，同样成立不作为犯，以故意杀人罪论处。 3、几个小孩在一起。互相不承担刑事责任

5. 给溺水路人做心肺复苏后路人死人，需要负法律责任吗

给溺水人做人工呼吸，这种见义勇为的行为值得赞扬。虽然溺水者没救过来，但围观群众会为你做见证的，不需要负法律责任。

6. 有人溺水身亡，旁观者是否追究法律责任

1、若旁观者有对溺抄水者有袭特定的救助义务，那么旁观者构成故意杀人罪（间接故意）。特定救助义务如A不小心将B碰到水中、C对落水的D有监护义务等等。2、若旁观者对溺水者无特定救助义务，则只能受到道德谴责，而不承担任何法律责任。因为法律如果要求每当这种情况公民都要见义勇为否则要承担责任的话，对公民来说要求过于严苛，不符合法律的精神，也违背个人求生恶死的本性。当然，如果有见义勇为者，应当得到社会的赞同和嘉奖。 希望回答对你有帮助。

7. 法律责任纠纷（溺水死亡责任纠纷）急 急！！

1、你方有责任，作为一个经营场所应该采取安全措施，只设立警示牌是不够内的。
但你容方并非全责，未成年的监护人，未尽到监护职责，也存在一定的过错。

2、学校肯定没有责任。因为学校在此事上没有过错。

3、如果打官司，你们肯定会要承担部分责任的。

8. 有关于溺水的法律规定

如果是你朋友被人告害人的，那公安机关有立案可能，但立案要有证据，如果版公安机关最终没能掌握权充分证据证明溺水者是他杀，最多也就是民事案件。 如果是民事责任：你朋友是成年人，带未成年人出行，未成年人溺水，该责任由他承担，因其未尽好监护责任。 你朋友若也是未成年人，我认为责任应由双方监护人共同担当。 若溺水者是成年人，有完全民事行为能力，因自己不慎溺水，你朋友就没有责任。

9. 我们一起游泳的四个人，其中一个溺水死亡，其余人是否有法律责任

逆水经过你要讲清楚些 啊

首先 要看你们都成年没有

其次 当他逆水有是否象你们呼回救 你们救援答了没有
之后打110 120等电话没有 主要看你们是否实施救助

还有 就是打电话叫他来的那个人 知道他会游泳吗 如果他不会 你把他叫来 那就有责任了

如果你们都年满18岁 且你们做了该做的救助 就不会有太大的责任

10. [法律求助]关于溺水身亡的意外事故分析与法律责任承担问题

1、如果轮渡走错、不是其经常走的路线、且轮渡没有注意他的存在和危险情况的：轮渡有内过错，应负与其容过错相应的民事赔偿责任，但你哥下水遇险在先，轮渡只是加重危险，一般应负次要责任。

2、如果这是轮渡的经常路线、轮渡驾驶人员没有也不应当注意到他的存在和危险情况的：轮渡方面没有责任。

3、如果这是轮渡的经常路线、轮渡驾驶人员注意到了他的存在和危险状况、仍然不减速横冲直撞：轮渡驾驶人员有故意伤害（致死）或故意杀人的嫌疑，应负相应的刑事和民事责任。

4、如果这是轮渡的经常路线、轮渡驾驶人员应当注意到他的存在和危险情况却没有注意：也有过失致人死亡的嫌疑，应负相应的刑事和民事赔偿责任。

5、如果是轮渡常走的路线，附近应当有禁止游泳的警示标志，如果没有警示标志，码头的管理人或所有人也应有一定责任，但主要责任还是你哥自己的。

6、可以向公安机关报案或自己找证据证明轮渡方面有过错后，向法院起诉索赔。

7、至于说死不救，不是违法或犯罪，只是应受道德和舆论谴责的问题，不好追究什么责任。