协议拍照法律效力
Ⅰ 手写的协议对方拍的照有法律效力吗
手写的协议，只要有双方当事人盖手章或本人签字，不论是原件或复印件都是应该有法律效力的。
Ⅱ 拍照的合同有法律效力吗
合同的照片具有法律效力。
根据我国《民事诉讼法》第七十条之规定，书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
因此，合同的照片具有法律效力。
Ⅲ 拍照的公文具有法律效力吗
最好能提供点全的资料的
《最高人民法院的证据规则》
第六十九条规定“无法与原件回、原物核对的复印件答、复制品不能单独作为认定案件事实的依据”
第七十条规定一“方当事人提出书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本作为证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”
Ⅳ 请问，用相机拍摄的合同有没有法律效力
用相机拍摄的合同，只能起到证据的作用，且需结合其他证据综合判断合同是否成立有效。
Ⅳ 手机拍照协议原件有法律效力吗
只是作为一个有限效力的傍证使用．
Ⅵ 用手机拍照的合同，盖过章、双方签过字，原件丢了，打官司有法律效力吗照片里打印的扫描件有效力吗谢
原件合同的扫描版属于复制件，是否具有法律效力要视具体情况而定：
1、对方认专可扫描件的内容属，对扫描件无异议的，则该合同扫描件可以直接作为证据使用，具有法律效力。
2、对方不认可扫描件的，则你必须提供相应的合同原件进行核对或通过其它的证据加以证明。如果你不能提供原件，或没有其它的证据来证明扫描件所反映的内容的真实性的，则该扫描件不具有证明力，没有法律效力。
Ⅶ 拍照的收条法律效力吗
你好
这个只能算是复印件，有一定的法律效力，可以作为辅助证据使用。
Ⅷ 合同拍成照片留存，有法律效力吗，等同原件吗
有法律效力吗，等同原件。
《中华人民共和国民事诉讼法》版：
第七十条书证应当提权交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
提交外文书证，必须附有中文译本。
(8)协议拍照法律效力扩展阅读
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十六条人民法院收到当事人提交的证据材料，应当出具收据，写明证据名称、页数、份数、原件或者复印件以及收到时间等，并由经办人员签名或者盖章。
第六十七条人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。
人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。
第六十八条证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。
第六十九条经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。
Ⅸ 合同 自己签字，按手印的 ，拍照图片，，发给对方，有效吗
照片合同有一定法律效力效，但是没有合同原件效力强，证明力最强的是加盖公章的合同原件。
根据《民事诉讼法》第七十条：书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
在当事人相互要约、承诺过程中所使用的照片或传真件，只要一方的承诺尚未成立，该传真件或照片就不能作为认定合同关系成立的证据；或者，在可以证明合同关系成立的传真件或照片之后，双方当事人就约定事宜又签署了正式合同文本，则也不能作为认定合同内容的证据。
所以若对方一口咬定合同有效，且照片上没有他们的公章，虽然有一定的法律效力，但并不能单独作为合同成立的证据，还需要其他的证据来佐证。
(9)协议拍照法律效力扩展阅读：
合同原件的法律效力：
合同原件是指经双方当事人合议一致后签字或加盖双方印章的合同文本，合同原件是合同法规定的“书面形式”中最具有法律证明力的一种，合同原件在证据学上可被认定为直接证据和原始证据，是一种直接来源于争议事实而且可以单独、直接证明争议事实的证据，法院一般都予以直接采信。
而在实际中，即使照片或传真件的性质属于原件，仍不能单独作为认定案件事实的证据。
比如，在当事人相互要约、承诺过程中所使用的传真件，只要一方的承诺尚未成立，该传真件就不能作为认定合同关系成立的证据;或者，在可以证明合同关系成立的传真件之后，双方当事人就约定事宜又签署了正式合同文本，则该传真件也不能作为认定合同内容的证据。
最后，在认定传真件的证据效力前，要先鉴别传真件的真实性。传真件的内容可以通过复印等手段进行变造，因此，传真件在作为原件时虽具有完全证据效力，但一般仍需要通过其他证据佐证其真实性。
扫描件的法律效力：
从证据角度来说，扫描件是图片，作为复印件的形式存在，从技术上可以被篡改，因此单单扫描件的证明效力是很低的，除非对方对扫描件认可，否则需要提供其它相关证据进行佐证，形成证据链条，扫描件才能作为定案证据，从而具有较高证明效力。
扫描件相当于复印件，仅凭此去打官司是很难得到法院支持。原件也可能被篡改，但可以被鉴定出来，如原件真实，可以作为认定事实的证据，而扫描件即使鉴定真实，仍不能直接作为证据认定，这就是两者区别。