骗税的法律责任

Ⅰ 关于出口退税骗税的法律责任。在这里我们假设A是老板，B是员工。A在骗取出口退税，A叫B用自己的银行

两人构成共同犯罪
可能被追究刑事责任

Ⅱ 偷税,欠税,骗税,抗水应承担怎么样的法律责任

你好，请参照如下法条：纳税人采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税内申报或者不申报，逃容避缴纳税款数额较大并且占应纳税额百分之十以上的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大并且占应纳税额百分之三十以上的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 扣缴义务人采取前款所列手段，不缴或者少缴已扣、已收税款，数额较大的，依照前款的规定处罚。 对多次实施前两款行为，未经处理的，按照累计数额计算。 有第一款行为，经税务机关依法下达追缴通知后，补缴应纳税款，缴纳滞纳金，已受行政处罚的，不予追究刑事责任；但是，五年内因逃避缴纳税款受过刑事处罚或者被税务机关给予二次以上行政处罚的除外。

Ⅲ 纳税人偷税，欠税，骗税，抗税要受到法律制裁，这与税收的特征有什么关系

体现了来税收具有强制性，组建税源务警察队伍是国家行使的对内职能之一。近几年，纳税人偷税、欠税、骗税、抗税有上升趋向，为了加大税收征收力度，增加财政收入，规范市场行为，有效打击违反税法的行为，国家决定成立税务警察队伍。

Ⅳ 公司骗税是经营管理人负法律责任还是法人负责

首先，公抄司出现违法情况一般袭会追究法人代表的责任，
如果具体实施人违法情节比较严重，也会被追究法律责任。
相对于自然人，对于公司的处罚一般是以经济处罚为主，
如果犯罪情节恶劣，也会对法人代表或者直接责任人处以刑罚
再看看别人怎么说的。

Ⅳ 经济违法行为是以前从事的，现在已经不做了，还要追究违法责任吗

根据《中华人民共和国行政处罚法》（法律）第二十九条规定，行政处罚的追究时效为2年，在违法行为发生后2年内未被行政机关发现的，不再给予行政处罚，法律另有规定的除外。

根据《中华人民共和国税收征收管理法》（法律）第五十二条等规定，因纳税人、扣缴义务人计算错误等失误，未缴或者少缴税款的，税务机关在三年内可以追征税款、滞纳金;有特殊情况的，追征期可以延长到五年。五年内未被发现的，不再给予行政处罚。但是，对偷税、抗税、骗税等情形的，税务机关追征其未缴或者少缴的税款、滞纳金或者所骗取的税款，不受期限的限制。

相关法律规定内容如下：

《中华人民共和国行政处罚法》（法律）第二十九条 违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。

前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。

《中华人民共和国税收征收管理法》（法律）第五十二条因税务机关的责任，致使纳税人、扣缴义务人未缴或者少缴税款的，税务机关在三年内可以要求纳税人、扣缴义务人补缴税款，但是不得加收滞纳金。

因纳税人、扣缴义务人计算错误等失误，未缴或者少缴税款的，税务机关在三年内可以追征税款、滞纳金;有特殊情况的，追征期可以延长到五年。

对偷税、抗税、骗税的，税务机关追征其未缴或者少缴的税款、滞纳金或者所骗取的税款，不受前款规定期限的限制。

Ⅵ 偷税、漏税、抗税、骗税与税务筹划有哪些区别

纳税筹划与税收欺诈有区别：

（税收欺诈是指使用欺骗、隐瞒等违法的手段，故意违反现行的税收法律、法规，不缴或少缴税款的违法行为，如偷税、欠税、骗税、漏税、抗税等，所以偷税、漏税、抗税、骗税统称为税收欺诈。）

1、经济行为的区别：

税收欺诈是对一项或多项实际已发生的应税行为全部或部分的否定。而纳税筹划则只是对某项或多项应税行为的实现形式和过程在现行的税收法律和法规的框架下进行事先合理合法的安排，其经济行为是合法合理的。

2、行为性质的区别。

税收欺诈是公然违反税收法律法规，是与税收法律法规相对抗的一种违法行为。税收欺诈的主要手段表现为纳税人通过故意地少报或隐藏有关的纳税情况和事实，达到不缴税或少缴税的目的，其行为具有明显的欺诈性。

即使有时纳税人非故意产生一些漏税行为，但其结果也是法律上所不允许的或非法的。而纳税筹划则是尊重法律，利用法律规定，结合纳税人实际经营情况来选择有利于自身的纳税安排，当然也包括故意利用现行税收法律法规的漏洞来减轻税收负担。

纳税筹划行为的性质是合法的，至少是非违法的，因为它不触犯税收法律法规的禁止性条款。

3、法律后果的区别。

税收欺诈是属于法律上明确禁止的行为，因而一旦被征税机关查明事实，纳税人就要为此承担相应的法律责任，受到相应的法律制裁。

世界上各国的有关法律对此都有相应的处罚规定。而纳税筹划则是通过某种合法的形式来尽可能地承担较少的税收负担，其经济行为对于法律要求，无论是形式上还是内容上、事实上都是合法的，各国政府都是默许的，即使对于避税行为，也只是通过不断地完善各国税收法律法规来加以杜绝。

如果说纳税筹划从影响各国的税收收入的结果来看，各国对其采取的措施，只能是不断地修改与完善有关的税法规定，堵塞可能被纳税人利用的税收法律漏洞。

4、对税收法律法规的影响。

税收欺诈是公然违反税收法律法规，是对税收法律法规的一种对抗和藐视，其成功与否和税法的科学性无关，要防止税收欺诈，加强税收征管，严格执法。

而纳税筹划是充分尊重税收法律法规，成功筹划需要纳税人或其代理人对税收法律法规条文非常熟悉和对税法的精神充分理解的同时，又掌握一定的纳税筹划技巧，才能达到合理合法减少税收的目的。

如果说纳税筹划一定程度上利用了现行税收法律法规的漏洞，从一定的意义上说，它也是从另一个角度促进了税收法律法规不断走向完善和科学之路。

(6)骗税的法律责任扩展阅读

税务筹划的类型：

1、避税筹划

避税筹划和节税筹划不同，避税筹划与逃税筹划也不同，它是以非违法的手段来达到少缴税或不缴税的目的，因此避税筹划既不违法，也不合法，而是处在两者之间，人们称之为“非违法”。正由于此，避税筹划也就存在一定的风险，有可能被税务机关认定为“逃税”。

2、节税筹划

研究避税最初产生的缘由不难发现：避税是纳税人为了抵制政府过重的税负，维护自身既得经济利益而进行的各种逃税、骗税、欠税、抗税等受到政府严厉的法律制裁后，找到的更为有效的规避办法。

3、转嫁筹划

税负转嫁是指纳税人为了达到减轻税负的目的，通过价格的调整和变动，将税负转嫁给他人承担的经济行为。

税负的转嫁与归宿在税收理论和实践中有着重要地位，与逃税、避税相比更为复杂。税负转嫁结果是有人承担，最终承担人称为负税人。

税负落在负税人身上的过程叫税负归宿。所以说税负转嫁和税负归宿是一个问题的两个说法。在转嫁条件下，纳税人和负税人是可分离的，纳税人只是法律意义上的纳税主体，负税人是经济上的承担主体。

Ⅶ 公司骗税是经营管理人负法律责任还是法人负责

首先，公司出现违法情况一般会追究法人代表的责任，
如果具体实施人违法情节比专较严重，也属会被追究法律责任。
相对于自然人，对于公司的处罚一般是以经济处罚为主，
如果犯罪情节恶劣，也会对法人代表或者直接责任人处以刑罚