威胁法官
㈠ 法官这样是威胁吗
不算威胁，只是说话复有点过了而已。制既然是调解就要双方同意，而且是要出自内心的非胁迫的，就像你自愿放弃的一样，法官也不能要求你不放弃。不过作为中院的法官这样说话欠失水准了点，你不接受调解并不影响判决的。在理论上来说，调解可以不公平但判决是依据法律而作出的，必须公平公正。
㈡ 在法院里面骂人打人恐吓法官在跟前是什么罪
参照《治安管理处罚法》
第四十二条有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百版元以下罚款；权情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
（一）写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的；
（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；
（三）捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的；
（四）对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复的；
（五）多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的；
（六）偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。
《刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
㈢ 法官这样是威胁吗
法官抄这样并不算威胁，只是说话有点过了而已，基层的法官一年要断一两百件案件，对你这样的案件见得太多了，不耐烦而已，既然是调解就要双方同意，而且是要出自内心的非胁迫的，就像你自愿放弃的一样，法官也不能要求你不放弃。不过作为中院的法官这样说话欠失水准了点，你不接受调解并不影响判决的，实在不行你就找一个好一点的律师，在理论上来说，调解可以不公平但判决是依据法律而作出的，必须公平公正。这一点你放心好了。
我起诉的时候已经放弃了房屋增值的部分，你在二审如果没有证据证明你是受胁迫或其他因素影响而非自愿放弃的，那么增值多少你都要不了。法院不告不理的，你告什么他判什么。别想当然了。
㈣ 执行法官威胁当事人可以投诉他吗
可以。不过，抄执行法官袭威胁当事人，这里的威胁，应当属于告知法律的相关规定吧，如果抗拒执行的，依法可以罚款，可以司法拘留。
法条链接：〈民事诉讼法〉第一百一十一条
诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任：
(三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的;
(五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的;
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。
㈤ 被执行人谩骂威胁法官怎样处理
罚钱，拘留
㈥ 法院法官私下里威胁被告怎么办
就看你被告有没有理亏啦？别人告你一定有他自己足够的理由。法官有权力调查你有些不提回交的证答据。如果你在开庭时不想承认你的一些违法行为，一旦被法官调查清楚，你将会受到相应的法律制裁。在法院审理过程中，法官会把违法不承认的不利后果给你说清楚，这样不叫威胁。坦白从宽，抗拒从严，是违法犯罪之人必须面对的事实。法官把事情的严重后果给你说清楚也是对你好。如果你确定自己一定是清白无罪的，你可以把法官对你的好心提醒。如果你的确犯了法那就向法官主动承认错误，争取坦白从宽的处理吧！希望我的回答能正确帮助到你！
㈦ 法官恐吓当事人怎么定罪
申请回避。杭州下城区丁水平法官就坑了很多人，呵呵。
㈧ 在法庭上恐吓辱骂法官和律师是什么罪
被拘留、罚款。没有必要的，不服可以上诉，对方律师也是在代理范围内履行职责，你回聘请律师也是答依法维护你的合法权益
民事诉讼法
第一百一十条诉讼参与人和其他人应当遵守法庭规则。
人民法院对违反法庭规则的人，可以予以训诫，责令退出法庭或者予以罚款、拘留。
人民法院对哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员，严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任;情节较轻的，予以罚款、拘留。
㈨ 一审胜诉，二审法官要求调解，说如果不调解威胁要改判，我该怎么办
如果遇到无良的法官用威逼的形式来要求调解的话，很有可能法官被做通工作了。你可以保留他对你威逼的证据的情况下进行调解，看是否满意调解内容。
如果不满意可停止调解，继续诉讼。那么如果他改判，你可以用他威逼你的证据作为申请再审的条件，说他徇私舞弊。
如果被逼无奈，他还是继续威逼或者威胁，达成了调解，那么调解书也可以申请再审，需要你提供违背你真实意愿，也就是他逼迫你的事实。不过我遇到的法官都很好，很多的确是为当事人考虑的，所以具体情况需要你自己分析。
庭审主要凭证据，一般理论推理是不行的，有观点就有证据才行。二审就是上诉，是上一级（即中级法院）。同一级法庭叫再审、重审第二次开庭。
(9)威胁法官扩展阅读：
二审改判也只是沿用通说概念，本不意味着其是真正意义上的改判，而是续判，其改判的案件并非真正意义上的错案，这主要因为二审改判的是未生效的一审判决，在二审中心主义中，一审法院判决是否正确，是以二审法院的认识和判断为最后的依据的。
但是我们应看到这样一个事实，那就是如果没有上诉审，未生效的一审判决于15日后就会成为生效判决。这也就是说一审判决生效后的变更就更难了。
二审法院可以依法改判包括两种情况：一是原判决法院的判决，认定事实清楚，但适用法律错误，二审人民法院依据一审法院认定的事实，重新适用法律，作出判决改变原审判决。
二是原审判决认定事实错误，或者原审判决认定事实不清，证据不足，二审法院查清事实后作出判决，改变原审判决。
这里所说的认定事实错误，是指对事实的认定是不真实的，是以虚假的或者伪造的证据作为认定事实的根据;认定事实不清，是指没有足够的证据，没有把案件事实查清就作了判决。
㈩ 在调解的时候受到法院的威胁怎么办
被威胁而做的调解无调解效力。
法院调解又称诉讼中调解。包括调解活动、调解的原则、调解的程序、调解书和调解协议的效力等。是当事人用于协商解决纠纷、结束诉讼、维护自己的合法权益，审结民事案件、经济纠纷案件的制度。诉讼中的调解是人民法院和当事人进行的诉讼行为，其调解协议经法院确认，即具有法律上的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院审理民事案件，应遵循查明事实，分清是非、自愿与合法的原则，调解不成，应及时判决。法院调解，可以由当事人的申请开始，也可以由人民法院依职权主动开始。
法院调解的原则，是指人民法院在进行调解时应遵循的行为准则。根据民事诉讼法第85条的规定，法院应当遵循以下三项原则：
一、当事人自愿原则当事人自愿原则是指法院调解无论是调解活动的进行还是调解协议的形成都要建立在当事人自愿的基础上。该项原则的具体要求是：第一，在程序上，是否以调解的方式解决纠纷，须当事人自愿；第二，在实体上，是否达成调解协议，须尊重当事人的意愿。
二、查明事实，分清是非的原则查明事实，分清是非的原则是指法院调解应当在事实已经基本清楚、当事人之间的权利义务关系已经基本明了的基础上进行。该项原则的具体要求是：人民法院进行调解活动，必须在查明案件基本事实，分清当事人是非责任的基础上进行。
三、合法原则合法原则是指法院调解在程序上要遵循法律程序，形成的调解协议不可违反国家的法律规定的原则。该项原则的具体要求是：第一，人民法院进行调解活动，程序上要合法。当事人不愿进行调解或不愿继续进行调解的，不应强迫当事人进行调解；调解未成的，不应久调不决，而应及时判决，等等。第二，人民法院进行调解，调解协议内容应当不违反国家的法律规定。依据法律的规定，调解应当是当事人自愿且应当合法。调解的合法是在调解的进行程序上要符合法律规定，以及在调解协议内容上的不违反法律的规定。调解协议的合法是指调解协议的内容不违反法律，而不要求调解协议的内容要完全符合法律。