刑庭法官
不同的法院会有不同的处理办法。
一般来说，若是该法院有多个形事审判庭回，则案件分流答到庭，由庭长确认主审法官；否则立案庭直接分到刑庭法官来来主审。如果属于重大案件，也可能会由分管刑事的副院长或院长指定主审法官。
㈡ 法官向被告人索要酒曝光后做了什么
4月26日，华商报B04版报道了内蒙古男子李秀海在陕西榆林被判“无期”惊动“两高”回一事，提到答了审理此案的榆林市中级法院刑庭法官罗涛向被告人李秀海索要酒的情况。
李秀荣说，罗涛前后两次收取了她4件“钯盟王”酒，她认为，索贿的酒应该是赃物，不应该退还当事人，她希望榆林市中院能将退回的酒拿走，按照规定上缴国库。
对此，记者致电榆林市中院宣传处艾姓处长，他说榆林市中院领导确实让纪检部门调查此事，但具体进展他不清楚。
5月1日晚，致电索酒的法官罗涛，他听到是后挂断了电话。短信询问他，收取了4件酒为何只退了1件，他没有回复。
然后就没有然后了。
消息来自网易。
㈢ 刑庭开庭时法官问被告职业被告是退休怎么回答
实话实说，现在退休，退休前是做什么工作的，就行了。
这是审判的程序性问题。
法官必须询问被告人的职业，因为判决书必须写明被告人的职业，属于被告人的自然情况。
㈣ 法院党组秘书和法院刑庭法官，相比较哪个比较好
哪个能任命法官就选哪个，哪个能办案件选哪个。在法院搞行政，死路一条。
㈤ 拒执罪刑事自诉案法院已下立案受理书，未经开庭审理，但刑庭法官说会驳回，请问可同时申请检察院监督吗
你可以在向法院起诉拒执罪时， 等法院的驳回决定书收到后向检察院的投诉。
㈥ 刑庭法官可以办理民庭的离婚案件吗
不可以，法院每个法庭的法官审理案件是有区别的
㈦ 巢湖市法院刑庭张法官
影片有许多引人深思之处，其中也蕴含了不少法律问题。我无意全面评价，而主要关注法官老张解决 纠纷的方式。在整个过程中，他竭力使出浑身的解数，试图促成当事人双方达成调解，而不希望用判决了 结纠纷。用老张的话说就是：“只有我在中间抹稀泥了。”值得追问的是，老张为什么热衷于调解？ 在重法条、重审判的法官同仁们眼里，老张的行为似乎不可理解。他们也许会问，张法官怎么会这样 办案呢？按照司法中立、法官消极的现代程序正义理念，老张主动积极单方面地接触当事人，极力劝说其 选择调解，甚至不惜在当事人之间“和稀泥”显然违背了法律的基本原则。主张程序正义的学者也会把老 张的行为解释为法治意识、程序观念淡薄，重调解轻审判。初看起来，这些解释很有道理，但实际上是不 符合逻辑的。事实上，在当事人双方都不肯让步的情况下，老张还是按照法律规定的程序和证明责任分配 规则判决老栓败诉。如果他法治意识、程序观念淡薄，则无论如何也作不出一个老栓败诉的判决，因为凭 着多年的经验，他心里非常明白老栓是不会认错自己“闺女”的。这说明张法官对审判依据的法律很清楚 ，在判案过程中能尊重程序规则。但令人困惑的是：为什么运用程序规则很容易作出决断的方式老张不用 ，而采取调解的路子？为什么他明知老栓去申请给小牛作亲子鉴定可能赢得法律上的权利，还要极力阻止 老栓的行动？一个懂得程序正义的人怎会对此主动反对呢？ 只要面对中国具体的社会情景，我们就会发现老张的行为是合乎情理，并且是相当理性的。暂且不涉 及其他一些复杂因素（诸如，张法官受“无讼”、“和为贵”等中国传统诉讼文化的影响，考虑两家先前 是否关系较好，而这种关系可能因诉讼被摧毁等），老张选择调解的路子也可以被认为是一种符合实际的 纠纷解决策略。作为基层法院派出法庭的一位老法官，老张不像我们在英美法律影片中见到的法官，身穿 黑袍，头带假发，高高坐在法官席上，严肃地聆听双方当事人律师的法庭辩论，时不时地敲一下法槌—— 反对有效，反对无效。他也不像刚从法学院走出来，脸上稚气未脱的法官那样手里捧着法律手册和法学教 科书振振有词地说道——根据法律规定，你应该这样，不应该那样。他长期生活在基层，长期与乡亲们打 交道；他知道小牛被老栓视为自己的命根子，也知道那条耕地的牛对母子相依为命的来顺妈是多么的重要 ；他更懂得乡亲们的生活还很艰苦，昂贵的诉讼费用是其难以承受的负担。来顺妈在村主任的帮助下领来 了一群村民作证，证明牛是老栓从来顺家牛栏牵走的。这样一来证明责任就应当由老栓来承担，但老栓一 时又举不出证据，牛又不能开口说话，认出主人。如果按照证明责任分配的规则，那么就得判老栓败诉。 这样判下来，纠纷势必得不到彻底解决，老栓肯定会通过上诉、上访甚至采取私力救济等方式去要回“闺 女”。因为如果判决得到肯定，老栓丢掉了牛不说，还要背上偷牛贼的黑锅，这是他理解不了也承受不了 的。这样，老栓肯定不会罢休，如此必定会导致解决纠纷的成本不断增加，甚至很可能会远远超过牛本身 的价值。最后，这笔费用不论落到谁的头上都是天文数字，会给其生活带来难以估量的打击，影片悲剧性 的结局也证实了这点。作为一个深察民情、有责任感的法官，他不能不认真考虑这些可能的后果。 另一方面，如果能使双方都作出一些让步接受调解，即使老栓要损点利，但可以避免老栓因败诉而背 上偷牛贼的黑锅，从而防范因实体正义的过分偏离而引起不可估测的社会后果（如实施过激行为）；也可 以避免因老栓的实体权利得到实现，而使来顺母子无力承担诉讼费用被逼上绝路。况且在调解之后，丢掉 的另一条牛还有找到的可能。张法官自己也可以避免因诉讼可能造成的严重后果而背上良心的负担。在这 种情况下，老张主动积极推动调解，甚至不惜用“和稀泥”的方式，是完全合乎情理的，尽管程序上不合 法。可惜，悲剧还是发生了，他没有逃脱这场悲剧附加给他良心的负担，那巨额的债务在老张心口留下了 永远的疙瘩。 因此，有理由得出结论，法官偏向调解并非是法治意识、程序观念淡薄以及重调解轻审判所带来的结 果，而恰恰是在现实条件下所作出的理性选择。我们照搬西方那一套纠纷解决套路，能否有效解决纠纷？ 当事人购买到的法律服务并非是其初始所想要的，甚至这些服务还给其生活带来灾难。正如老栓迷茫地感 叹道：“我不知道会这样，这不是我想要的。”我认为，探讨中国的问题终究绕不过中国国情，人口多， 人均资源占有量少，这是最大的国情，而且在短期内是不可能有很大变化。我们不得不追问，面对日益激 增的纠纷，国家是否有能力为那套精致而昂贵的纠纷解决模式“买单”？如果不能，那什么又是最现实、 合理、有效的路子？
㈧ 刑庭法官在古代是什么官职
在古代，法官最高者是廷尉，在郡一级是郡都尉（刺史类似检察官），在县一级是县尉。
㈨ 刑庭法官可以办理民庭案件吗
不可以，不一样的分管副院长
㈩ 民事案件远多于刑事案件，民庭的工作量是不是很大刑庭是否比较轻松刑庭法官的压力来自于哪里
虽然民事案件远多于刑事案件，但并不意味着刑庭比较轻松。
刑事制裁比民事版制裁的后果要严重权，包括限制人身自由甚至剥夺生命，而民事制裁一般就是金钱赔偿。
所以刑庭法官审判案件要特别慎重，压力也是非常大的，一旦判错，便会造成重大结果。