监督法官

① 在法定量刑幅度内应如何监督法官的判决是否公正呢

1、具体情况跟你了解的，可能是有点出入。
审判具体案件时，在法院内部对量刑幅度是有更多细化的规定的，这个规定有的是全国统一的，有的经济案件则根据各地的经济发展水平会有所不同（但要报最高法备案）。关于这个内部的更加细化的具体标准，作为公诉机关的检察院是知道的，作为辩护人的律师也是知道的。
但对于公众而言，它却不是公开，举个例：3年以上10年以下，往往使大家认为，法官可以随意在这范围内作出判决。其实不然，司法实践中，法官有自由裁量权，但选择范围有限。
2、我国的审判制度，其实是集体审判制度，一个案件的判决结果，往往是集体讨论研究决定的，并不是法官一个人说了算的。法官内部有审判委员会，除了特别简单的案件，基本上是要讨论后作出判决的。这是内部监督。
3、当事人一方（包括辩护律师）如果对案件的判决结果不服可以上诉；公诉人检察机关可以抗诉。这都是法定的监督方。
4、如果案件上诉或抗诉后改判，一审法院在考核时，是要受影响的（这点在中国其实是管用的，因为会影响具体人的升迁或使用）；同时在法院内部，对具体的法官考核时，也是有影响的。这样一看，也算是一种监督。
5、案件判决如果量刑畸轻畸重或定性错误，现在懂法的人也多，敢于直言的人也多，整个舆论环境也宽松，所以公众、舆论也能起到监督作用。其他的监督渠道还有不少，这里我就不一一介绍了。

下面我以广东省审判盗窃罪为例说明一下，供你参考：
一、盗窃罪最新法条依据：
2011年5月1日，刑法修正案（八）正式实施。修正案对盗窃罪作了新的修正和补充：
盗窃罪是指“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
盗窃罪不再以盗窃财物数额较大为唯一构成要件，只要是入户盗窃，不管有没有偷得财物，都已触犯刑法，构成“入户盗窃”，涉嫌盗窃犯罪，一律追究刑事责任。
二、法条修改前后的主要变化
一、取消了盗窃罪适用死刑的规定。刑法修正案实施前，刑法规定盗窃金融机构，数额特别巨大；盗窃珍贵文物，情节严重的，最高可以判处死刑。刑法修正案（八）取消了这一规定，也就是说，现在犯盗窃罪，无论何种情况，最高只能判处无期徒刑。
二、将将盗窃罪状表述为五种情形，更具体，更具操作性。
1、盗窃公私财物，数额较大；
2、多次盗窃；
3、入户盗窃；
4、携带凶器盗窃；
5、扒窃。
三、根据有关司法解释，以及广东省的审判实践，盗窃罪的量刑幅度细化标准如下：
1、构成盗窃罪的，可以根据下列不同情形在相应的幅度内确定量刑起点：
（1）达到数额较大起点的（即2000元），或者一年内入户盗窃或者在公共场所扒窃三次的，可以在三个月拘役至六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点。
（2）达到数额巨大起点（即20,000元）或者有其他严重情节的，可以在三年至四年有期徒刑幅度内确定量刑起点。
（3）达到数额特别巨大起点(即100,000元)或者有其他特别严重情节的，可以在十年至十二年有期徒刑幅度内确定量刑起点。
2、在量刑起点的基础上，可以根据盗窃数额、次数、手段等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑。
3、盗窃近亲属财物的，可以减少基准刑的50％以下。不作犯罪处理的除外。
四、在具体审判中，还有更加具体的数额对应量刑刑期的规定，这里也不一一列举。
总而言之，法官有自由裁量权（作为法院整体），但选择幅度有限。事实上，真正让公众疑惑的是，你的内部标准，普通百姓并不能轻松获知，这也是法制宣传的漏洞吧，也许还有点难言之隐吧。

② 中国哪个部门直接监督法院法官

检察院的检察官。

③ 对法院和法官有监督权的机构有哪些

楼上中顾的所谓律师。审判监督程序是指有监督权的机关或组织，或者当专事人认为法院已经发生法律属效力的判决、裁定确有错误，发动或申请再审，由人民法院对案件进行再审的程序。连判决都还没下来你就提起审判监督阿？你忒厉害了。楼主所说的法官在审理过程中发现法律错误是什么意思？是指法官认为法律条文出错了，还是什么？如果认为法律条文出错，法官可以以中级人民法院的名义请示省高级人民法院，要求作出解释。高级法院解释不了的，应当请示最高人民法院作出批示或答复。宪法没有明确法律依据，这是司法诉讼程序问题，统归诉讼法管辖。

④ 有没有什么单位可以监督法官或者机关单位办案是否公平公正

一般是检察院，人大也可监督。

⑤ 西方的法治国家,法官是独立于政府以外判案的,那谁来监督法官的公正性呢

1、法官们自己。司法系统都是二级终审或者三级终审，你对判决不服可以上诉，上一级回法院自然答会对下一级法院的判决是否公正进行监督。
2、议会或国会。一些国家的最高审判机构是议会，议会可以通过表决撤销或修改法院判决，对不公正的法官进行弹劾。

⑥ 检察院是否监督法官违法办案，有哪些相关内容法律知识

检察院可没有这个权利
只能在案子感觉判决不公的时候提起抗诉。。
检察院可以管的是公安。
不过一般公检法是互相制约的关系

⑦ 法官违法请问哪位知道要到哪里去投诉最有效

法官违法可以直接去当地监察机关进行投诉，监察机关对法律、法规授权或者受国家机关依法委托管理公共事务的组织中从事公务的人员进行监察，以及做出相应的处罚。

根据《中华人民共和国监察法》第十一条 监察委员会依照本法和有关法律规定履行监督、调查、处置职责：

（一）对公职人员开展廉政教育，对其依法履职、秉公用权、廉洁从政从业以及道德操守情况进行监督检查；

（二）对涉嫌贪污贿赂、滥用职权、玩忽职守、权力寻租、利益输送、徇私舞弊以及浪费国家资财等职务违法和职务犯罪进行调查；

（三）对违法的公职人员依法作出政务处分决定；对履行职责不力、失职失责的领导人员进行问责；对涉嫌职务犯罪的，将调查结果移送人民检察院依法审查、提起公诉；向监察对象所在单位提出监察建议。

(7)监督法官扩展阅读：

《中华人民共和国监察法》第十八条 监察机关行使监督、调查职权，有权依法向有关单位和个人了解情况，收集、调取证据。有关单位和个人应当如实提供。监察机关及其工作人员对监督、调查过程中知悉的国家秘密、商业秘密、个人隐私，应当保密。任何单位和个人不得伪造、隐匿或者毁灭证据。

第十九条 对可能发生职务违法的监察对象，监察机关按照管理权限，可以直接或者委托有关机关、人员进行谈话或者要求说明情况。

⑧ 现在什么地方监督管理法官判案

检察院~~~~~~~~~~~

⑨ 法院内部监督法官办案办公室名称

楼上说的不是很准确。
这个问题是问“法院内部监督法官办案”机构，那答案就是版监察室权，其职能就是针对法官在办案过程中行为进行的廉政纪律监督。
如果是不服已经生效的民事、刑事判决，申请法院再审的，负责该类业务的法院厅室叫做“审判监督庭”，简称审监庭。