法官形象

㈠ 张卫健在最红的时候能比得上四大天王吗

张卫健在最火的时候，也是华语乐坛的一个重量级人物，至于是不是一个领军者，还是不好说的，他演唱的经典歌曲也不少，但是，好像是没有引领着华语乐坛，进入一个新的时代！不仅仅是唱歌，他的演技也是很厉害的，《鹿鼎记》里面精彩的表现也让他收获了很多的人气。他的出现也是收视率的保障，对此，张卫健也是引以为豪的。

张卫健的努力也是我们看到的，他在最火的时候提出了加薪的要求，被老板训吃了，之后的资源就逐渐消失了，张卫健的工作重心转移到大陆了，你觉得张卫健应该提涨薪水吗？

㈡ 公众心目中理想的法官什么样

珍重法律珍重事实
查清案情，公正合理判案，双方满意

㈢ 如果刑事案件量刑过重，上诉明明有理由可以改判，但是上一级律师和法官顾及下属单位的以后的形象等诸多因

有关系的话跑关系 没关系就借助媒体和社会舆论 法官对量刑方面有权力适当减轻或加重

㈣ 昏君、明君、忠臣、奸臣、隐士、乡民、商人、法官、谋士、武将、老师、学生用成语总结人物形象

失道寡助~得道多助~肝胆相照~嫉贤妒能~超然物外~平民百姓~等价交换~明辨是非~出谋划策~凯旋而归~老李满天下~勤学好问

㈤ 收过刑事处罚的人会对以后的人生有什么影响

刑事拘留过说明有过犯罪行为，但后来被免于起诉或免于处罚的，说明版虽然犯罪但没权有受到刑事处罚，这样就不会有影响；如果被刑事拘留后又受到刑事处罚的就会有影响。

考公务员要受影响，但是现在主要是根据你的档案来确定你的过去的经历，但是如果你如实的承认自己的这段经历的话，很有可能被拒之门外。因为这是法律明确规定的禁止事项。还有就是不能从事律师职业，当然了如果查无实据的话就没事了。

刑事责任的严厉性不仅体现在刑罚对犯罪人自由、财产乃至生命的限制和剥夺，还体现在附随于刑罚而存在的前科效应。刑罚执行完毕或者赦免以后，刑事前科会对犯罪人产生多方面的法律后果，从而对前科公民复归社会后的日常生活带来持续性的不利影响。

拓展资料：

中华人民共和国刑法(97年修正)
第一百条 依法受过刑事处罚的人，在入伍、就业的时候，应当如实向有关单位报告自己曾受过刑事处罚，不得隐瞒获刑报告。

㈥ 什么是同案不同判

一、案情相同，但是当事人举证不同

这种情况在一些集团诉讼中经常出现，同样的案情，有的当事人或是本身具有较高的法律素养，或是聘请了专业的法律服务人员，故能较好地完成举证，诉讼请求获得支持。但有的诉讼当事人既不具备专业知识，也未聘请专业法律服务人员，仅凭一腔热血和朴素的“有理走遍天下”的理念即来起诉，导致举证不能，进而导致败诉。这时候败诉的当事人往往会气冲冲的质问法官：“我们是一样的案子，为什么他赢了，我输了？”如果这时判后答疑工作做的不到位，当事人的愤怒情绪就会得到更大的渲染，甚至会引发舆论对司法的围攻，引发民众对司法的怀疑和猜测，即影响司法的公信力。

二、参与决定裁判结果的人员认识不一

这里需要对裁判结果的诞生过程进行一个解释。目前的制度体系情况下，对于大多数法院而言，要做出一个判决，除独任法官、合议庭出具意见之外，仍需要向庭领导、院领导汇报，共同研究决定，有的案件还需要经审判委员会讨论来决定裁判结果。所以裁判文书中都会写“本院认为”，而不是“本法官认为”，体现的正式一种集体决议的精神，“本法官认为”这种颇显自信的表达方式在英美法系较为常见。十八届三中全会之后，有关裁判权的改革问题已经提上日程，并且已经有了试点。

我国是成文法国家，不实行判例制度，之前的判例并不对之后的裁判构成约束。所以司法实践中，即使是同类型的案件，在上述的讨论过程中，不同的参加合议、讨论、研究的人员，由于法律适用、事实认定上观念不同，尤其是自由裁量权上的标准不同，得出不同的结论也就不足为奇。而这时很难说哪个案件是错案，但是说都正确似乎也总是觉得底气不足。这种现象甚至可以说是成文法国家司法裁判的一种痼疾，因为司法裁判的过程，是一个对事实进行认定，对法律进行解释的过程，整个过程中都存在着主观的自由裁量，认识不统一在所难免。

三、法官认识的阶段性

在裁判结果的形成过程中，即使是同样的参与讨论、研究决定的人员，也会因为对某类案件的认识的逐步深入与透彻而导致观点与观念上的变化，导致新的裁判结论不同于之前已经形成的裁判结论。这种情形在新类型案件尤为常见。

这种情况的发生，一方面当然是由于法官知识体系、法官自身素质等主管原因，另一方面也是人的认识阶段性、局限性的客观规律。遇到可能发生这种情形的案件，应极力做到“慎断”，若仍无法避免，经仔细研究讨论，如果确实可以认定之前的裁判错误，应当启动再审程序予以纠正。纠错程序本身也是司法公正的一种保障。

四、法律的变迁与法律规范之间的冲突

虽然早在2011年，时任全国人大常委会委员长就宣布中国特色社会主义法律体系已经形成，但是我们必须清醒地认识到，法律体系虽已形成，但是并未长成，构成法律体系的各部门法仍在随着活跃的社会实践不断变迁和充实，法律体系内之间的冲突仍旧屡见不鲜。

以《物权法》为例，《物权法》出台后，由于对物权公示性的强调，以及不动产善意取得制度的认定，就导致了许多案件在案情类似的情况下，在《物权法》颁布前后得到的裁判结论大相径庭。《物权法》中确立的物权理念与《婚姻法》中夫妻共同财产等条文在物权认定上的冲突一直都存在争议。另外，法律和司法解释之间的不一致也颇为常见。以上种种情形，导致司法者在适用法律上的选择性更强，进而为裁判结果的不统一创造了条件。

在上述的分析中，第一、第四项如果释明得当、充分，当事人和公众较为容易理解和接受。但是第二种、第三种情形的过分蔓延，会使得当事人认为诉讼是一种射幸行为，与法律的可预见性的属性不符。而遗憾的是第二、第三种情形似乎是导致“同案不同判”最多的情形，严重影响了司法的严肃性与公信力。这也就使得“统一裁判尺度”这个课题有了其存在的价值和长久的生命力。最高人民法院以及地方各级法院已经在大力度地推进相关工作，比如最高人民法院已经开始发布指导案例，来统一同类案件裁判标准。另一方面，司法公开的逐步途径，比如文书上网工作，也会使得裁判者感到压力所在，更加“慎断”。辅之以各高级法院的“指导意见”、“会议纪要”，希望在多举并措的情况下，同案不同判的情形可以进一步减少，司法的公信得以进一步的树立。

（作者单位：重庆市沙坪坝区人民法院）

㈦ 一个法官或律师的卡通形象

猫头鹰

㈧ 您心目中的法院、法官、警察是什么形象现实中，他们的形象依然让您觉得敬畏吗

执法环境太差，现在当事人太狂，让过来领个传票，直接骂我们……
人对法律没有了敬畏的心理

㈨ 法官检察官很神圣，很多人都向往，但是他们精神压力大，甚至有人身安全，被形象地称为“刀尖上行走”。

法官检察官很

㈩ 题目 一只鸟 1.一只鸟在文中的作用 2.试对小说中的“退休法官”这一人物形象的特征及现实意

没有原文怎么回答……