纽约法官

Ⅰ 美国纽约上庭法官叫本人回家等结果这算赢了吗

你赢了，当时就告诉你了
这怎么能算赢？
这是无限期地拖延你
这是现在美国移民局的工作策略

Ⅱ 纽约移民法官每天几场庭，分别在几点

一般9点就上班 之后就签名排队等上停 至于具体的时间点 就要看你排位数了

Ⅲ 幸福终点站里法官为什么最后一定要把维克多遣回国而不让他去纽约呢

好巧，我昨天看的电影。
我的理解，最后卡尔日内亚政权不是恢复了嘛，所以版victor的护照有效了，然权后女主角又帮victor搞到一张visa（签证），但是却需要airport最高负责人，也就是你说的法官签字,（就是那场victor被威胁的戏份），其实依据法律是可以签字的，但由于法官的私心，就是不让他入境。虽然一开始法官是完全按照规矩办事，但明显他所作所为和victor形成鲜明对比，而且他升职受阻也与victor有一定关系。
所以他不签字，不让主角进入纽约。一定意义上说，主角最后入境是违法的，但在别人的帮助下，体现了人性的美好。

Ⅳ 全世界为什么有那么多人为迈克尔杰克逊疯狂

撇开迈迈的抄成就不说。
1.迈迈对歌袭迷的关心，他是真心的爱着他的歌迷。下面是演唱会时，迈迈唱earth song一个疯狂的男歌迷爬到升降台上，迈迈担心他摔下去，在升降台上一直用手抓着他。
http://v.youku.com/v_show/id_XMTA3MTg4MjAw.html

2.迈迈的个人捐款06年时统计是3亿美元，这不是一次捐出，而是日积月累。数次的慈善演唱会。也只有迈迈能够做到了。

3.迈迈对孩子的爱护，因为迈迈没有一个美好的童年，所以他尽他所能的去帮助全世界的儿童，neverland里电影院里，还有迈迈特地弄的病房，就是为了那些生病的孩子也能看到电影。

4.他的亲和，他的善良。迈迈没有一点点的架子，他会因为一个歌迷追车而把车停下和那个歌迷打招呼。

……还有太多太多的好处了，其实LZ你只要用心了解他你就会知道，为什么那么多人会为他疯狂了。

Ⅳ 幸福终点站里法官为什么最后一定要把维克多遣回国而不让他去纽约呢

一是签证的问题，他的护照本来就失效了，所以无权进入美国国土。二是在结尾，他坐上出租车前，已经拿到了爵士乐大师的签名，他的梦想完成了，所以当司机问他去哪的时候，他非常幸福的说：我要回家。

Ⅵ 12月31号出生的历史名人

10月31日出生的人物：
1.蒋介石
2.诺罗敦·西哈努克
3.德国化学家拜尔
4.英国化学家波普（Pope,Sir William Jackson）

1.蒋介石
中国国民党当政时期的党、政、军主要领导人。名中正，字介石，学名志清。1887
年10月31日生于浙江奉化。
1907年在保定陆军速成学堂肄业。次年赴日本进振武学校学习军事。同年加入同
盟会。武昌起义后回国，投沪军都督陈其美部任团长。1918年先后任援闽粤军总司令
部作战科主任和粤军第2支队司令。1922年6月陈炯明率部叛变，孙中山避难于“永丰
舰”，蒋往随侍，取得孙的信任与器重。1923年先后任陆海军大元帅大本营参谋长和
行营参谋长，8月赴苏联考察。1924年国共合作后，任黄埔军校校长兼粤军总司令部
参谋长。1925年2月第一次东征陈炯明，8月任国民革命军第一军军长，9月任第二次
东征总指挥，率部歼灭了陈炯明残部。1926年3月制造“中山舰事件”，5月提出“整
理党务案”，打击和排斥中国共产党人。随后任军事委员会主席、国民党中央党部军
人部部长等职。
1926年7月国民革命军誓师北伐，蒋任总司令。国民革命军在工人农民支援下打
垮了北洋军阀吴佩孚、孙传芳，光复湘、鄂、赣、闽四省，并继续向豫、皖、苏、浙
进军。12月，国民党中央党部和国民政府自广州迁往武汉，但蒋坚持要迁南昌，冀图
直接控制。1927年3月，国民党二届三中全会通过《统一党的领导机关决议案》等一
系列提高党权、防止个人独裁的决议，取消了蒋的中央常务委员会主席和军人部长等
职。于是，蒋于1927年4月12日在上海发动“四·一二”政变，残酷屠杀共产党人和
革命人民，并在各地“清党”，从而破坏了第一次国共合作。4月18日，蒋介石在南
京另立“国民政府”与武汉国民政府对峙。同年12月1日与宋美龄结婚，从此与宋子
文、孔祥熙联姻，通过他们加强与美国的联系。1928年任国民党政府主席、军事委员
会主席兼第一集团军总司令，指挥第一集团军和冯玉祥、阎锡山、李宗仁的第二、第
三、第四集团军对奉军作战。12月张学良宣布东北“易帜”，服从南京国民政府领导
。1929年蒋以裁军为名，召开编遣会议，企图削减其他各派军队，激起冯、阎、李等
强烈不满，先后爆发了蒋桂战争和蒋阎冯大战，蒋凭借帝国主义和江浙大资产阶级的
支持，战胜了各派武力。他还击败了汪精卫、胡汉民、孙科等派系的对抗，从而巩固
了自己的独裁统治。
1931年“九·一八”事变后，坚持攘外必先安内政策，对中国工农红军和农村革
命根据地发动多次军事“围剿”，1936年12月张学良和杨虎城发动西安事变，逼蒋抗
日，经中共代表团参加谈判，蒋被迫接受联共抗日条件。抗日战争期间，在蒋统率下
，中国军队先后在淞沪、忻口、南京、徐州、武汉、长沙、南昌等地作战，阻滞了日
军的疯狂进攻。但由于蒋实行片面抗战路线和单纯防御的战略方针，致使中国大片国
土相继沦陷。尤其是武汉失守以后，蒋介石先后发动三次反共高潮，严重削弱了抗日
力量。1941年12月太平洋战争爆发，次年1月蒋被同盟国推举为中国战区最高统帅，
随即应驻缅英军请求，派远征军入缅甸支援英美盟军对日作战。

日本投降后，蒋介石在美帝国主义支持下，撕毁国共停战协定，调160万正规军
，于1946年6月向解放区发动全面进攻，在人民解放军有力反击下，头8个月被歼72万
人。1947年3月改为集中兵力向解放区东西两翼的陕北、山东实施重点进攻，不久被
粉碎。7月解放军转入战略进攻，蒋被迫于1948年1月和8月先后采取分区防御和重点
防御的战略方针。1948年9月起，国民党军主力在解放军接连发动的辽沈战役、淮海
战役、平津战役中被歼灭。蒋遂于1949年1月宣告“引退”，仍在幕后指挥，拒绝接
受国共双方代表谈判拟定的《国内和平协定》。解放军遂乘胜进军，推翻了国民党在
大陆的反动统治。蒋于12月败走台湾省。1950年3月在台湾“复职”重任“总统”，
此后一再连任4届，并连续当选国民党总裁。他以“三民主义建设台湾”、“反共复
国”相号召，维系他在台湾的统治；与美国签订“共同防御条约”。但是他反对“台
湾独立”、“国际托管”和“两个中国”，坚持一个中国的民族立场。1975年4月5日
在台北病故。

蒋介石一生对女人颇多追求，如1912年他认识了名妓手下女仆姚怡诚，成为情妇
；1923年偶遇陈洁如后结婚；1927年他与宋美龄订婚，陈洁如远赴美国“留学”，直
至1971年去世。不过，对蒋介石影响最大的还是宋美龄，特别是在西安事变中营救过
蒋介石、向美国游说援助、处理国内政务等方面，宋美龄都非常出色。

蒋介石有两个儿子：蒋经国、蒋纬国。前者赴苏联学习，后者赴德国学习。蒋介
石的晚年几乎成了隐士。

2.诺罗敦·西哈努克
诺罗敦·西哈努克亲王生于1922年10月31日。
1941年4月，他的祖父西索瓦·莫尼旺国王逝世，18岁的西哈努克继任柬
埔寨王国的国王。1945年3月，第二次世界大战结束前夕，西哈努力克宣布柬埔
寨为独立的主权国家。可是日寇投降后，法国殖民主义者于1945年10月重新进
入柬埔寨，西哈努克领导柬埔寨人民和法国殖民主义者进行坚决斗争，迫使法国于1
953年11月承认柬埔寨独立。
1955年3月，西哈努克为了能专心从事政治活动，决定放弃王位，将王位让
给他的父亲诺罗敦·苏拉马里特。他自己任首相和外交部长。他还于这一年宣布成立
人民社会同盟，并担任同盟主席。1960年4月，诺罗敦·苏拉马里克特逝世。6
月，国民议会选举西哈努克为国家元首。
美帝国主义一直在柬埔寨从事破坏和颠覆活动。1963年5月，中华人民共和
国主席刘少奇访问柬埔寨，美国中情报局阴谋趁西哈努克陪同刘少奇从金边机场到首
都的途中炸毁他们的座车，由于被破获没有得逞。1963年11月，在西哈努克的
倡议下，人民社会同盟国民大会通过决议：“终止美国给予的一切军事、经济、技术
和文化方面的援助。”1965年5月，美国飞机轰炸柬埔寨边境地区，西哈努克毅
然宣布和美国断决外交关系。1970年1月，美国趁西哈努克夫妇去法国疗养，支
持朗诺右派集团举行政变，推翻西哈努克。西哈努克于3月在北京发出呼吁，号召组
织柬埔寨民族统一阵线，以武装斗争推翻朗诺政权。5月，他在北京宣布成立柬埔寨
王国民族团结政府，在国外开展各种外交活动，以孤立朗诺政权。西哈努克的反帝爱
国伟大精神，在柬埔寨以至国际上享有很高威望。
附：诺罗敦·西哈努克亲王简历
西哈努克亲王1922年10月31日生于柬埔寨金边市，高棉族人，系诺罗敦
和西索瓦两个王族的后裔。1941年4月23日断承王位。1960年6月西哈努
克亲王当选为国家元首。1970年3月18日朗诺集团发动政变，西哈努克亲王于
当月23日宣布成立柬埔寨民族统一阵线，任主席。1975年4月，金边解放后，
经柬埔寨特别国民大会确认仍为国家元首和柬民族统一阵线主席。1976年4月宣
布退休。1981年3月成立争取柬埔寨独立、中立、和平与合作民族团结阵线，任
主席至1989年8月。1982年7月9日，出任民主柬埔寨主席至1991年7
月。1991年7月17日，被推举任柬埔寨全国最高委员会主席。同年10月23
日在巴黎参加签署柬埔寨和平协定，11月14日返回金边，被柬埔寨四方一致拥戴
为国家元首。

3.德国化学家拜尔
1905年德国著名化学家拜尔因在靛蓝和芳香烃化合物方面的工作获得了诺贝尔化
学奖。
1835年10月31日，拜尔生于柏林。拜尔的父亲是普鲁士总参谋部人员，母亲是一
位宗教法官兼文学史家的女儿。1858年，拜尔获得博士学位后于186o年在柏林格威柏
学院担任教职。1872年他被任命为斯特拉斯堡大学的化学教授，875年他继承李比希
作慕尼黑大学的化学教授，并在那里度过余生。
1864年拜尔继续维勒、李比希和施利珀在尿酸方面的工作。说明了有关的一系列
衍生物的特性，包括阿脲、仲班酸、海因和巴比土酸等。
1871年他将酚和邻苯二酸酐混合加热，发现了酞染料酚酞和荧光黄。在作这项工
作的过程中，他发现了苯酚甲醛树脂，后来贝克兰在工业上大大发展了这种树脂。然
而，拜尔最富有成效的研究工作是靛蓝，这项工作从1865年开始一直延续了20年。

第一步是把靛蓝还原成它的母体吲哚，拜尔是用它与锌粉混合加热的新方法来完
成购。最早的合成方法是从苯乙酸开始的，步骤很多。以后用邻硝基肉桂酸和邻硝基
丙炔酸，步骤就缩短了。
1883年拜尔发表了靛蓝的结构，这个结构除了双键的立体化学排列之外其余都是
正确的，这个双键后来由调射线结晶学证实是反式排列(1928)。工业合成靛蓝最后是
在1890年完成的。拜尔的工作还导致了许多新型染料的生产。
拜尔从靛蓝转向了聚乙炔。这个化合物的爆炸性质使他考虑到不饱和环状化合物
中碳碳键的稳定性。他提出了拜尔张力学说：即化合物的键角离理想的四面体排列越
远化合物越不稳定。拜尔的其它研究还包括四价氧化合物；以及芳香族化合物的还原
，他观察到在还原时芳香性即失去；他还研究了萜烯化合物，包括在 1888年首次合
成萜烯。

4.英国化学家波普（Pope,Sir William Jackson）
1870年10月31日生于伦敦；1939年10月17日卒于剑桥。十九世纪九十年代，波普
是基平的助手。1899年他制出一种光学性化合物。这种化合物含有非对称的氮原子，
但不含非对称的碳原子。这点证明，范托夫理论可应用于除碳之外的原子。到1902年
他还制备出以非对称的硫、硒和锡原子为中心的光学活性化合物。后来，他证实，不
含有任何非对称原子、但就整体而言是非对称的化合物，在受到V.迈尔首次研究过的
位阻现象的作用时，也能表现出光学活性。因此，他更改了关于立体同分异构的概念
，由它最初范围狭隘的概念扩展到现在通用的范围广泛的一般性概念。1914年他荣获
戴维奖章，1919年被授以爵位。第一次世界大战期间，他研制出一种大量生产芥子气
的方法。芥子气是在那次大战中所使用的最可怕的一种毒气，而且到第二次世界大战
研制成核弹以前，它一直是一种军事上最令人恐怖的武器。

Ⅶ 沙利文诉纽约时报案的时间发展

“如世人皆知，成千上万的南部黑人学生正在广泛地开展非暴力抗议活动，积极主张美国宪法及其修正案所保障的权利——保有人类尊严的生活。……就在他们努力争取应有保障之时，那些抗拒和排斥美国宪法(一个举世向往并视为现代自由之楷模的文件)的人掀起了史无前例的恐怖浪潮。”
广告有64位知名人士签名，他们由于在公共事务、宗教、贸易联盟等方面而有很高的知名度。落款是“保卫马丁.路德金和为南部自由而斗争委员会”。
被上诉人声称对他本人构成诽谤的不实之词来自广告第三段和第六段。
广告第三段：“在亚拉巴马州的蒙哥马利市，学生在州议会大楼的台阶上高唱“`My Country, 'Tis of Thee'”之后，他们的领导者被学校开除。卡车载来警察，他们携带手枪和催泪瓦斯，封锁了亚拉巴马州立学院的校园。在全体学生拒绝注册，以对州政府表示抗议的时候，学校的食堂被关闭，（当局）试图用饥饿迫使学生屈服。”
广告第六段：“南方暴徒一次又一次地用威胁和暴力回答马丁.路德.金博士的和平抗议：他们用炸弹袭击他的家，险些杀死他的妻子和小孩，他们对他本人进行暴力攻击；他们以“超速行驶”、“闲荡”和类似的罪名，先后七次将他逮捕。如今，他们又指控金博士犯有伪证罪——一项可判处10年监禁的重罪。”
尽管广告中的所有陈述都没有提到被上诉人的名字，但他却坚持认为在第三段中的的“警察”一词由于他在蒙哥马利市公共事务委员会是监管警察的，所以这些不实之词是指向他的。他进一步指出，广告第三段给人造成的印象是：警察关闭了的州立学院的餐厅，以迫使学生屈服，从而也是针对被上诉人的不实之词。鉴于“逮捕”人犯是警察的职责，因此，广告第六段所称“马丁.路德.金被逮捕七次”针对被上诉人。被上诉人进一步指出：在这一段文字，“他们”一词是“南部暴徒”的人称代词，“逮捕”、“炸弹袭击”、“暴力攻击”都会被理解来自同一人的所作为所为。因此，这一段文字是对蒙哥马利市警察的指控，从而也是指向他本人的不实之词。被上诉人和其他六名蒙哥马利市民在法庭作证，称：鉴于被上诉人担任该市公共事务委员会委员，证人阅读广告之后，皆认为广告中的指控指向被上诉人。
没有争议的是，在上述两段广告中，确有以下一些描述与在蒙哥马利发生的事件不完全相符。
（1）在州议会大楼的台阶上示威时，学生唱的是美国国歌，而不是“My Country, 'Tis of Thee.
（2）此一时期有9名学生被州教育委员会开除，但是，不是因为他们参加抗议示威，而是因为他们参与“入坐”运动——他们进入当地黑白隔离的餐厅，要求提供服务并拒绝离开。抗议当局开除学生的人，不是全体学生，而是大多数学生；抗议方式不是拒绝注册，而是罢课一天。事实上，在这一学期，没有任何学生拒绝注册。
（3）学院的餐厅从来没有被关闭。除了少数几名既没有预约，又没有购买临时就餐券的学生之外，没有任何人被拒绝进入餐厅。
（4）尽管大量警察曾经三次派往大学校园附近的地区，但警察从来没有封锁校园，警察的三次出现都和学生在州议会大楼前的抗议示威无关。
（5）金博士被捕四次，而不是七次。金博士声称遭袭一事，发生在他因“流浪”罪名而被逮捕之前的多年，当时实施逮捕的警察否认曾经发生过任何暴力攻击。
（6）由于在第六段中的陈述可能被理解为指向被上诉人，所以被上诉人被允许证明他没有参与广告中所描述的事件。在发生针对金博士家的炸弹袭击的时候，被上诉人还没有成为蒙哥马利市公共事务委员会的委员。警察不仅没有参与爆炸，而且竭尽最大努力在缉捕凶手。虽然金博士的两项伪证指控被定罪，每一项指控可能被判5年左右的监禁,被上诉人并没有施加任何影响以促成对于金博士的有罪裁决。
被上诉人没有能够证明他因为诽谤而遭受的实际损害。他过去的一个雇员作为其中的一个证人在法庭上作证说，如果他相信了广告中的陈述，他将对“是否与广告中描述的事件的参与者一起合作表示怀疑”，同时他也将不会再接受作为被上诉人的雇员，如果他相信被上诉人允许警察作出广告中描述的事情的话。
这一广告的费用是大约4800美元，广告来自保委会的广告代理商。在向纽约时报提交广告的同时，广告代理商还提交了保委会主席A. Philip Randolph先生的签名信。在信中，Randolph先生向纽约时报确认：有关个人都同意在广告上公开列名。纽约时报一方的证人作证说，根据他已往的经验，Randolph先生是个负责任的人，他没有理由怀疑Randolph先生来信所述的真实性；他相信：信件本身就是个人列名广告分别得到本人授权的证明。广告一共列出了64名个人的姓名，并且以他们的名义发表声明：“我们在南方……签署这一呼吁书。”在法庭作证的时候，每一位个人被告都否认他们曾经授权纽约时报在广告上列示自己的姓名；他们说：直至收到被上诉人（原告）要求他们撤回广告的信件之后，他们才知道究竟发生了什么。而纽约时报在刊登广告的时候，没有做任何努力，去核实广告的内容：既没有核查纽约时报自身的档案，也没有与其他信息资源进行核对。
根据亚拉巴马州法律，如果公开发表的言论指向官员的公务行为，即使官员证明言论存在足以构成诽谤的不实之词，也不能获得惩罚性损害赔偿，除非该官员在起诉之前曾要求被告撤回公开发表的不实之词而遭到拒绝。（亚拉巴马法典第7.914条）在提起民事诉讼之前，被上诉人曾要求每一被告发表撤回声明，但都遭到拒绝。个人被告的拒绝理由是，他们从来没有授权任何人在广告上使用自己的姓名。纽约时报给被上诉人的书面答复是：“我们感到很困惑，为什么您会认为广告针对您本人呢？……既然您要求我们作出撤回声明，您恐怕得告诉我们:广告所说的哪些事是指向了您本人?”收到这封信之后,被上诉人就提起了诉讼，而没有回复。不久，纽约时报撤回了广告，因为，亚拉巴马州长John Patterson给纽约时报写信，声称：该广告意味着对该州最高行政长官州长本人的指控。
当在法庭上被要求解释为什么在州长提出交涉之后撤回了广告，却拒绝被上诉人的同一请求？纽约时报的回答是，它认为州长是州的最高行政长官，尽管广告本身不存在任何诽谤，但是，使州长产生误解，认为该广告指向州政府，这也是需要避免的事情。
初审（法院）法官向陪审团发出指令如下：“（该广告）属言词‘自成诽谤’（libelous per se），因此，原告的损害可以推知，无须要求原告证明其遭受实际损失。限于让原告获得填补损失的赔偿这一目的，可推定被告存在恶意。只要陪审团认定被告刊登了广告，而广告又指向原告，原告即可获得补偿性赔偿。”至于惩罚性赔偿，法官对陪审团的指令是：仅有疏忽不能构成实有恶意（actual malice）之证据，也不能据此裁决惩罚性损害赔偿。但是，初审法官既没有要求陪审团在作出有利于被上诉人的裁决时，须区分填补损失的赔偿和惩罚性赔偿，也没有对陪审团作出这样的指示：裁定惩罚性损害赔偿，应当发现上诉人实有致害意图（actual intent to harm）或者玩忽放任（recklessness）。陪审团认定虚假陈述指向被上诉人，并裁定纽约时报赔偿50万美元，
拉巴马州最高法院从各个方面维持了初审裁定。它裁决：
如果发表某种言论的动机就是要损害某人的名誉或使他受到公众蔑视，那么，言论自成诽谤
对陪审团应当认定广告是指向原告的问题，法院裁决说：
“我们认为作为普通公众来讲，公共事务的机关，象警察，消防队员等是在公共事务委员会这样的政府指挥之下是一个简单的常识。尤其是受公共事务委员会的民选委员的指示工作。在评价这些公共事务机关的行为的时候，表扬与批评往往与掌控这些机关的政府联系在一起。”
联邦最高法院判决的要点
我们改变了原来的判决，我们判决认为：在政府官员就指向他的公务行为的批评而提起的民事诽谤之诉中，亚拉巴马法院适用于本案的法律规则不足以从宪法上保障第一和第十四修正案所要求的言论自由和新闻自由。”我们进一步判决认为在适当的保护原则下，在本案中被上诉人提供的所有证据并不能构成对其行之有效的支撑。
......
“在Whitney v. California案, 274 U.S. 357, 375 –376，Brandeis大法官的附和意见是这一原则的经典表达：‘ 那些争得美国独立的先贤相信…公共讨论是一种政治义务，这应当成为美国政府的基本原则。他们看到了所有的人类制度都会面临的那些危险，他们知道：惩罚违规固然能产生畏惧，但是，单有畏惧不足以确保秩序；遏阻思想、希望和想象将造成灾难性的后果——畏惧加剧压迫，压迫滋生仇恨，仇恨威胁一个稳定的政府。只有自由讨论人们的苦难陈述、救助吁请，才能引导我们走向真正的安全。……坚信理性的力量会贯穿公共讨论，他们竭力避免法律强制之下的沉默—那是以力量压服的最坏形式。看到多数统治可能造成的暴政，先贤们增补了美国宪法，使言论和集会的自由得到保障。’
“我们以这样一个全国深刻认同的原则为背景来考虑本案：关于公共问题的辩论应当是不受抑制的、活跃和充分开放的，当然也包括激烈的、尖刻的、有时是令人不快的、针对政府和官员的严厉抨击。（参见：Terminiello v. Chicago, 337 U.S. 1, 4 ; De Jonge v. Oregon, 299 U.S. 353 ） 本案广告就我们这个时代的一个主要公共话题诉说不满、表达抗议，无疑应当得到宪法保护。问题是：该广告是否因为它的事实陈述部分的不实和存在（被上诉人）声称的针对被上诉人的诽谤而丧失其宪法保护？
“（在诽谤之诉中），言者证明其所言为真，有关第一修正案的权威解释一贯拒绝承认证明责任的例外，不管这种解释是来自法官、陪审团，还是行政官员。（参见：Speiser v. Randall, 357 U.S. 513, 525 –526）宪法保护并不取决于‘理念和信仰内在的真实、流行性和社会效用。’（N. A. A. C. P. v. Button, 371 U.S. 415, 445 ）正如麦迪逊所言，‘任何事物的正当使用总是伴随着一定程度的滥用，新闻是再恰当不过的例子。’（ 4 Elliot's Debates on the Federal Constitution (1876), p. 571. ）
“ 在Cantwell v. Connecticut案, 310 U.S. 296, 310 , 法院宣布:‘宗教和政治信仰是常常发生尖锐对立的领域：一个人的笃信可能被他的邻居看成无稽之谈。为了说服别人接受他的观点，据我们所知，上诉人用夸张甚至虚假陈述，去贬低那些显赫的宗教或政界人物。但是，历史给我们这个国家的人民带来的启示是：尽管存在着（自由的）滥用和过度，从长远来看，这些自由在一个民主国家，促成开明的公民意见和正当和公民行为，实为至关重要。’宪法第一修正案从来不拒绝对不恰当的、甚至错误的言论进行保护。
“在自由辩论中，错误意见不可避免；如果自由表达要找到赖以生存的呼吸空间，就必须保护错误意见（的表达）。（N. A. A. C. P. v. Button, 371 U.S. 415, 433） 在 Sweeney v. Patterson案，（76 U.S. App. D.C. 23, 24, 128 F.2d 457, 458，1942, cert. denied, 317 U.S. 678）哥伦比亚特区巡回法院也持同样见解，在该案，一名国会议员对一家指控他为‘反犹太主义分子’的报纸提起了诉讼，Edgerton法官代表全体法官的一致意见，作出维持原判和驳回上诉的裁定。Edgerton法官说：‘（当事人）就官员的政治行为作出错误报告，法院判决要求他对错误报告负责，这反映了一个过时的道理——被统治者不得批评统治者。…….在这里，公共利益压倒上诉人或者任何其他人的个人利益。公益的保护不仅要求讨论，而且要求信息。政治行为和意见总是指向国会议员，一些令人尊敬的人表示赞同，另一些人则进行指责。……事实错误，特别描述一个人的精神状态的事实错误，这是不可避免的。’
“ 官员的名誉受到侵犯，这并不意味着我们要以压制本应自由的言论为代价而进行救济。在牵涉法官（名誉）的案件中，本法院裁定：维护法庭尊严和名誉并不能用来解释把批评法官或者判决作为藐视法庭的刑事犯罪来对待的做法。（Bridges v. California, 314 U.S. 252 ）即使在表达真假参半、包含错误信息的时候，也是如此。（Pennekamp v. Florida, 328 U.S. 331, 342 , 343, n. 5, 345）惟有一件事能成为压制此类言论的正当理由，那就是：言论在当下明显存在妨碍司法公正的危险。（见： Craig v. Harney, 331 U.S. 367 ; Wood v. Georgia, 370 U.S. 375 ） 如果法官被认为是‘坚强不屈，能够经受严酷气候的人，’（Craig v. Harney, supra, 331 U.S., at 376）其他政府官员也应如此，包括民选的市政委员。对官方行为的有效批评肯定会贬损官方的名誉，但是，它们并不会因此而丧失宪法保护。
......
“（被上诉人）所持的立场是：把一目了然的、针对政府的非人格化的批评，转化为针对作为政府成员的官员的人格化的批评，从而跨越（法律）障碍，形成潜在的诽谤之诉。在这个国家没有一种法律魔术，可以允许州政府把本应拒绝的诉求转换为一个诉因（cause of action）。被上诉人说：广告‘不仅针对我本人，而且针对其他市政委员和社区。’这恰恰提示了这样一种可能性：一个批评政府的诚实君子，可能因为批评而受到处罚，亚拉巴马州法院的观点打击了宪法所保护的表达自由的核心部分。我们裁定：依据宪法，不能建立这样一种规则：一个指向政府运作的非人格化的抨击，构成了对负责政府运作的官员的个人诽谤。鉴于亚拉巴马法院的判决完全依赖这一立场，没有其他证据能把被上诉人和广告陈述联系在一起，依宪法而言，证据不足以支持广告言说指向被上诉人的结论。
“驳回亚拉巴马州最高法院判决，案件发回原审法院，以进一步审理与本法律意见不符的部分。驳回和发回案件。”

Ⅷ 接连受到这样的嘲笑和侮辱,使吉鸿昌异常气愤,甚至连饭也吃不下去了.

“我是中国人！”
1931年秋天，日本帝国主义侵占了东北三省，吉鸿昌被蒋介石逼迫出国专，到了美属国纽约。
一次，吉鸿昌走在街上，突然有人拦住他故意问道：“你是日本人吧？”吉鸿昌回答说：“不，我是中国人！”对方听了不相信地说：“中国人？东亚病夫，不可能这样魁梧！”又一次，他到纽约的一家邮局寄送东西，那里的工作人员又明知故问地说：“你是哪国人？”吉鸿昌大声说道：“我是中国人！”对方说：“地图上已经找不到中国了。”
受到这样的嘲笑和侮辱，使吉鸿昌异常气愤。他严肃地说：“侮辱我吉鸿昌本人，我并不在乎，但我们是代表中国的，受侮辱的是我们整个国家，整个民族啊！”
于是，他用纸做了一个长方形牌子，写上了“我是中国人”几个大字，并注上了英文。他挺着胸膛，昂首阔步地穿过围观的人群，显示出中华民族的骄傲。

Ⅸ 纽约偷面包的老太太故事出自哪里

纽约偷面包的老太太，是一个真实的案件，并不只是故事。

美国老太偷面包案：在1935年，一个纽约老妇人为了喂养几个已经两天没吃任何东西的孙子而偷窃面包，被贫民区法庭判处10美元的罚款，或者是10天的拘役，而这位穷苦老太太由于支付不了罚金，只得选择“拘役”。

但是，当时现场旁听的时任纽约市长拉古迪亚在审判结束后，脱下帽子，往里面放进10美元，然后面向旁听席说：“现在，请每个人另交出50美分的罚金，这是我们为我们的冷漠所付的费用，以处罚我们生活在一个要老祖母去偷面包来喂养孙子的城市与区域。”

随后每个人都默默无声地、认认真地捐出了50美分。

(9)纽约法官扩展阅读：

这个案件中，即便是法官也没有宣布偷窃是正当的，老奶奶偷窃这样的行为是不对的，“不可偷盗。”所以必须执行法律秉公执法。

而市长则说：“这是为我们的冷漠付费，以处罚我们生活在一个要老祖母去偷面包来喂养孙子的城市。”市长则是要求“每个人”为造成老奶奶这样的行为而买单。

法官的天职是明辨是非、分配责任，实现公平正义的价值理念，面对这样的案件，面对恶法与善治相交织、生存大义与法律天职相纠葛的现实，只有完善的社会保障体系才能最终解决这一问题。

Ⅹ 纽约州移民法官排名第23的是谁

Andrew Cuomo