法官好吗
主要取决于个人的性格和价值追求。首先说律师，做律师需要有忍辱负重的耐心内和锲而不舍的精神。一方面要容面对各种各样的当事人，一方面要面对法官、检察官、公安等机关设置的障碍。但是，做律师，收入较高。如果真正的打赢一场官司，成就感明显高于法官和检察官办完一个案子。其次说检察官。检察官首先需要有一颗嫉恶如仇的恒心，要有耐得寂寞的信心。检察官和法官同样享受的公务员待遇，收入微薄，跟律师相比尽管享有政治上的尊荣，但是经济方面真的是羞于启齿。再说法官，做一名好法官首先需要一个冷静的头脑和满面考虑问题的思维方式。要综合的考虑双方的意见，根据法律规定和自己的良知做出判决。需要的是公平冷静而不是冲动和激情。总之，从性格方面将，好斗型的适合干律师，好斗又有政治追求的适合干检察官。冷静型的适合干法官。
Ⅱ 当检察官好还是法官、律师好呢
都是很好的发展方向，可根据自身喜好选择，个人认为律师比较灵活。
在同内一刑事容案件中：
检察官作为控方，其一系列法庭活动首先是证明控方所指控的罪名成立，其次是根据具体案情依法向法庭提出对被告人从轻、减轻、从重处罚的建议。检察官在建议对被告人从轻、减轻处罚时可能赞同律师的一部分观点。
而律师的首要任务是依法向法庭提出对被告人无罪或从轻、减轻或免除处罚的建议，他可以做无罪辩护（无辜的），也可以做有罪辩护，在做有罪辩护时可以赞同检察官对案件的定性意见，但不能做第二控方完全赞同检方观点。律师是具有独立的法律地位的，他在参与庭审时具有较大的自由意志，并不是被告人的传话筒和口舌。
法院比检察院的人际关系要复杂的多、利益纠缠地都比较厉害，真的不适合年轻人去碰触；其次是法院有基层法庭，如果是被放在那里的话（美其名曰：锻炼），那你就真的要持续悲催了；再次是检察院待遇比法院普遍好一些，检察官津贴以及现在正在进行解决的检察官自侦部门干警办案补助等，都不错。
Ⅲ 我是继续做一名法官好呢，还是去做律师好呢(只请业内人士和真心想帮我分析的人士进入！)
做什么都好。先看看你的心。
有一颗公平、公正的心，可以想到当内法官，不要背叛你的容心而为金钱的利益改变人生事业。
有一颗为公平争理，为解真正情理的心，那你选择律师，为客户解开真正真底。
Ⅳ 当医生好，还是当法官好
南辕北辙，有关系吗？
为什么要当医生？
为什么要当法官？
如果只是为了钱，你还是去当商人好了
医生也好，法官也罢，都左右着他人命运，分毫差错就能令人家破人亡
即使学司法的人，一般人也不愿意当法官，责任太重，惩治恶人维护社会可以去干检察官，而律师是司法界最专业真正精英集合体，律师分得极细一流律师基本不会插手自己不擅长的领域，律师往往是由检察官转来的，或从助理律师爬上来的，也有一部分是从法官转来的（法官挑选的是司法成绩好的人，但实战经验很快就被律师拉开了，法官有时候会兼任检察官和律师打对官司，这样很不好，法官检察官警察联合在一起是大问题，但公务员是个麻烦的庞大组织里面有很多麻烦事情，而刑事律师仅凭几个人的力量就能在极度不公平的前提下扭转官司，当然大部分律师不喜欢刑事婚姻这类麻烦案件，大家都喜欢从事商业律师（尤其是专利，企业并购之类的CASE））
医生也一样分很多种，比如不用面对病人的病理医（生命的法官，医学法官），和最常见的外科，内科，小儿科，心理科，当然细分的话很多，问题是自己想从事哪方面？脑科？心脏科？耳鼻咽喉科？皮肤科？肝科？传染科等……
Ⅳ 做律师好还是做法官好
律师解答：抄
各有各的好处袭，简单说一下：
做律师社会地位不如法官，而且刚开始收入不高，但是只要你努力慢慢的收入会很可观，总体收入要比法官好。
做法官社会地位比律师高，人们都敬重你，面子上很高。但是收入肯定是不如律师的。做法官是铁饭碗不会考虑案源什么的问题。
两种职业也都是有风险的。至于想选择什么，一定要根据自己的兴趣和爱好。
Ⅵ 一个法官应该具备什么样的素质
《法官法》
第九条 担任法官必须具备下列条件：
(一)具有中华人民共和国国籍；
(二)年满二十三岁；
(三)拥护中华人民共和国宪法；
(四)有良好的政治、业务素质和良好的品行；
(五)身体健康；
(六)高等院校法律专业本科毕业。这是法定条件。目前需要有司法资格
素质需要为人公正、清正廉洁，这属于职业操守。
根据最高人民法院的有关规定，结合社会实践，法官应具有的素质，归纳 起来，至少包括以下几个方面： 一、良好的政治素质 《中华人民共和国法官职业道德基本准则》（以下简称《准则》）第34条规定：“法官应当加强修养，具有良好的政治、业务素质和良好的品行、忠实地执行宪法和法律，全心全意为人民服务”。本条明确要求法官要具有良好的政治素质。素质，就是一个人学习修养达到的程度。政治素质无疑是指一个人政治修养所达到的程度。良好的政治素质的基本要求就是，坚持四项基本原则，以马克思主义、毛泽东思想、邓小平理论、三个代表重要思想、科学发展观武装头脑，指导审判工作，牢固树立“依法治国、执法为民、公平正义、服务大局，党的领导”的社会主义法治理念，“严格依法办案、办求做到法律效果与社会效果的最佳统一”。 一个法官如果没有坚定的政治立场，没有大局观念，仅凭法律知识，就案办案，就会偏离政治方向、就会导致办案的法律效果说的过去，社会效果不好的被动局面。这是与社会主义法治理念相悖的，对我们的审判事业十分有害。作为人民法官必须明确：“人生存不是为了打官司，打官司却是为了生存”。 二、良好的业务素质 《准则》第34条明确要求法官要具有良好的业务素质。良好的业务素质要求法官具有较高的法学理论和法律知识水平，具有较高的审判技能、技巧，熟练地法言法语运用水平，高超的庭审驾驭能力，较高的处理应急事件的能力，较为丰富的审判实践经验，较高的分析、判断、解决问题的能力、精湛的裁判文书制作水平等。 三、良好的品质 品质，是指人的道德、品行。品质影响着行为。作为一个法官如果没有良好的品质，就不能准确把握案件的是与非。在“权与法”、“情与法”、“钱与法”、“色与法”之间就会选择错误，就会导致错案发生。从而损害当事人权益、损害国家法律的尊严。 因此，作为一个法官应当加强道德修养，模范遵纪守法，遵守社会公德，养成良好的品行，为公正审判储备高质量的人格。只有这样，才能使公众不怀疑法官的司法活动。 四、良好的文体素质 文，是指文学艺术；体，是指健康的身体。并非让法官成为文艺人才，也不是让法官成为运动员。作为一个法官，写作裁判文书是经常的事，如果没有良好的文艺修养，就不会写出精彩的裁判文书来。多一些文艺修养，不仅提高法官的写作水平，而且提高法官的品行，品味。 我们一贯强调“德、智、体”全面发展，作为一个法官，如果没有一个健康的身体，整天躺在病床上或者一副病态损害法官形象且不说，就算具有再高的水平，也难以施展。所以，一个法官应当加强体育锻炼，保持健康身体，才能更出色地完成各项审判任务。 五、较丰富的社会经验 法官审案与社会各界都会直接接触，公开开庭更是法官与公众接触的主要途径。从这一方面说，法官也是公众人物。作为一个法官，如果不了解所服务地域的风土民情，就很难做到法律效果与社会效果的最佳统一。所以，一个法官就应当虚心向人民群众学习，向实践学习，熟知当地的民俗文化。只有这样，才能更好地同人民群众交流，才能把案件审的更好。 现在从小学到大学都在搞素质教育。原因在于现在的学生、尤其是大学生、只顾学习专业、什么历史、民俗全然不顾，这不懂那不懂成了时尚。那么，我们不仅要问：这样的学生如何在社会上生活呢？什么都懂，不要求什么都精，我想这大概就是“知识渊博”的涵义。一个知识渊博的法官，面对案件、面对当事人、面对社会，就会潇洒自如，就会做到“快乐审判”。
Ⅶ 人民法院的法官好吗 发展前景大吗
那要看在那抄个层面，如果是袭最基层的县一级法院，往往会被分配到基层法庭去，案子会比较多，而且都是比较琐碎的事，像离婚的，借钱不还的，打架轻伤害的等一些案子，当事人往往是法律意识比较单薄的，有可能也没有律师之类的法律代理人，开庭也没有电视上放的那么正式，往往会以调解结案。法官本身而言会比较累，执行也要自己去做。如果是中级法院，法官们就会好一点，案子往往是不服基层法院上诉的案子、标的比较大的案子、重伤害的案子，这些案子的当事人往往法律意识比较好一点，基本上都有代理人。法官们也不像基层法院的法官那样经常要下乡去面对基层的老百姓，基本上在院里就可以办公。总体而言，前景也说不上大，法官整体人数要比检察院多，机会没有检察院多，而且比检察院要忙的多。
Ⅷ 法官和检察官哪个好
法官和检察官都属于公检法系统，都属于国家公务员系列，如果从职位的回角度讲，各有所长，答很难直接判断孰好孰坏。如果仅是从工作性质和辛苦程度方面讲，检察官由于要承担某些案件的直接侦查职责，应该会比法官要更辛苦和危险一些。
检察官，是指依法行使国家检察权的检察人员，包括最高人民检察院、地方各级人民检察院和军事检察院等专门人民检察院的检察长、副检察长、检察委员会委员、检察员和助理检察员。检察官的职责包括：
(一)依法进行法律监督工作；
(二)代表国家进行公诉；
(三)对法律规定由人民检察院直接受理的犯罪案件进行侦查；
(四)法律规定的其他职责。
法官，是指依法行使国家审判权的审判人员，包括最高人民法院、地方各级人民法院和军事法院等专门人民法院的院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长、审判员和助理审判员。法官的职责包括：
（一）依法参加合议庭审判或者独任审判案件；
（二）法律规定的其他职责。
Ⅸ 律师和法官哪个好
一、收入上，确实能多赚点。
律师是典型的金字塔结构行当。做不下去的，往往是死在前三年，能熬到六七年往上的，收入都不差。更高级的大PAR咱不说，上海的律师年平均创收好像是五十万左右，那到手小四十万是有的。
至于法官，全国各地普通法官收入在几万到二十来万不等，把奖金也算在内。沿海地区高些，但工作量大很多。
至于争议最大的黑色收入，肯定有老鼠屎的存在，但据我自身感受，一线城市绝大部分办案法官没黑钱可拿的；就算有时遇到，干这行的胆子小，也不敢拿或者说不会那么傻去赌自己的前途。所以说一些黑钱，是不是交到法官手上去了，还是被中间环节骗去了，真的很难讲。
当然，一定有人会说，你级别不高看不到，你太天真不懂行。我当然没法说自己一定是对的，只能说我对的概率更大：
1、我是真正在里面干过的，接触过无数个案子，无数个法官。比道听途说同学怎样怎样、亲戚怎样怎样要靠谱。
2、至于说我看不准的，不懂行的。我只想说，天天处理社会阴暗面，我接触过的各色人群数不胜数。论人性的把握、看人之准确，还是经历了些磨练的。
3、然并卵。可能信的会信，不信的因为自己没进来干过，光听我说依旧不会信，我也能理解。所以我说我的，给愿意信的朋友一句实话而已。
二、地位上，律师未必低。
1、有句话，经济基础决定上层建筑。
你挣得是别人一个零头，家里老婆孩子亲戚面前、家外同学聚会朋友碰头，哪直得起腰杆？分享一个玩笑见闻：
某沿海地区法院邀请高级律师来竞聘高级法官，搞半天没人报名。实在太难看了，请司法局协调邀约了几个来面试。面试时领导对某律师说，你如果来，我们申请作为特殊人才引进，给你三十万一年、高级法官职称。那哥们笑笑说，还是算了，我一年缴税一百多万。
2、关于法官尊荣感，或者说“感觉”。
这取决于你想做哪种法官。
有些法官，尤其是一些老法官，确实有高高在上的优越感。也许他们享受的是别人服服帖帖的感觉。我做法官、做律师时都遇到过。
但是，那是真正的荣誉吗？
谁不知道，这时候对你服服帖帖，因为你手上有权，别人不想得罪你，背后指不定怎么骂。真判输了，一样对你不死不休（千万别小看利益的力量）。