法院毫无公正

① 法院不公正判决违法吗

你认为的不公证不一定就是不公证，法律讲究的是证据，证据确凿的时候法院也不敢胡乱判决，证据不清的时候法院怎么判在于法官的理解，不存在违法，除非你有证据证明法官或者法院收受贿赂徇私枉法

② 法院不公正判决怎么办

打官司是件劳民伤财的事.如果不是特大金额的案件,劝你还是服从判诀吧.
上诉是件困难的事.
现在打官就是打钱,谁有钱有人,法律就向着谁这边.

③ 法院判决不公正怎么办

法院判决不公正，可以再上诉期内，向上级法院提起上诉，启动二审程序继续主张权利。
我国法院对刑事或民事案件实行二审终审制，即一起案件经过两级法院审判终结审判的制度。也就是说，地方各级法院对于按照审判管辖权的规定对由它审判的第一审（初审）案件做出判决或裁定以后，若当事人不服，可以在法定期限内向上一级法院提起上诉。对二审判决不服的，可提起申诉，但提起申诉的不影响案件的执行。

④ 法院竟然一点办法都没，判决书下来后不公平怎么办

如果是民事，在签收判决书的15日内上诉！如已生效，可以申请再审或取法院的信访部分反映。最重要的要保留好证据。

⑤ 法院不公平公正怎么办

法律分析：国家相关法律法规中实行的是“两审终审制”即一个案件最多经过两级法院审判即告终结的制度，对于第二审法院作出的终审判决、裁定，当事人等不得再提出上诉，人民检察院不得按照上诉审程序提出抗诉。如果中级法院的判决是在一审中，那么可以向省高院提起上诉。如果就是二审，若不服可以提起申诉。

法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条 当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。

⑥ 法院明显的不公正判决怎么办

公民遇到法院判不公平根据《民事诉讼法》第一百六十四条，当事人不服地方人专民法院第属一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。也可以像检察院申请由检察院出面抗诉

⑦ 总以有去法院，法院真的公平吗

法院是以事实证据判决的，所以你只要有充分的证据，完全不用担心的，如果没有证据，那么对你是不利的。

⑧ 法院不公正怎么办

遗嘱继承在生活中时常出现，与很多人的利益密切相关，其中最关键的问题就是如何确定遗嘱的效力。我国法律规定了5种遗嘱形式：自书、代书、录音、口头、公证。每种遗嘱形式都有法律规定的相应的生效要件，如自书遗嘱要求立遗嘱人有行为能力、口头遗嘱要求必须在紧急情况下采用、公证遗嘱要求立遗嘱人必须亲自到公证处办理、除自书、公证遗嘱外，其他遗嘱均要求有见证人见证等等。
如你所述，该是确认老人口头遗嘱效力的问题。以《继承法》的规定： 口头遗嘱是指遗嘱人在危急情况下，以口述形式所立的遗嘱。
由于口头遗嘱是以口述形式来确定遗嘱人的意思表示，而非书面形式，且具有紧急性，在司法实践中较易产生纠纷，在对其效力的认定上也存在一些争议。根据我国继承法第十七条第五款之规定，遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱，口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。由上述规定可以看出，有效的口头遗嘱应当具备以下几个要件：
（1）遗嘱人必须是处在情况危急时刻；
（2）遗嘱人立遗嘱时必须具有民事行为能力；
（3）应当有两个以上的见证人在场见证；
（4）遗嘱人要以口述形式表示其处理遗产的真实意思。
上述四个要件缺一不可，不具备该四个要件的口头遗嘱当属无效遗嘱。在司法实践中，对口头遗嘱效力的认定要从口头遗嘱的四个要件上进行分析认定。

首先，法律规定的口头遗嘱只能是在危急情况下的应急措施，以危急情况为其适用要件。所谓紧急情况是指：
（1）遗嘱人因病危濒临死亡时，在病榻上所立的口头遗嘱；
（2）因自然灾害致使遗嘱人处于生命危险时，在遇难现场所立的口头遗嘱；
（3）在战争中遗嘱人身负重伤，生命垂危时，在战场上所立的口头遗嘱；
（4）遗嘱人遭遇不法侵害，生命垂危时，在遇害现场所立的口头遗嘱；
（5）遗嘱人在航海、航空中遇到事故，生命有危险时，在航空器或船舶上所立的口头遗嘱。
但上述口头遗嘱在危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱时，先前所立的口头遗嘱无效。我国继承法对口头遗嘱有效期未作时间规定，只是在条件上进行了限制。所以，在司法实践中确定口授遗嘱的效力时，不必考虑期限问题。这里所说的“危急情况”是指遗嘱人有生命危险，来不及或者不宜用其他形式立遗嘱的情况。当没有危急情况发生时，就不具备设立口头遗嘱的先决条件。所以，遗嘱人在通常情况下不能立口头遗嘱，即使立有口头遗嘱也是无效的。
司法实践中常遇到农村中一些老人邀请家庭成员和村干部共同召开家庭会议，以安排其后事的形式所作的口头陈述。如果当时老人已处在危急时刻，可以认定为口头遗嘱；如果当时老人没有处在危急时刻，则不能认定为口头遗嘱。
其次，遗嘱人立遗嘱时必须具有民事行为能力。根据我国继承法规定，无行为能力或者限制行为能力人所立的遗嘱无效；我国民法通则也规定，无民事行为能力人实施的或者限制民事行为能力人依法不能独立实施的民事行为无效。据此可知，法律要求遗嘱人立遗嘱时必须有行为能力，无行为能力人所立的遗嘱，即使其本人后来有了行为能力，仍属无效遗嘱。遗嘱人立遗嘱时有行为能力，后来丧失了行为能力，不影响遗嘱的效力。在实践中，应当审查遗嘱人口述遗嘱时是否是完全民事行为能力人、是否丧失了民事行为能力、是否神智清醒、是否能用语言清楚地表示出自己的真实意思。如遗嘱人当时不具有行为能力、已丧失行为能力、神智不清、不能清晰地用语言表达自己的真实意思的情况下，所立的遗嘱无效。

再次，口头遗嘱需要有两个以上的见证人在场见证。对于见证人的主体资格问题，我国继承法对此作了排除性限定。
下列人员不能作为遗嘱见证人：
（一）无行为能力人、限制行为能力人；
（二）继承人、受遗赠人；
（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。
这里所谓与继承人、受遗赠人有利害关系的人，既应包括继承人、受遗赠人的近亲属，也应包括继承人、受遗赠人的债权人、债务人、共同经营合伙人。除上述几种人外，其他人都有资格担当遗嘱见证人。

最后，遗嘱人要以口述的形式表示其处理遗产的真实意思，即要用语言向见证人口授遗嘱?一般要用当地通用的见证人能够听懂的语言进行陈述，语言要准确明了，不能含糊不清。如果遗嘱人采用了书面或录音形式所立的遗嘱则不是口头遗嘱。在司法实践中常会遇到针对旁人的提问遗嘱人所作的摇头或者点头的表示，或者是以手势的形式来表达意思的情况。这种表示是否应认定为口头遗嘱存有争议。如将点头摇头和手势这种表示认定为口头遗嘱，此观点显然不符合我国继承法的立法原意。因为遗嘱人用点头或者摇头的方式表示其意思时，是必须借助他人的提问行为才能完成，这并不完全是遗嘱人自己的意思表示，极易曲解遗嘱人的真实意思；而使用手势的方式表达意思时，由于不同的人对同一手势的理解也有不同，也容易产生歧义。同时，点头、摇头和手势均没有以语言表达方式表示其意思，不符合法律所规定的口述的形式。所以，对点头、摇头或手势方式表示其意思的，均不能认定为口头遗嘱，对此种情况不能按遗嘱继承，应当按法定继承方式处理被继承人的遗产。但是对于聋哑人以手势方式来表示其意思的，而且是对在场的懂晓哑语的见证人所作的表示，应当认定为口头遗嘱。遗嘱人的口头遗嘱必须是其真实意思表示，受胁迫、欺骗所立的口头遗嘱无效。见证人必须全面真实地将遗嘱人口头所述的处理其遗产的意思如实地转达给继承人或相关的部门和机关，并尽量将遗嘱人的原话表述出来。由于我国继承法没有对口头遗嘱进行书面记录和录音的要求，极易造成见证人伪造、篡改口头遗嘱的情况发生。所以，见证人伪造遗嘱人的口头遗嘱无效，口头遗嘱被见证人篡改的，篡改的内容无效。
建议：
1、注意收集本案口头遗嘱无效的证据材料，在法庭限定的举证期限内提交；我国实行的是两审终审制，如果败诉，还可上诉。
2、不要畏惧对方的气势。如果有确实的证据表明主审法官，会偏袒对方，在开庭时可要求其回避；还可向其庭长、主管院长投诉；
3、最关键的还是证据，其次是诉讼技巧，注意要把握到位哦。
此复

天然绿水晶/2009.7.30.8:42

⑨ 法院公正吗

公正不是来绝对的，没自有绝对地公正，任何人在法律面前一律平等虽说是宪法赋予的权利，但是现实的差距是很大的，你问法院公正吗？这是毋庸置疑的：不公正！地位不平等权利就有差别，特别是行政执法案件，公平对小老百姓而言那就是空谈，一般的民事案件还是算得上公正的，法官没办法贪，但是数额比较大的就难说了，法官和律师的立场是有问题的，法官办案讲人情、律师办案套交情，这些问题都严重影响案件的公平公正。再者，法官手上的自由裁量权是个大问题，权力执行的空间没有太大的限制，就有可能造成不公正。

⑩ 人民法院没有公平公对这就是后台硬的法院你怎么看

对于你认为的不公平公正的判决，办法很多。比如申请检察院抗诉、上诉、申诉等，都可用。