法院做出不利

㈠ 我想问一下到法院打官司如果判决对自己不利有什么办法解决

法院一般都会根据事实来判的，如果对一审的判决结果不满意，你也可以在规定期限内上诉，把上诉状给原法院或者交给上级法院就可以了。

㈡ 二审法院能做出对上诉人不利的判决么

二审法院能否做出对上诉人不利的判决。还要看具体案情。
刑事诉讼法明确规定了上诉不加刑原则，也就是说一审判决后，如果被告人单方上诉，控方不抗诉的情形下，二审法院不能做出对被告人比一审判决更重的刑罚。
我国民事诉讼法二审实行的不是全面审查原则，而是二审法院只能围绕着上诉人的上诉请求进行裁判，这一点在我国的民事诉讼法第一百五十一条有相应的规定。该条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条也明确规定“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”。
可见，在我国，民事诉讼中，如果上诉人没有要求二审改变一审判决结果，二审法院是不能予以审查的，特殊情形除外。但是否就上诉人提出的上诉请求，二审法院就可以做出对上诉人不利的判决呢？我认为做出对上诉人不利的判决是不妥当的，因为这违反了上诉人上诉的目的，不利于保护当事人的上诉权。此外，在上诉期内，对方当事人未上诉，说明其已经放弃上诉权，故如果二审做出不利于上诉人的判决，相当于代未上诉方行使了上诉权，不符合不诉不究的原则。

㈢ 人民法院作出不公正民事纠纷判决可能

如果对判决不服 可提起上诉
如果认为人民法院领导干部或审判、执行岗位法官会对您的判决不利，可以在开庭前申请他回避。
如果有确切证据证明某法院领导有贪污受贿的现象 可以向检察院提起诉讼

㈣ 法院明显的不公正判决怎么办

你好，如果你对法院作出的不予抗诉决定不服，那么建议你先重新审视、梳理案情。能够达到检察院不予抗诉这个环节，一般是要经过一审、二审甚至是再审被驳回，才会下达不予抗诉决定书。

这些环节都是国家司法机关经过层层考证的，虽然不能百分之百说经过几个环节仍然是正确的，但是作为你想维权，也该反思一下，自己的坚持到底有没有道理。

如果你对案情重新梳理后，仍然坚持，那么你也应排除自己举证不利的可能，法律适用选择错误的可能。

因为民法的原则，即使你有理，但是举证不利的话，不利后果也要由自身承担，所以在排除自身提供的诉状，证据观点主张，法律适用方面不存在问题的前提下。

你可以向上级检察院提请申诉，但是未必会有好的结果，所以你要考虑清楚！

补充刑诉法相关条文：

第二百四十一条 当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。

第二百四十二条 当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：

（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；

（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；

（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；

（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；

（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。

㈤ 被告和法院有关系,对原告不利咋办

被告可以对原告的起诉不理睬，在法院通知时，可以不参加庭审。不过，涉及抚养关系、赡养关系等必须到庭的，法院可以强制其到庭。
被告经法院通知不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，法院只依据原告提供的证据来作出判决。判决生效后，即具有强制执行力，被告负有义务的，法院可以强制执行。

㈥ 关于上诉审人民法院可否直接作出对民事案件上诉人更加不利的判决

可以。第二审人民法院对上诉案件，经过审理，原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；原判决认定基本事实不清的，也可以查清事实后改判。

㈦ 上诉审人民法院可否直接作出对民事案件上诉人更加不利

上诉审人民法院可以直接作出对民事案件上诉人更加不利的判决。
最高人民法院《关于上诉审人民法院可否直接作出对民事案件上诉人更加不利的判决，对上诉或抗议案件是否必须传唤当事人等公开审理及受理下级法院未受理的刑事案件应作为第一审或第二审等问题的批复》规定：

（一）关于上诉审人民法院在审理民事上诉案件中，发现原判决适用法律不当，需要作出对上诉人更加不利的判决时，是否可以直接改判问题。我们的意见是：如果原判决在适用法律上确有错误，即使在判决发生法律效力后按照审判监督程序也应当改判的，可以直接改判。

㈧ 法院采用"简易程序"会对某一方当事人不利吗

案发后，于某被县检察机关以非法拘禁罪向县法院提起公诉，因本案事实清楚，证据充分，于某对指控的事实又供认不讳，县检察机关便建议县法院适用简易程序审理本案。法院经审查，同意适用简易程序，并按照简易程序对于某作出拘役二个月的判决。对此案的判决我觉得没什么，可就是不明白这简易程序是怎么回事？采用简易程序会不会对某一方当事人有不利影响？您能帮我解释一下吗？答：简易程序是修正后的刑事诉讼法新增设的审判程序，这是我国司法实践的客观需要，也是世界多数国家刑事诉讼制度改革发展的大趋势。法院之所以创立简易程序，其目的就是为了在确保司法公正的同时，提高办案效率、节约司法资源。因此，采用简易程序根本不会给某一方当事人带来什么不利影响，相反，它还会使当事人的合法利益能更快的得到法律的救济。 简易程序是对第一审普通程序的简化，主要表现在以下几个方面：1．审判组织上简化。新刑事诉讼法第一百七十四条规定：“适用简易程序的案件，由审判员一人独任审判。”2．公诉案件出庭公诉的简化。新刑事诉讼法第一百七十五条规定：“适用简易程序审理公诉案件，人民检察院可以不派员出席法庭。”3．庭审程序的简化。新刑事诉讼法第一百七十七条规定：“适用简易程序审理案件，不受本章第一节关于讯问被告人、询问证人、鉴定人、出示证据、法庭辩论程序规定的限制。” 4．审理期限的缩短。新刑事诉讼法第一百七十八条规定：“适用简单程序审理案件，人民法院应当在受理后二十日以内审结。” 这些简化的目的即在于提高办案效率，但在诉讼中也不可一味追求简化而忽略了保障被告人的诉讼权利，如被告人享有的申请回避、提供新的证据、进行辩论、自诉案件中申请撤诉、最后陈述、提起上诉等诉讼权利决不可因程序简化而被任意限制甚至剥夺。 关于简易程序的适用范围，主要包括以下两方面：1．只有基层人民法院才可以适用简易程序；2．适用简易程序的案件依新刑事诉讼法第一百七十四条的规定有三类：(1)事实清楚、证据充分．依法可能判处三年以下有期徒刑、拘役、管制、单处罚金的公诉案件，人民检察院建议或者同意适用简易程序的。应注意这里所指的刑罚是宣告刑而不是法定刑。根据此条款之规定，人民检察院、人民法院对是否适用简易程序都有否决权。联系新刑事诉讼法第一百七十五条公诉人可以不出庭的规定，对于人民检察院起诉时建议适用简易程序的案件，以及人民法院征得人民检察院同意后决定适用简易程序的公诉案件，人民检察院应当将全部卷宗材料移送人民法院，这和此次刑事诉讼法对法院庭前审查方式的修改从表面上看是相背离的，但却是适用简易程序的特殊性的要求。(2)告诉才处理的案件；（3)被害人起诉的有证据证明的轻微的刑事案件。对于这两类自诉案件，适用简易程序的决定权在法院自然不言而喻。 关于简易程序与普遍程序，它们是特殊与一般的关系。适用简易程序审理案件时，除法律对简易程序所作的特别规定外，其他程序仍应按普通程序办理，如果发现不宜再适用简易程序，应及时变更转为普通程序重新审理。这里应强调的是：已经适用普通程序审理的案件，既使发现适合用简易程序审理，也不可再变更为简易程序。（地平线律师事务所）

㈨ 对方不出庭法院进行怎样的不利判决

对方不出庭可以作缺席判决，没什么有利不利之说。只要你证据充分，对方即便出庭也是败诉，如果你的证据不充分，法院即便缺席判决的话对方也不见得败诉。官司打得是证据，证据充足的话其他的一切就是形式而已。