上海法官丑闻事件
近期，哈尔滨一法官因审理一起离婚案件，而被被告杀害。由于出现了家暴，因此妻子起诉离婚，男子不满法官的判决，认为不应该给妻子那20万的养猪收益，后在法官休庭之时，准备向法官要回妻子提交的房产证，法官告知其需要等二审结束方可返还，故此，其将法官杀害。据悉，该男子在进入法院之前是喝过酒的，属于酒后行凶，但不管是因为何种缘由，都不应枉顾人的性命。
一、因不满离婚判决，将法官杀害因男子有家暴倾向，故其妻子起诉离婚，在离婚判决中，该男子对判决给妻子的20万的养猪收益表示不满，其认为，妻子在过程中没有怎么工作，因此不应得此收益。故在法官休庭之时，携刀进入法院，向法官要求返还妻子上交的房产证，在法官告知其房产证需要在二审结束后才能给他后，他将法官拽至收发室，并将法官杀害。
❷ 上海书记为何对法官嫖娼案批得那么狠
上海市委书记韩正强调，要深刻认识这起案件极其严重的性质和极为恶劣的影响，依法依纪，从重从严惩处，一追到底，绝不手软，坚决清除腐败分子。认真分析韩正的每一段、每一句讲话，措辞相当严厉，批评相当狠、相当重，一方面有痛彻心扉，另一方面也表明从严惩处之决心、之态度。比如“抹黑”一词就让人十分难忘，韩正指出，“这起案件，虽然只是少数几个干部腐化堕落的案件，但却给上海整个法院系统、政法系统乃至整座城市抹黑”。如此之狠批话语，实属罕见。这些年来，上海也发生过一些事故、事件，也有官员腐败之案件，甚至是窝案，有的性质也很恶劣，但鲜见如此之狠批，特别是上升到给“整个城市抹黑”的认识。首先，在于此案触及了社会的两个基本底线。一是道德底线，二是法律底线。从道德底线来讲，嫖娼是严重违反道德的，而集体嫖娼之堂而皇之，无所回避，没有起码的羞耻感，更是将起码的伦理道德一扫而尽；从法律底线来说，法官严重违纪，知法犯法，更是严重挑战法律底线。其次，此案严重损害了司法的公信力和权威性，严重动摇人们对于社会公正正义的信心。当前，正值社会矛盾高发、多发时期，正值社会转型期，人们对于社会公平正义的需求越来越强烈。司法是维护公平正义的最后一道防线，法官被视作公平正义的化身，理应成为社会伦理的坚守者、公序良俗的示范者、法律尊严的捍卫者，更应是守法、依法、执法的表率。可是，此案的法官却给了“司法公信力和法治权威性”重重一击，严重影响了司法的形象，动摇了人们对于公平正义的信心。再次，集体嫖娼暴露出了若干问题，令人震惊。虽说是一起集体嫖娼案，但实际上并不是嫖娼那么简单，此案的背后却暴露出了若干问题。比如党员干部的吃喝玩乐问题，大吃大喝、高档消费，仍然屡禁不止，既然该夜总会是政府定点酒店，那么去那里吃喝玩乐的就绝不止是这些法官；比如法官与律师的关系问题，这已经是公开的秘密，在此案已经暴露无遗，如此下去，如何谈司法公正；比如官员的美色问题，嫖娼、情妇、小三等，显然不是作风的小事问题；比如权钱交易和腐败问题。另外，此案发生群众路线整风活动期间，顶风作案，影响极坏。一方面暴露了部分党员干部已经完全腐化堕落，对于党纪国法、整风规定，丧失了起码的敬畏之心，说明了当前反腐败的严峻形势和巨大压力，说明了改革的巨大阻力与困难，这些干部必然是强大的阻挠者和破坏者。另一方面也暴露了整风活动的漏洞与缺陷，如果只是停留在教育层面，显然无法解决根本问题，只有制度的改革与推进、惩治的零容忍、群众的监督，一样都不能少，才能有所震慑，否则就可能让整风活动走过场、走形式，也就会让部分党员干部无以为然，我行我素。集体嫖娼这样严重的问题，居然还可以在政府定点酒店公开的招摇过市，这也对当地官方的监督体系提了个醒，人家举报者跟踪了一年，收集到了一系列问题，可是官方的监督在哪里，是没有能力，还是没有意识，也需要认真检讨与追查。最后，上海之良好形象来之不易，破坏却如此简单，实感痛心。一直以来，上海在人们的心目中是一个令人向往的城市，无论经济、社会、文化、城市建设等各个方面，都在国内外有着巨大的影响，在国内具有领头羊作用，许多大的改革突破都是从此开始的。实际上，维护好一个地方的形象的确不容易，可是破坏起来，也没有想到会如此简单，一个看似很小的案子，却折射出了许多大问题。正如韩正所说，遇到挫折并不可怕，关键是以什么样的态度来面对、来处理。我们能够欣慰地看到上海方面的坚决与果断，但我们希望这样的处理不能止于该案，而是能够真正给上海以新的改革动力和机遇，真正在反腐败斗争和改革的问题上有所建树，真正管出上海的干部清正、政府清廉、政治清明，真正管出上海的公平正义，这才是真正所期待的。
❸ “N号房”事件的主法官为何被请愿剥夺权限
因为他对于性犯罪案件都是宽大处理，又不尊重女性的地位，才会被剥夺权限。
❹ 为什么那些法官那么判（彭宇案）
一、法院调查的原始证据表明，“彭宇案”中原、被告发生相撞的事实是成立的，一审据此判决的结果是适当和正确的，在此后的报道中也证实了这一点。
二、案件简介：
2006年11月20日早晨，一位老太在南京市水西门广场一公交站台等83路车。人来人往中，老太被撞倒摔成了骨折，鉴定后构成8级伤残，医药费花了不少。老太指认撞人者是刚下车的小伙彭宇。老太告到法院索赔13万多元。
彭宇表示无辜。他说，当天早晨3辆公交车同时靠站，老太要去赶第3辆车，而自己从第2辆车的后门下来。“一下车，我就看到一位老太跌倒在地，赶忙去扶她了，不一会儿，另一位中年男子也看到了，也主动过来扶老太。老太不停地说谢谢，后来大家一起将她送到医院。”彭宇继续说，接下来，事情就来了个180度大转弯，老太及其家属一口就咬定自己是“肇事者”。
2007年9月4日下午4点半，鼓楼区法院一审宣判。法院认为，本案主要存在两个争议焦点：
1.彭宇与老人是否相撞
2.应赔偿的损失数额问题
法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。因此，判决彭宇给付受害人损失的40%，共45876.6元。
当天，老太的代理律师表示：对判决事实感到满意，但40%的赔偿比预期要少。而彭宇则表示不服此判决。
三、案件详情请阅读网络：http://ke..com/link?url=6v2s2Z-RSolTIViGu6MSpyWZg95TZBdjSu--JqYlHDTIrH8lCc6CWPlCfGnnB3Bga-Ez_wFdpkHgMo_KcRnvxa
❺ 有谁知道这个事件的来龙去脉，同一个法院，两个不同的判决，而且都生效了
由我来给你讲解吧，详细情况请看下面文字【头绪梳理】--对方 私刻公章--骗取信任--与我方签约合作合同--合同执行了一部分--被发现--我方诉讼法院--判决无效。对方没有上诉判决生效。--强行执行合同继续施工造成6000平方米违法建筑--私刻公章方诉讼【在同一个法院】--判决6000平方米产权给他个人--中院维持原判生效了。在同一个法院的两个判决书全部生效了。 私刻公章合法化了。违法建筑合法化了，无效合同合法化了。这就是司法公正与公平吗？
【我方观点】在同一个法律体系下，在同一个法院，私刻公章签约的一个无效的合同，怎么能给出两个不同的判决呢？判决无效以后产生的违法建筑怎么可以判给对方呢？这不是鼓励人们违法吗？让不合法的行为合法化了吗？法律到底是应该保护守法者还是一个保护违法者？法律的公正与公平何在？如何杜绝司法腐败，对于法官的社会监督，法官的职业道德，行政干预审判等问题都是目前让司法无法公正的根源，法律是一个国家至高无上的制度，任何人都不能超越法律，法律的公正与公平，关乎当事人的权益，更关乎一个国家执法机构的公信力，没有公平公正的法律，社会是无法稳定和谐的，各种矛盾，上访事件很多是法律层面完全可以解决的，法院的误判只能制造社会矛盾，所有我们认为法官的腐败比其他公务人员的腐败更可恶，希望社会各界参并关注我们的案子，我相信在中国基层县域法院，像这样的案例不止我们应该，整治法官腐败，迫在眉睫。
同一个维权案子，同一个法院，两个不同的判决，而且都生效了。无效的合作合同，按有效合同处理了，在解除了合同以后由于对方违法施工建起来的违法建筑，按合法产权给了判决，让违法建筑合法化了，法律的公平所在，法律的威严所在，难道法院是帮助别人违法的吗？私刻公章骗取合作人签约合作合同，骗取合法委托，强行施工，在没有任何建设手续的情况下强行施工，在法院判决无效合作以后继续强行施工【有公证处的影像资料，保全资料证明可以证明判决以后的现状。】，完全的违法建筑，给了合法产权，用司法权力取代行政许可。难道在法院，什么是产权？什么是无效合同？什么是违法建筑？无效合同怎么解决经济纠纷就这么难吗？
【时间梳理】2003年11月25日对方私刻公章骗取信任与我公司签约合作协议，2005年蒲民初字第1176号判决为无效合同，终止履行合同，没有判决解决办法。我方无奈通过蒲城县公证处进行了法律保全，有文字及影像资料。对方继续强行施工。2009年我方向当地政府报告违法施工情况，政府领导批示到政法委，暂时停工了，后来又继续施工，形成了两栋6000平方米的违法建筑，2011年对方诉讼同一个法院。蒲城县法院民初字00240号判决书，将两栋违法建筑判给了对方，让违法建筑合法化了，让无效合同有效化了。2013年渭南市中级法院第00068号判决书维持了蒲城县法院的00240号判决书。
什么是无效合同？什么是违法建筑？什么是产权？无效合同怎么解决难道无法可依吗？在同一个国家法律主体下，一个案子，同一个法院，两个不同的判决书，而且全部生效，让企业怎么维权，法律的公平何在？这里面隐藏的东西大家一看可能就明白了，权钱交易的成分是显而易见的，人为大于法律，法官的权利可以大过法律，希望社会关注与支持，盼望法律公平与公正。
❻ 朱海洋的事件
2009年1月朱海洋在弗吉尼亚理工大学一咖啡厅残忍杀害一同胞女留学生，引起社会关注与讨论，在12月21日举行的听证会上，被控一级谋杀罪名的前弗吉尼亚理工学院中国籍学生朱海洋21日认罪，弗吉尼亚州蒙哥马利郡巡回法庭接受了朱海洋的认罪。
2010年4月19日，朱海洋被当地法院法官被裁定一级谋杀罪名成立，被判处终身监禁，不得假释。法官在判案时，形容案件是一起冷血及经过精密计算的犯案。26岁的被告朱海洋听取判决前，曾向死者的亲人和当地社区道歉。
朱海洋去年1月21日晚在校园的咖啡室，因求爱不遂，杀死22岁的女同学杨欣。朱海洋在狱中写的信透露，因太爱杨欣，杨的拒绝迫使他要杀人。
(6)上海法官丑闻事件扩展阅读
朱海洋(Haiyang Zhu ，音译)，现年25岁，上海海洋大学(原上海水产大学)经济贸易学院2001级国贸专业学生。于2008年秋季留学美国，在弗吉尼亚理工大学攻读农业和应用经济学博士学位。2009年1月于弗吉尼亚理工大学一咖啡厅残忍杀害一同胞女留学生，引起社会关注与讨论。
朱海洋事件：1月21日晚上19点06分，弗吉尼亚当地警警电话，称一名女学生在弗吉尼亚理工大学研究生生活中心咖啡厅被杀害。4分钟后，警方赶到了犯罪现场，发现一名女生身中多刀，倒卧在血泊中。当场遇上了犯罪嫌疑人朱海洋，这名来自中国的25岁男研究生立刻被拘禁起来。
美国弗吉尼亚理工大学警方22日证实，这所学校21日发生一起凶杀事件，被害人杨欣(音译)和犯罪嫌疑人朱海洋(音译)均为中国留学生。警方说，眼下尚不清楚朱海洋的犯罪动机，他已受到一级谋杀罪指控。并禁止保释。
被害人杨欣,女,（ Xin Yang，音译）来自中国北京，现年22岁，1月8日刚刚抵达美国，在弗吉尼亚理工大学学习会计学。
弗吉尼亚理工大学网站公布的消息说，美国东部时间21日19时06分，凶杀事件发生在这所学校研究生生活中心一层的一家餐厅内。
当时餐厅里除朱、杨两人，还有7人。现场一些目击者的证词显示，朱海洋和杨欣当时同在餐厅中喝咖啡，事先没有发生口角，但朱突然持刀袭击杨，造成后者当场死亡。
警方于19时10分赶到现场，当场抓获了犯罪嫌疑人。受害人已无生命迹象。警方还在现场发现了凶器，是一把厨房使用的刀具。 据悉，犯罪嫌疑人的手段极其残忍，受害人惨遭斩首。
美国司法部门资料显示，当弗吉尼亚理工大学的警员尼科尔·埃尔文赶到事发现场时，看到朱海洋身上沾满鲜血，手中正提着杨欣的头颅。
传朱海洋曾苦追受害女生死者杨欣现年22岁，本月8日刚由北京抵达美国，开始在弗吉尼亚理工大学学习会计专业；嫌疑人朱海洋现年25岁，来自宁波，2008年秋季入学，攻读农业和应用经济博士学位。
根据校方提供的紧急联络人档案，朱海洋是杨欣登记的紧急联络人之一，因此证实两人相识。校方说，由于杨欣初来乍到，朱海洋就帮助她熟悉环境。这样的互助关系在该校500名中国留学生中是惯例。
据央视报道，认识朱海洋的该校中国研究生说，凶嫌与死者在中国时并不认识，杨欣8日初抵达时，人生地不熟，通过同校学生介绍而由朱海洋前往接机，由于当时学校仍在放寒假，宿舍尚未开放，杨欣曾有几天借宿于朱在校外租赁的公寓。
朱海洋的一个朋友说，在凶杀案发生前10天左右，朱海洋曾告诉他，自己很喜欢杨欣。朱海洋的这个朋友也是弗吉尼亚理工大学学生。不愿意透露姓名的他称:“朱海洋说，他很喜欢杨欣，想成为她的男朋友。”但朱海洋并没有向他透露，杨欣是否对他也有好感。
❼ 沪法官嫖娼3人撤职1人免职，撤职与免职的区别
简而言之：撤职，是行政处分。一旦撤职，以后就再不能当公务员了，也不能当国企等单位得领导了，后果很严重。
免职，就是免去此职而已。正常事件。比如当法院院长，就免去检察院检察长得职务。
❽ 南京彭宇案法官让中国的文明倒退了100年，大家同意这种说法吗
南京彭宇案法官让中国的文明倒退了100年，我觉得这种说法过于偏激，但是这件事确实给我们造成了非常大的负面影响。
“彭宇案”的负面效应，是许多当事者始料不及的。作为政法部门应引以为戒，深刻反思和汲取教训，努力提高司法办案水平，营造良好的社会道德环境。
“彭宇案”在审理期间就出现了偏离事实真相的报道和舆情，但办案单位并没有足够重视并对此进行正确引导，对判决之后可能出现的舆情也没有充分的预计，当此案形成舆论热点后，又缺乏积极有效的应对措施，使得相关报道逐步偏离事实真相，最终形成判决结果与公众认知的巨大反差。
汲取此案的一个深刻教训，就是要注重保障热点案件的公众知情权，妥善处置为当事人保密和保障公众知情权的关系，实现案件的法律效果与社会效果相统一。
(8)上海法官丑闻事件扩展阅读：
误判原因
1、判定“彭宇案”的关键事实是“二人是否相撞”，但恰是在这个最重要的关节点上，警方丢失了事发时对双方的询问笔录，缺少了原始的直接证据支撑，其判决结果因此受到舆论质疑。因此，旁听公开审理的一些媒体也逐渐形成了“彭宇是做好事被诬陷”的一边倒倾向。
2、法官在一审判决中对原、被告相撞事实认定的一些推理分析，偏离了主流价值观，引发舆论哗然和公众批评，导致社会舆论普遍不认同一审判决结果。
3、在南京中院二审开庭前，彭宇与徐寿兰达成庭前和解协议，双方对此均表示满意。
但依据当事人要求，在和解协议中增设了“双方均不得在媒体上就本案披露相关信息和发表相关言论”的保密条款，从而使“彭宇案”的真相未能及时让公众知晓，经数年发酵，逐步演化为社会“道德滑坡”的“反面典型”。
❾ 急求南京法官彭宇案的事件原委介绍。判决结果。和背后黑幕
案情回顾2006年11月20日早晨，一位老太在南京市水西门广场一公交站台等83路车。人来人往中，老太被撞倒摔成了骨折，鉴定后构成8级伤残，医药费花了不少。老太指认撞人者是刚下车的小伙彭宇。老太告到法院索赔13万多元。 彭宇表示无辜。他说，当天早晨3辆公交车同时靠站，老太要去赶第3辆车，而自己从第2辆车的后门下来。“一下车，我就看到一位老太跌倒在地，赶忙去扶她了，不一会儿，另一位中年男子也看到了，也主动过来扶老太。老太不停地说谢谢，后来大家一起将她送到医院。”彭宇继续说，接下来，事情就来了个180度大转弯，老太及其家属一口就咬定自己是“肇事者”。 2007年9月4日下午4点半，鼓楼区法院一审宣判。法院认为，本案主要存在两个争议焦点。一、是否相撞；二、损失数额问题。 法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。因此，判决彭宇给付受害人损失的40%，共45876.6元。 当天，老太的代理律师表示：对判决事实感到满意，但40％的赔偿比预期要少。而彭宇则表示不服此判决。 和解撤诉: 2008年3月，全国人大代表、江苏省高级人民法院院长公丕祥在两会新闻中心就“司法公正 判决结束后，彭宇一脸郁闷地站在法院门”问题接受中外记者的集体采访时透露，南京彭宇案双方当事人在二审期间达成了和解协议，并且申请撤回上诉，最后案件以和解撤诉结案，且双方当事人对案件处理结果都表示满意。[1]
❿ “法官在单位遭报复杀害”一案，法官难道没有秉公办事吗，为何会遭到报复
现在我们生活在一个快速发展的时代里面，同时每个人的生活都是忙忙碌碌的，好像每个人的生活都是快节奏的生活，有的时候在生活中发生了一些事情，也许真的会让我们感到很害怕。法官在单位遭报复杀害，这一案件我认为法官应该不是没有秉公办事遭到报复，可能就是因为有其他的原因。
生活在这个世界上，我们都会经历很多事情，也会遇见很多人，有些人，有些事都会慢慢教会你成长。有些事在生活中所发生的事情，真的会让你很害怕，同时也真的意想不到。