法院黄松

⑴ 黄松有的个人生活

75岁高龄的周希宪，曾担任黄松有高中时期的语文老师，自黄松有进入当时的澄海县东方红中学起，教他至高中毕业。 多年后，黄松有平步青云，并未忘记老师。逢年过节回老家，黄虽来去匆匆，但仍不忘问候老师。
当年黄荣升最高法副院长时，他为学生倍感欣慰，但他以后出事，“这是我想象不到的”，周希宪叹息不已。 周希宪老人称，黄松有生于三代贫农之家，在家中几个孩子里，排行最小。黄松有在学校里勤奋好学，谦虚谨慎，是个品学兼优的好学生，他是班里的学习委员，语文和政治尤为突出。周希宪说，黄松有做的作文文笔流畅，常旁征博引。在语文课上，黄松有每每回答老师的提问，既积极又准确。 周希宪回忆，在性格上，黄松有不太爱说话，每天早早到校，放学就回家。
课外之余，黄松有的专长也开始显露。周希宪说，黄松有经常练习毛笔字。当时学校里的校刊都是用毛笔字写就，贴在墙上。黄松有加入校刊后，很多贴在墙上的校刊都出自他手。黄松有既会唱歌，也会唱戏。 1974年，黄松有高中毕业后回乡务农。据说，他在自家门外贴了一副对联，“日出锄头畚箕筐，夜来箫弦琵琶筝”，用以自励。在农村劳作之余，黄松有并未放松学习。1978年，高考恢复，黄松有被西南政法大学法律系录取，其命运由此转折。 大学同级同学彭澎证实了黄松有的贫困和刻苦。彭对他的第一印象是，黄松有当年入大学时，明显能看出“来自不太富裕的地方”。黄给其的第二印象是，黄松有几乎每天中午总是要用废报纸练习毛笔字。第三个印象是，黄松有后来成了全校知名的歌星。
广东律师丛伟华同是黄松有的大学同窗。他评价黄“虽然文艺方面很活跃，但他为人并不张扬，比较收敛”。即便是毕业后，黄松有升迁很快，但他看起来并不特别。 黄松有在广东任职时，丛伟华曾去过其家里，“那也是一般广州市家庭的摆设，甚至还要差一些”。黄松有到最高法后，老同学去北京，“黄只要有时间，都尽可能出来和同学聚聚，对同学很热情”。 多名黄松有当年的同窗表示感叹，“不愿多谈，同学之间都很关注他的案子”。 一名在法院系统工作的相关人士称，黄松有是一名学者型的法官。黄松有著述颇丰，尤其是在民事司法领域。
黄松有对其在学术领域的研究也颇为自信。他在自己的博士论文结语中谈到民事审判权的研究现状和研究难度时，自称其“作为最高司法机关民事审判工作的一只小‘领头羊’，对此似乎责无旁贷”。 很具讽刺意味的是，黄松有在他的博士论文中专门列出两个小章节，分别讲述“保持清正廉洁”和“加强自身修养”。黄松有在论文中写道，“法官穿上了法袍，就不再是一个普通的人……应尽可能与其他社会成员保持一定和适度的距离” 。 1982年，黄松有从西南政法学院毕业，进入广东省高级人民法院工作。1997年，黄松有调任湛江市中级人民法院院长。在湛江期间，他组织审理震惊中外的“9898”湛江走私案，因出色完成审判任务，获得广东省高级人民法院授予的个人二等功表彰。
1999年，凭借在广东的成就，黄松有离开妻儿来到北京，走进最高人民法院的大门。深厚的理论功底和多年的司法实践经验，使他在北京的表现同样出色，并据此于2002年12月升任最高人民法院副院长，分管民事审判和执行工作。 “转战”北京的黄松有，曾因在全国力推执行威慑机制而受到媒体的追捧。此外，他健谈、开朗的性格以及对法律业务的深入思考，也给很多记者留下了深刻印象。同时，他在工作之余笔耕不辍，发表了数十篇论文和多部专著。他还是清华大学、西南政法大学、中国政法大学、国家法官学院等高校的兼职教授，在被“双规”之前，黄松有堪称一位出色的“学者型”官员。

⑵ 最高人民法院关于民事执行中查封扣押冻结财产的规定第17条如何解释

您好，您可以详细描述您的问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称《查封规定》）第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”，该条规定的出台对人民法院执行此类案件起了重要的作用。

一、该司法解释出台的背景

最高人民法院副院长黄松有就《查封规定》答记者问中讲到“查封、扣押、冻结措施是人民法院执行工作中广泛使用的极为重要的执行措施，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》和《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的许多条文涉及查封、扣押、冻结措施。但是，执行工作是一项操作性、实践性很强的司法活动，执行中遇到的各类问题非常复杂，由于上述法律和司法解释的条文较为原则，不够详细、具体，加之对一些问题未作规定，许多情况下无法可依，导致执行实践中实施查封、扣押、冻结措施时存在一定程度的随意性和失范，影响了部分案件的执行。为了进一步规范查封、扣押、冻结措施，维护执行当事人和案外人的合法权益，最高人民法院根据民事诉讼法等法律的规定，在广泛征求国家立法机关、行政管理机关、专家学者及社会公众意见的基础上，结合人民法院执行工作的实践经验，制定了《查封规定》。

《查封规定》出台的目的是规范查封、扣押、冻结措施，维护执行当事人和案外人的合法权益。

（1）、规范查封、扣押、冻结措施

如前所述，法院一般采取上述两种方式，这是认识问题。但有极少数法院因“地方保护主义”或某些法官为了私利而出现“同一法院处理相同案件适用不同措施”的现象。《查封规定》的出台对于规范查封、扣押、冻结措施起到有法可依的作用。

（2）、维护执行当事人和案外人的合法权益

维护执行当事人和案外人的合法权益是《查封规定》出台的根本目的，“规范查封、扣押、冻结措施”是从外部行为对人民法院执行案件进行约束和指引，根本目的还是为了实现人民法院的判决和裁定，是为了维护执行当事人和案外人的合法权益，是为了实现民法的公平、正义，是为了整个社会的和谐。

二、《查封规定》第十七条规定的内涵

《查封规定》第十七条 “被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”该条规定分两个部分，前部分是对有过错的第三人的规定，后部分是对没有过错的第三人的规定，以下分别分析。

1、对有过错的第三人的规定

前面一部分虽然没有特别指出是对有过错的第三人的规定，但我们从后部分的规定不难看出前部分是对有过错的第三人的规定，该部分的规定是对其类财产交易行为的一般规定，因为

（1）、我国对需要办理过户登记的财产所采取的立场并非统一规定，但有关法律、法规实际上采登记要件主义立场。如《城市房地产管理法》第35条、《城市私有房屋管理条例》第六条规定、《道路交通安全法》第八条的规定，等等。既然这些法律、法规对相应的财产规定需登记过户，人们就应该遵守这些规定，在交易这类财产时就应及时办理过户登记手续，使这类财产的登记名和权利人相同。需登记即需公示的财产就恢复到：“一般情况下足以证明出让人有处分权，所以，按照这种法定公示方式转让的，就要产生公信力，善意受让人出于对公示的信赖，当然应当取得相应的权利。否则，连法定方式都无法保证出让人确有处分权，交换失去了最起码的法律保障，人们便不敢安心地进行交换，社会经济也就无法正常发展。”这种依法办事的状态。

这部分规定也是我国法治的需要，法律既然要求这类财产的转让需登记过户，个人和单位就应该依法登记过户，在商品交易中交易主体都形成这种依法办事的良好习惯对经济的快速发展，对我国社会的繁荣发展，对我国法治的建设意义都极大。

（2）、这部分规定在客观方面包括了后部分规定的全部情况

这部分包括“第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产”两种情况，而后部分只有在“第三人已经支付全部价款”这一种情况。

既然是对这类财产交易行为的一般规定，人民法院在处理这类案件时首选的措施是能采取强制措施，除非该第三人能证明是无过错的第三人的那种情况。

2、对无过错的第三人的规定

后面一部分是对无过错的第三人的规定，该部分对无过错的第三人规定的不能采取强制措施的条件非常苛刻。首先，第三人必须是在人民法院采取查封、扣押、冻结措施前就已经支付了全部价款；其次，第三人必须是在人民法院采取查封、扣押、冻结措施前就已经实际占有该财产；再次，第三人对未办理过户登记手续必须没有过错。完全符合这三点，人民法院才不得查封、扣押、冻结。这体现了我国对保护这类第三人利益的“从严”的态度。这部分如此严格的规定，却又规定了，理由是：

（1）、我国是法治国家，交易主体必须依法办事，如果不依法办事就应承担不利的后果。所以应该从严。

（2）、但从另一个方面来讲该规定的存在又有必要性。首先，由于我国目前的登记制度较为混乱和不规范，登记的程序和审查制度也尚待改进，并且，无论现代登记制度多么独立、完善，仍不能完全避免登记权利内容与实际权利状态不一致的情况发生，故登记中的错漏在所难免；其次，社会现象非常复杂，有些被执行人有意或利用我国目前的登记制度的缺陷、或有意为无过错第三人登记过户制造障碍，将其所有的需要办理过户登记的财产不登记过户。为了保护无过错的第三人的合法利益，我们应该给这种无过错的第三人一个救济的途径。即虽严但为了实现社会的公平、公正还应给这种无过错的第三人救济机会。

需说明的是，无过错第三人不等于“善意取得”的第三人，它们的区别有：

首先，“善意取得”的第三人是根据动产和不动产来定义的，而无过错第三人是根据需要办理过户登记来定义的；其次，“善意取得”是一种取得财产的制度，而无过错第三人是只在我国人民法院施行的强制措施中才出现的一种处理方法。再次，“善意取得”取得的财产本身是无处分权人的财产，无过错第三人占有的财产是被执行人交易时具有处分权的财产。第四，“善意取得”要求在取得财产时善意，无过错第三人不但在占有时善意无过错，而且在登记过户时要求及时、勤勉、无过错，单有善意不行。

它们也有一定的联系，如，都是善意的，都因此可能取得财产权利等。

三、实践中适用该条的方法

1、被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，有以下情形之一的都可以查封、扣押、冻结：

（1）、交易价款未全部支付的；

（2）、未占有该财产的：

（3）、非善意占有该财产的：

（4）、未办理过户登记手续有过错的。

2、举证责任的分配

无过错第三人不但要证明自己交付了全部价款、实际已占有了该财产，而且还需证明未办理过户登记手续本人无过错。这是对自己未能及时办理过户登记手续的而应付出的代价。

如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。

⑶ 司法解释与司法程序

新华网北京９月１８日电（记者田雨）自１２月１日起，公民在参与民事诉讼时，双方当事人可以按照一致约定选择相对普通民事诉讼程序更为经济、方便、快捷的简易程序。这样做的直接效果，是使诉讼时限从过去的６个月，缩短到３个月。

这是最高人民法院１８日公布的适用简易程序审理民事案件司法解释作出的规定。这个司法解释自２００３年１２月１日起施行。

最高人民法院副院长黄松有表示，司法解释赋予当事人程序选择权，可以大大加快当事人实现自己民事权利的期限，减轻当事人的讼累，加快诉讼财产的流转速度。黄松有介绍说，按照民事诉讼法的规定，适用普通程序审理民事案件的期限为６个月，这对于诸如因交通事故和工伤事故急切需要抢救治疗费用的当事人来说，显得过于漫长。如果当事人在自愿的基础上选择简易程序，就可以在３个月内解决纠纷。

“程序选择权的行使必须坚持自愿原则。”黄松有强调。司法解释对选择简易程序的条件、范围等规定了３条必要的限制：必须是双方当事人一致同意；为防止当事人双方在民事诉讼中恶意串通，损害他人合法权益，当事人行使程序选择权必须经人民法院同意；如果未经当事人一致同意，人民法院不得以职权将普通程序转化为简易程序。

据黄松有介绍，目前适用简易程序审理的民事案件占基层人民法院受理民事案件总数的７１％，个别沿海发达地区已经达到９０％。而我国现行民事诉讼法关于民事简易程序的规定远远不能适应当前基层人民法院审理简单民事案件的需要。黄松有说，出台这个司法解释的目的，是为了更加方便人民群众打官司，统一和规范各地人民法院适用简易程序审理民事案件的具体做法，切实保护当事人依法享有的诉讼权利和实体权利。

简单民事案件开庭不用发传票 可捎口信传唤当事人

新华网北京９月１８日电（记者田雨）人民法院在适用简易程序审理民事案件时，将不再像过去那样每个案件都发传票。原告起诉后，法院可采取捎口信、电话、传真、电子邮件等简便方式随时传唤当事人和证人。

这是最高人民法院１８日公布的适用简易程序审理民事案件司法解释作出的规定。

“采取形式多样的传唤方式更符合简易民事案件自身的特点。”最高人民法院副院长黄松有说，我国东部沿海和西部老少边穷地区存在很大差异，沿海地方可以采取传真或电子邮件等现代化通讯手段传唤，而西部和一些经济欠发达地区则可以通过逢集遇会时捎话带口信等方式传唤。司法解释这样规定能够适应当前广大农村老百姓解决纠纷的特点，便于用简便方式及时化解矛盾。另外，随时传唤可以避免传票传唤所产生的距离感，使老百姓的诉权与人民法院审判权的互动更加协调，共同促进民事诉讼的进程。

不过，黄松有强调，任何形式的方便和快捷绝不能以牺牲当事人的诉讼权利来换取，在司法实践中更应当防止简便传唤的滥用。简便传唤由于未采取传票方式，所以如果没有被传唤人的承认或相关证明，不能让当事人承担传票方式传唤的法律后果。

为了统一和规范简便传唤的后果，司法解释对简便传唤的后果作了明确的规定：以捎口信、电话、传真、电子邮件等形式发送的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据足以证明当事人已经收到的，不得作为原告撤诉和人民法院缺席判决的根据。

“这就能够防止法官对审判权的滥用。”黄松有说。

法院审理简单民事案件将一次开庭当庭宣判

新华网北京９月１８日电（记者田雨）最高人民法院１８日公布的适用简易程序审理民事案件司法解释规定，适用简易程序审理的民事案件，一般应当一次开庭审结，并当庭宣判。

最高人民法院副院长黄松有表示，司法解释把一次开庭和当庭宣判确立为适用简易程序审理民事案件的一般原则，对于减轻当事人的讼累，加快涉讼财产的流转速度，防止“人情”等不当干扰，及时公正裁决，具有十分重要的作用。

他从两个方面阐述了司法解释这一规定的积极意义：首先，“一次开庭”可以大大降低当事人的诉讼成本。出庭参加诉讼是当事人进入诉讼程序后最重要的一项诉讼活动，如果以一次开庭为原则，可以使当事人提高庭审过程中举证、质证的主动性，同时也可以加强审判人员的责任意识，提高庭审质量。其次，“当庭宣判”将对法官自身的素质和法官的职业化程度提出更高的要求，能够最大限度地减少诉讼外因素对审判活动的干扰，增加法庭审理的透明度。

“以一次开庭和当庭宣判为原则，丝毫不能以牺牲公正换取效率。”黄松有说，司法实践中应当避免单纯以当庭宣判率作为衡量审判工作的唯一标准，而是应当以案件裁判的质量为最重要的判断标准。

最高法司法解释规定：写诉状确有困难可口头起诉

新华网北京９月１８日电（记者田雨）在民事诉讼中，如果原告本人不能书写起诉状，委托他人代写诉状又确有困难的，可以将自己的诉讼请求、事实与理由、相关证据等以口头表述的方式起诉。

这是最高人民法院１８日公布的适用简易程序审理民事案件司法解释作出的规定。最高人民法院副院长黄松有表示，诉讼是公民、法人和其他组织依法享有的一项基本权利，不能因当事人文化水平和经济条件等原因而被剥夺和限制。当前，我国广大农村及边远山区的农民受教育程度不高，有的因文化水平所限不能书写起诉状，有的孤寡老人以及肢体残疾人受自身条件限制，也不能书写诉状，他们一般也没有经济能力委托他人代写诉状或代理诉讼。因此，司法解释规定可以口头诉讼是必要的，是符合我国经济与文化发展实际情况的，也是关注弱势群体权益的必然要求。

司法解释规定，原告口头起诉的，人民法院应当将当事人的基本情况、联系方式、诉讼请求、事实与理由予以准确记录，将相关证据予以登记。人民法院应当将记录和登记的内容向原告当面宣读，原告认为无误后应当签名或捺印。

司法解释 婚姻家庭纠纷等六类民事案件应先调解

新华网北京９月１８日电（记者 田雨）最高人民法院１８日公布的适用简易程序审理民事案件司法解释规定，法院在开庭审理婚姻家庭纠纷等６类民事案件时，应当先行调解。

这个将于１２月１日起施行的司法解释规定，人民法院在开庭审理下列６类民事案件时应当先行调解：婚姻家庭纠纷和继承纠纷；劳务合同纠纷；交通事故和工伤事故引起的权利义务关系较为明确的损害赔偿纠纷；宅基地和相邻关系纠纷；合伙协议纠纷；诉讼标的额较小的纠纷。

最高人民法院副院长黄松有表示，司法解释把这６类民事案件确定为调解前置案件，是根据这６类案件自身的性质决定的。司法解释将婚姻家庭纠纷和继承纠纷列入调解前置程序，主要是这类案件内含着丰富的伦理道德内容，如果单纯用法律规范去调整，用很机械的、过于程式化的方式去解决，不利于纠纷的彻底妥善处理，难以取得良好的社会效果。将劳务纠纷、宅基地和相邻关系纠纷以及合伙协议纠纷列入调解前置程序，是考虑到这些纠纷关系到当事人最基本的生活秩序和生活环境，如果以调解方式化解矛盾，便于当事人在未来的合作与生活中和睦相处，符合“和为贵”的民族传统。

黄松有说，司法解释还把交通事故和工伤事故引起的权利义务关系较为明确的损害赔偿纠纷列入调解前置程序，主要是为了使受害一方的当事人能尽快获得赔偿。他说，在司法实践中，如果通过正常的诉讼程序解决因交通事故或工伤事故引起的损害赔偿纠纷，常常涉及鉴定等问题，甚至要经过一审、二审才能了结诉讼，费时费力。如果一开始就能够通过调解解决纠纷，既可以缩短获得赔偿的期限，又能降低诉讼成本，也有利于当事人对调解协议的自觉履行。至于将诉讼标的额较小的纠纷列入调解前置程序，是因为通过调解方式解决这类纠纷的可能性比较大，也符合国家司法资源合理配置的原则。

司法解释规定，调解达成协议并经审判人员审核后，双方当事人同意该调解协议经双方签名或捺印生效的，该调解协议自双方签名或捺印之日起就发生法律效力。黄松有提醒当事人，调解协议生效后一方拒不履行的，另一方可以持民事调解书向人民法院申请强制执行。

⑷ 最高人民法院民事执行第十七条规定细则查看

浅议《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条
2014-04-01  哈哈冷啊...  + 关注献花(0)
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称《查封规定》）第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”，该条规定的出台对人民法院执行此类案件起了重要的作用。
一、该司法解释出台的背景
最高人民法院副院长黄松有就《查封规定》答记者问中讲到“查封、扣押、冻结措施是人民法院执行工作中广泛使用的极为重要的执行措施，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》和《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的许多条文涉及查封、扣押、冻结措施。但是，执行工作是一项操作性、实践性很强的司法活动，执行中遇到的各类问题非常复杂，由于上述法律和司法解释的条文较为原则，不够详细、具体，加之对一些问题未作规定，许多情况下无法可依，导致执行实践中实施查封、扣押、冻结措施时存在一定程度的随意性和失范，影响了部分案件的执行。为了进一步规范查封、扣押、冻结措施，维护执行当事人和案外人的合法权益，最高人民法院根据民事诉讼法等法律的规定，在广泛征求国家立法机关、行政管理机关、专家学者及社会公众意见的基础上，结合人民法院执行工作的实践经验，制定了《查封规定》。
在起草过程中，我们坚持贯彻宪法原则，尊重和保障人权，保护民事主体的财产所有权；考虑到我国政治、经济、文化和社会的快速发展，既要从实际出发，又要有一定的超前性；注意吸收其它国家和地区先进的立法成果；既要为解决执行难提供法律措施和手段，也要进一步规范执行秩序，以最大限度地维护当事人和案外人的合法权益。”该讲话阐述了《查封规定》出台的必然性和出台的目的。

⑸ 最高院几个副院长出事

现在知道的是两个，一个是黄松有，另一个是奚晓明。

⑹ 中国最高法院，最高大的法官是谁 落马的有哪些 给资料 谢谢

黄松有，男，1957年12月出生，汉族，广东汕头人。最高人民法院副院长。二级大法官。
法学博士。1978年考入西南政法学院法律系，毕业后在广东省高级法院任书记员、助理审判员、审判员、经济庭副庭长、刑一庭庭长、审判委员会委员。1997年3月起任广东省湛江市中级人民法院院长、党组书记、市政法委副书记。1999年6月起任最高人民法院审判委员会委员、民庭庭长。2002年12月起任最高人民法院副院长、大法官。兼任全国青联常委、中央国家机关青联副主席，中国法学会诉讼法学研究会常务理事、民事诉讼法学专业委员会副主任，清华大学、西南政法大学、中国政法大学、国家法官学院兼职教授。
2008年10月28日经全国人大常委会表决，决定免去黄松有的最高人民法院副院长、审判委员会委员、审判员职务。

⑺ 建国以来，司法系统因涉贪而落马的最高级别官员——原最高人民法院副院长黄松有一案终于进入司法程序。回