法院屏蔽证据

A. 公安局派出所故意隐藏证据,不向人民法院提供,造成原告败诉。怎么做才能让公安派出所提供证据

公安机关向法院不提供真实的对自己程序严重违法行为的证据，未向我家属送达拘留通知书，还造假说我拒绝签字按手印，拘留十天不给裁决书，我提交由市公安局控诉科要回来了的2001年9月7日未送达的裁决书和一份市公安局复议判决书，两份全都是原件交到一审法院那里去了？法院毁灭证据，公安机关隐藏对他不利的证据不提交，全都造假窜改后提供给法院的，就拿证人证言我和侓师超卷时就早以发现证人证言根本就不是本人签字三个人全都是一个人签的名，笔的痕迹都还在那造假那么明显法院枉法裁判百姓打官司告状难，司法复败以是当今社会的一大难题。

B. 法院只看借条不接受任何证据

如果在借款以后对方不还款，想要进行起诉，需要有证据证明。一般来说，只要法院承认的证据，都可以当做起诉的材料。借条是最重要的证据之一，除此之外法院接受其他的证据材料。

一、起诉需要哪些材料？

首先是起诉状，需要了解对方的基本信息可以由自己来写，也可以找代理律师进行准备。其次一定要准备好证据自己的身份证原件和复印件，以及一切对自己有利的证据。最后要带上诉讼费，并且到法院立案庭立案。

【个人建议】

在我看来打赢债权债务关系有许多证据必不可少，首先得有能证明原告与被告之间存在债权债务的证据材料，如合同、收据、欠条等相关证据，这可以说是最基本的证据。其次要有担保人或其他人，证人作为证据的一种，是最强有力的证据。证人的证词可以对整件事的来龙去脉起到一个梳理脉络的作用，对案情的变化有着一定的影响。希望大家在借钱时都可以留一个心眼，保留相应的证据，保护自己的个人财产。

【法律依据】

《民法典》第六百七十五条 【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。

第六百七十六条 【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条

出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。b

C. 法院不能采用的证据有哪些

答： (1)被告及其诉讼代理人在作出具体行政行为后自行收集的证据。
(2)被告严重违反法定程序收集的其他证据;
(3)未经法庭质证的证据;
(4)复议机关在复议过程中收集和补充的证据，不能作为人民法院维持原具体行政行为的根据;
(5)被告在二审过程中向法院提交在一审过程中没有提交的证据，不能作为二审法院撤消或变更一审裁判的依据。

D. 法院在判决书中避开一些证据，怎么办

那你就那肯如果判决对你不利的话，那你肯定看树呀，你为什么要那个回避那些证据啊，你让他拿那个法律依据出来。

E. 法院拒绝调取证据咋办

原则上法院的作法是对的。
因为我国《民法》举证原则是谁有利谁举证。
就是说你提出你的申诉理由，需要你自己举证。法院不会帮你搜集证据的。但是你可以通过相关国家行政机关和社会团体，比如卫生管理局、药检、消协等来搜集证据。

F. 用什么办法可以防止法院篡改我的证据

可以在提交证据前留下副本并让多人给你证明。这样就算是篡改了，也有正确的证据供你诉讼使用。

G. 民事案中人民法院拒绝调取证据怎么办

对你有利的证据法院不采纳，说明案件判决对你不利，只能是判决后15日内上诉。不要放弃上诉，必须在规定时间内上诉。二审法院不会拒绝调取对你有利的证据。

H. 法院不接受证据怎么办

证据不足法院不接收这样办：如果法院因不符合起诉条件的拒绝立案的，应当在七日内作出不予受理的裁定书。原告应尽快收集合法、充分、有效的证据，并在证据收集好后提起上诉。
【法律依据】
《民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。

I. 最高人民法院法官：“非法证据”排除具体如何操作

您好，最高法院领导曾在修改后刑诉法培训讲话中指出：人民法院原则上应当当庭对证据合法性作出裁判，确定是否为应予排除的“非法证据”，进而决定是否对该证据依法进行举证、质证。如果当庭难以确认的，可以休庭进行评议、研究，休庭后必须对是否存在非法取证情形给出决定意见。检察机关和律师方面通常也希望法院这样做。但这个意见并未完全反映在配套司法解释中。
最高法院《刑诉法适用解释》第102条第2款规定：“人民法院对证据收集的合法性进行调查后，应当将调查结论告知公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人。”司法解释仅规定“告知调查结论”，并未明确何时及如何告知结论，更没有要求必须在调查程序结束后当庭告知结论。这意味着，司法解释采取了一种比较灵活的处理方式。
《严格排除非法证据规定》有所调整，第33 条规定：“法庭对证据收集的合法性进行调查后，应当当庭作出是否排除有关证据的决定。必要时，可以宣布休庭，由合议庭评议或者提交审判委员会讨论，再次开庭时宣布决定。在法庭作出是否排除有关证据的决定前，不得对有关证据宣读、质证。”
正确理解本条规定，注意以下几点：
第一，法庭对证据收集的合法性进行调查后，原则上应当当庭作出决定。这是因为，只有首先解决证据合法性争议，才能确定有关证据能否作为诉讼证据使用。实践中，一些法院不愿或者不敢当庭对证据收集合法性争议作出决定，是导致非法证据排除规则未能真正落实的重要原因。
第二，“当庭裁判”不等于“当即裁判”。特殊情形下可以休庭后作出决定。有的案件，由于案情疑难、重大、复杂，加之争议证据又是案件的关键证据，合议庭短时间难以达成一致意见，或者合议庭认为难以作出决定的，可以宣布休庭，由合议庭进行评议或者提交审判委员会讨论，再次开庭时宣布决定。通过这种原则与例外相结合的处理方式，既能确保按照法律规定和诉讼原理对证据收集的合法性争议当庭作出处理，又能确保特殊案件的处理符合司法实际的需要。实际上，证据合法性认定是一个重要、复杂的问题，按照现行的审判权运行机制，综合考虑各种因素后依照审判流程及程序作出处理，符合我国的刑事司法实际。
第三，如果一味强调对证据合法性问题立即当庭裁判，可能诱发司法风险。一旦法庭囿于各种客观原因不能当庭作出结论，容易引起当事人及其辩护人、诉讼代理人的不满，进而影响到法庭审理工作的正常进行。“贵阳小河案”就是典型的案例。所以，对证据合法性问题采取灵活的裁判方式，既不违背法律规定，且较为稳妥可行。
第四，无论是当庭还是休庭后作出决定，在法庭作出相关决定之前不得对有关证据宣读、质证。这就避免了一些学者担心的“如果法庭对证据合法性问题不及时告知结论，会影响到法庭调查程序以及控辩双方发表意见”的问题。
第五，关于法庭作出决定的方式。鉴于刑事诉讼法未对排除非法证据申请的处理结果单独规定救济途径，因此，法庭对证据收集的合法性进行调查后，可以采用口头决定方式当庭作出处理，并将相关情况记录在案。当事人对法庭有关该问题的处理结果不服，可以在上诉程序中一并提出。
如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。

J. 法官故意隐藏证据有无法律规定

法官故意隐藏证据刑事有明确规定，涉嫌枉法裁判罪。
刑法第三版百九十权九条第二款、第三款、第四款规定：在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。
在执行判决、裁定活动中，严重不负责任或者滥用职权，不依法采取诉讼保全措施、不履行法定执行职责，或者违法采取诉讼保全措施、强制执行措施，致使当事人或者其他人的利益遭受重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役；致使当事人或者其他人的利益遭受特别重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑。