法官的逻辑

⑴ 法律逻辑学

1、你可以考虑抄从大陆法系和英袭美法系的异同点、优缺点入手来回答；
2、联系我国的法制建设来回答；实践论；

我对这段话的直接理解是这样的：我作为一位法官，我无权也无意去拥有立法权，但是我们作为与法律最亲密接触的法官，我们在实践中能比绝大多数人更能深切地体会到现行法律的优点和弊端，也有能力就这些弊端在现行的框架内的改进提出更好的建议；如果在立法的过程中，有了我们这些法官更多的参与，我想，这应当更能促进法秩序的形成。

⑵ 法律逻辑学换质换位推理 1.“法官都不应贪赃枉法”可换位为_____ 2.将“

你所说的两条规则中，第一条“在前提中不周延的项在结论中也不得周延内”是正确的，而第二条容“只有a命题才能连续换位”是错误的，这不是换位法的规则。实际上，e命题和i命题都可以连续换位。
你举的例子“某学校的学生都不是外国人，所以，外国人都不是某学校的学生。”是一个正确的换位，这是一个e命题的换位。“某学校的学生”在前提和结论中都是周延的。e命题的主项和谓项都是周延的。

⑶ 逻辑问题

只看 乙、丙 的判断即可：
乙、丙 都猜测 B 是律师；所以，这半句话，内要么都对，要么都错！
（1）如果容都对：那么他们关于 A 的猜测就都是错的。那么 A 不是法官，又不是检察官，那只能是律师了。可是 B 已经是律师了。——矛盾！
（2）如果都错：那么他们关于 A 的猜测就都是对的。那么 A 既是法官，又是检察官。——也矛盾！

所以，本题无解。

⑷ 试述法律逻辑在司法实践中的意义

(一) 法律推理符合法治精神美国法学家伯顿指出，法律推理增强了判决的一致性和正当性，可以为法律问题提供健全的经过充分论证的答案。无论是法律推理的形式还是法律推理的内容与法治的精神和要求都是一致。
(二)法律推理是实现司法公正的重要途径，法律推理从思维方式上规定了法官判决的思维路径。如果法官严格遵守法律推理的程序，不违反逻辑规则和法律规则，并以此种方式论证判决结论的合理性和合法性，那么我们就得承认法官的判决在形式上就是公正的。
(三)法律推理是通过法官的职业化思维实现司法公正的重要方法法律推理是法官在司法过程中分析和解决法律问题的逻辑方法，因而带有明显的职业性特点。从这个意义上讲，法律推理是法官的思维方式。法官队伍的职业化是法官独立的重要标志，也是实现司法公正的一个重要条件。
(四)法律推理使法官依靠理性，而不是依赖经验做出判决理性被认为是人的心智的结构，其首要特性，就是“对观点、意见或结论提供证据”。理性的思维和分析的手段是逻辑，它要求运用逻辑推理，合乎规律地从一定的根据和理由中得出结论法律推理的过程表明法官的判决是有充分的法律根据和理由的，而不是法官的主观擅断或主观意志的产物。总之，公正判决结果的形成，离不开法律推理，无论是形式推理还是实质推理，都是为法院公正判决结果提供法律理由和正当理由的一个法庭决策过程。

⑸ 逻辑一个死刑犯在法官面前说到:"当初我不该杀人,杀人是错误的,每个人都不该杀人,同样您或是其他人杀我也是

不好,应该从死刑犯的谬处辩驳.死刑犯说,每个人都不该杀人.但是是有前提的,就是那个人没有犯死罪.他故意隐去前提,得出"同样您或是其他人杀我也是错误的,那么请您宽恕我吧"的错误结论.

⑹ 甲要么是法官要么是检察官逻辑形式怎么表达

甲是国家的司法工作人员。

⑺ 逻辑问题

大前提是凡是促进了我国生产力高速发展的方针都是正确的方针，小前提是改革开放的方针促进了我国生产力的发展，结论改革开放的方针是正确的方针

⑻ 交警和法官之间的是一种什么关系

都是公务员，但交警是属于公安系统的，是行政机关的人员，而法官则是属于司法系统的人员，两者分属于两个不同的系统。

⑼ 一道逻辑题

看1，3 甲当上律师和乙当上律师这两个判断
如果甲是律师，那么乙不可能是律师，3中的回甲当上检察官答就是真的，矛盾
如果乙是律师，甲不可能是律师，1中乙当上法官是真的，矛盾。
所以甲当上律师和乙当上律师都是假的
那么，乙是法官，甲是检察官
2中甲当上法官是假的，那么丙是检察官，与前面的结论矛盾
题目绝对有问题

⑽ 请问：法官不是检察官。这个定义违反了什么规则，犯了什么逻辑错误

这不是很普通很正常的一句话吗