扬州法官判

㈠ 法官判案不公怎么办

法官判案不公可以上诉，上一级人民法院会对原判决进行审查，确有不公的会打回要求重审或组成合议庭，重新审理该案件。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条 当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。

第一百六十九条 第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。

(1)扬州法官判扩展阅读：

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；

（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。

㈡ 去年引发扬州疫情的“毛老太”被批捕，法院是如何判的

去年引发扬州疫情的“毛老太”被批捕，目前法院尚未对毛老太进行判决，但检察院已经批准警方逮捕，毛老太已被警方依法逮捕。

就在前两个月，毛老太终于被检察院批准逮捕，因为他的新冠病毒病症已经被治疗好了。按照我国现在防控疫情的规定，如果一个人涉嫌妨害传染病防治罪，警方只会对其采取强制措施而不会对其进行逮捕等下一步工作，只有等这些人隔离完或者治疗好了以后才会进行下一步程序。

毛老太就属于这种情况，毛老太在7月份的时候就已经因为接触南京禄口机场清洁工作人员而染上了新冠病毒，但她依然自顾自地去棋牌室打牌，后来因为发热去医院诊疗也谎报自己并不是从南京回来的，其犯罪主观意识强烈，客观上也大范围地传染了新冠病毒并且造成了当地严重的疫情，而且还损失了大量的人力物力财力，毛老太的社会影响是恶劣的，她已经涉嫌妨害传染病防治罪。目前才被逮捕是因为其此前一直在治疗当中，现在治疗好了自然也就要被逮捕了。

㈢ 扬州市邗江区人民法院邗民初字第2089号民事判决书

你好，向邗江区人民法院专 http://fy.hj.gov.cn/咨询属。

㈣ 北京律师为何在扬州法院外被围殴

近日资讯，北京在明律师事务所刘勇进律师在扬州市江都区法院门口被打一案，曾引发社会广泛关注。扬州市人民检察院9日公布，经江都区检察院提起公诉，江都区人民法院一审判处方伟等人1年不等的有期徒刑，所有被告均表示服判不上诉。

“感谢江苏检察机关对我执业权利的保护，使打伤我的9名被告人得到法律惩罚，我对判决结果十分满意。”刘勇进说。

㈤ 法院法官判案不公我该怎么办

对一审判来决不服的，可以在源上诉期内向二审法院提起上诉。

根据《最高人民法院关于完善人民法院司法责任制的若干意见》的规定，法官对办案质量终身负责。既然法官要终身负责，如果有人打招呼、很容易办错案冤案。这次规定法官有权拒绝执行任何单位、个人违反法定职责或者法定程序、有碍司法公正的要求。

第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。

(5)扬州法官判扩展阅读：

判决不服的介绍如下：

人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。

人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法第一百五十六条规定情形之一的，经上一级人民法院批准，可以延长三个月。

㈥ 扬州法院判决书可以在网上查到吗

凉!感无量を思い出す⑴一夜の1枚の絵を兼や絵の名:

㈦ 广陵区人民法院于金波被判多少年

据媒体报道：江苏省仪征市人民检察院以受贿罪，对扬州市广陵区人民法院执行局原执行员于金波提起公诉。至于如何判决须根所数额、情节来裁量：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚;有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。

受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。

《刑法》刑法修正案（九）
将《刑法》第三百八十三条修改为：“对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
“(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
“(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
“(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
“对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
“犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚;有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
“犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。”
受贿罪数额司法解释解读
2016年4月18日起开始实施的《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》，对贪污、受贿罪的相关量刑数额作出了进一步的规定。
1、受贿罪数额较大标准，30000元-200000元
2、受贿罪数额巨大标准，200000元-3000000元
3、受贿罪数额特别巨大标准，3000000元以上
受贿罪情节认定标准
1、较重情节：
贪污数额在10000元以上不满30000元，同时具有以下情节，
(1)贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的;
2)曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的;
(3)曾因故意犯罪受过刑事追究的;
(4)赃款赃物用于非法活动的;
(5)拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的;
(6)造成恶劣影响或者其他严重后果的。
受贿数额在10000元以上不满30000元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
(1)多次索贿的;
(2)为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的;
(3)为他人谋取职务提拔、调整的。
2、严重情节：
贪污数额在100000元以上不满200000元，具有上述规定的六种情形之一的
受贿数额在100000元以上不满200000元，具有上述规定的三种情形之一的
3、特别严重情节：
贪污数额在1500000元以上不满3000000元，具有上述规定的六种情形之一的
受贿数额在1500000元以上不满3000000元，具有上述规定的三种情形之一的

㈧ 法官明显违法判案，可以直接告法官吗，怎么告，向谁告，告了会怎么样

1、法官明显违法判案的，可以对法官进行投诉、举报，由纪检监察机关对其进行纪律处回分答，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
2、对于案件本身来说，如果认为法官违法判案，可以向上级法院上诉；判决已经生效的，可以申请法院再审予以纠正。
3、上述的法官明显违法判案，是指故意违法判案的情况。因法官对案件事实、证据及法律理解不同而造成的错案，不属于违法判案。

㈨ 为什么那些法官那么判（彭宇案）

一、法院调查的原始证据表明，“彭宇案”中原、被告发生相撞的事实是成立的，一审据此判决的结果是适当和正确的，在此后的报道中也证实了这一点。
二、案件简介：
2006年11月20日早晨，一位老太在南京市水西门广场一公交站台等83路车。人来人往中，老太被撞倒摔成了骨折，鉴定后构成8级伤残，医药费花了不少。老太指认撞人者是刚下车的小伙彭宇。老太告到法院索赔13万多元。
彭宇表示无辜。他说，当天早晨3辆公交车同时靠站，老太要去赶第3辆车，而自己从第2辆车的后门下来。“一下车，我就看到一位老太跌倒在地，赶忙去扶她了，不一会儿，另一位中年男子也看到了，也主动过来扶老太。老太不停地说谢谢，后来大家一起将她送到医院。”彭宇继续说，接下来，事情就来了个180度大转弯，老太及其家属一口就咬定自己是“肇事者”。
2007年9月4日下午4点半，鼓楼区法院一审宣判。法院认为，本案主要存在两个争议焦点：
1.彭宇与老人是否相撞
2.应赔偿的损失数额问题
法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。因此，判决彭宇给付受害人损失的40%，共45876.6元。
当天，老太的代理律师表示：对判决事实感到满意，但40%的赔偿比预期要少。而彭宇则表示不服此判决。
三、案件详情请阅读网络：http://ke..com/link?url=6v2s2Z-RSolTIViGu6MSpyWZg95TZBdjSu--JqYlHDTIrH8lCc6CWPlCfGnnB3Bga-Ez_wFdpkHgMo_KcRnvxa