法院调解不去
A. 强制执行过程中，法官要求原被告双方见面达成和解。原告不同意和解可以不去吗
强制执行过程中，原告不同意和解是不用去的。
执行和解需要申请人和被申请人意思表示一致，也就是都同意和解权的情况下才能和解，和解后本次执行终结。因现在法院对执行期限要求严格，所以法官很希望当事人能尽快达成和解，以免超过执行期限。
申请强制执行是启动执行程序的首要条件；
法院在接受了强制执行申请书，并立案后，执行庭有权针对申请人的诉求了解对方的一些财产情况或是执行过程中一系列可能存在的和解建议，这时候有的法官也会采取进行笔录的方式。
执行庭在对被执行人，也有必要进行相关的询问，了解被执行人的一年内的财产情况及目前的财产情况，以及了解实现执行请求的可能性，这时候也是需要进行笔录的。
笔录是法官进行相关工作的必要记录，属正常工作范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条 在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十六条 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
B. 法院调解离婚对方不去怎么办
对方不去，就是不想调解，那就开庭让法官来判。
望采纳，谢谢
C. 案前调解被告不去调解可以吗，法院能强制调解
案前调解被告不去调解也是可以的，法院不能强制调解。
法律分析
调解不具有强制性，可以不接受调解，对于民事纠纷调解不成，可以等候法院开庭审理作出判决。司法调解亦称诉讼调解，是我国民事诉讼法规定的一项重要的诉讼制度，是当事人双方在人民法院法官的主持下，通过处分自己的权益来解决纠纷的一种重要方式。司法调解以当事人之间私权冲突为基础，以当事人一方的诉讼请求为依据，以司法审判权的介入和审查为特征，以当事人处分自己的权益为内容，实际上是公权力主导下对私权利的一种处分和让与。诉讼调解，亦称法院调解，是指对民事案件在人民法院审判组织主持下，诉讼双方当事人平等协商，达成协议，经人民法院认可，以终结诉讼活动的一种结案方式。基本包含两层含义：一是一种诉讼活动，人民法院审判组织在审理案件过程中，对当事人进行法制宣传教育和思想疏导工作的活动；二是指人民法院依照民事诉讼法的规定，进行诉讼活动，行使审判权，审结案件的一种方式。法院的调解充分表现了公权力和私权力有机的结合，一方面，法官作为中立的第三人介入调解过程，使调解达成的协议具有一定的强制力，另一方面，调解协议的产生又是双方当事人合意的结果，使调解协议有利于当事人的接受。同审判比较而言，调解具有其独特的司法救济价值。
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条 人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
第九十六条 调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
D. 法院通知去法院协调，去不了怎么办，不去会有什么后果
法院通知去法院协调，那说明还没有正式进入诉讼程序，如果去不了的话可以尝试向法院申请延期。即使最终不去，那也只是调解失败，最终还是会转入诉讼程序的。
E. 诉前调解可以不去吗
诉前调解是离婚诉讼的前置程序，如果您不同意调解，您可以不去。但建议先和调解员沟通，表明不同意调解的态度，这样调解员就会把您的案件转入审判程序。
由于诉讼离婚案件必须经过调解，所以调解程序必不可少。不过在调解员和您沟通的过程中，您可以选择参加调解或者不参加调解程序，这个对于法院审理程序是没有任何影响的。即使没有进行庭前的调解，在法院审理过程中也是可以进行调解。如果调解成功，调解员会将调解情况进行汇总，之后由法官签发调解书。如果调解不成也不用担心，调解不成的，调解员会将案件转给审判法官，进行开庭审理。开庭审理中，也是可以进行调解的。
调解与判决相比而言，一经签收就发生法律效力。而且调解同样具有强制执行的效力，因此如果夫妻双方分歧不是特别大，大家可以先进行调解，争取在调解中一次性将问题解决。如果分歧较大，或者根本没办法调解，为了避免等待时间，建议直接告知调解员进行诉讼。这样，案件就会进入审判的程序。
《中华人民共和国民法典》
第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：
（一）重婚或者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；
（四）因感情不和分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
F. 收到法院的诉前调解通知书，我该不该去如果不去，有没有法律风险
建议过去，这样可以清楚了解对方的诉讼目的、方案等。
诉前调解包括两种情形：
1、为不具有法院审理性质，即由在法院立案庭设立的人民调解工作室来调解；
2、为具有法院审理性质，即由法院立案庭的法官来调解或法官与人民陪审员、人民调解员共同来进行调解。
自愿性原则是诉前调解最根本的原则之一，是诉前调解实施的合法性基础。诉前调解要真正实现公正与效率，就要保证程序的正义性。当事人选择诉前调解程序，在看中其快捷、不伤和气等优点的同时，对自己权利能否真正得到保护相当关注。当事人对诉前调解程序的选择，诉讼权利的行使，实体权利的处分，都应当尊重当事人意思自治的原则。一是体现在当事人选择诉前调解程序自愿，人民法院不能强迫一方当事人或双方当事人接受调解。二是在调解过程中权利处分自愿，调解协议必须是双方当事人真实意思表示，决不能通过诱导、施压等手段使当事人勉强同意达成协议。此外自愿性原则还应包括中止调解程序自愿等。
合法性原则诉前调解的合法性原则是比较宽泛的基本原则。既调解只要不违反法律规定就行。一是调解程序合法，在调解过程中要做到程序公正，保护当事人的诉讼权利，不得进行违法调解。二是调解协议内容合法。双方当事人调解协议达成的内容不得违反法律、法规强制性规定。
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条 有下列情形之一的，调解协议无效：
一、损害国家、集体或者第三人利益；
二、以合法形式掩盖非法目的；
三、损害社会公共利益；
四、违反法律、行政法规的强制性规定。
人民调解委员会强迫调解的，调解协议无效。
G. 去法院申诉，调解，对方据不到场，法院该如何处理，
调解是自愿的抄，法院在立案后，可以组织调解，如果对方不同意或不出庭，法官可根据实际情况进行判决，相关法条：
《民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。
H. 多元调解不去调解会什么样
多元调解不去调解会导致纠纷加深。多元调解是解决纠纷的一种方式，如果不去的话很可能会使纠纷加深，调解是尊重双方自愿的原则。当然还可以通过诉讼等方式。 法律依据：《民法典》第二百三十三条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。 《民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
拓展资料:
多元调解机制的主要特点
1.是形成了“一个中心、五个支柱”的内部调解体系。在立案庭成立调解组，抽调法官专门负责立案调解工作，实现了立案审查与立案调解的有机结合。各派出法庭也结合辖区特点，不断探索推进立案调解的新模式。其中，东小口法庭选派优秀法官进驻社区居委会，沙河法庭把立案调解与法制宣传相结合，小汤山法庭邀请一个人民调解员常驻法庭进行立案前的调解，回龙观法庭向当事人发放“诉讼提示书”，注重对纠纷进行分流引导，南口法庭成立了“综合调解组”。
2.形成了“一个主导、八方联动”的外部调解体系。在立案调解工作中，昌平法院将法院调解与人民调解、行政调解、行业调解、社区基层组织调解等相结合。三是形成了“一个核心、多个延伸”的人力资源配置体系。在立案调解工作中，昌平法院不仅让法官与法官助理开展立案调解工作，还邀请人民陪审员、人民调解员、人大代表、政协委员、特邀监督员等主体参与立案调解，将许多社会矛盾化解在了初始阶段。
3.法院多元调解不是立案。案件只有进入立案状态之后才能确定一般要进行庭审还是先行调解。先行调解和多元调解并不是一个概念。多元调解是非诉讼纠纷解决机制之一，一般在法院在给当事人开具立案通知书之前发放多元调解书，接受调解的，由法院的调解员进行调解，调解成功的，不再走诉讼手段。 法律依据：《刑事诉讼法》 第一百零三条 人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
4.《民事诉讼法》第122条规定了先行调解，这一新增条文，使先行调解制度被正式确立为民事程序机制，为诉讼当事人提供了一种替代诉讼的纠纷解决方式，是对多元化纠纷解决机制的完善。就其性质而言，先行调解属于法院附设调解。概言之，先行调解是立案前的委派调解，调解由法院以外的人主持，法官应依职权进行司法确认，但当事人不同意的除外。