民国法院

Ⅰ 民国时期政府部门架构

政府部门设有内政、外交、财政、交通、司法、农矿、工商等部以及军事委员会、最高法院、监察院、大学院等。

1928年9月，国民党二届五中全会在南京召开，宣称全国进入训政时期，由国民政府执行训政职责，并决定以五院制组成国民政府。

同年10月，南京国民政府公布《中华民国国民政府组织法》，规定国民政府总揽中华民国之治权，政府由行政院、立法院、司法院、考试院、监察院组成，设主席一人，委员十至十二人，国民政府主席兼任陆海空军总司令。同时，任命蒋介石为国民政府主席兼陆海空军总司令。

至此，南京国民政府的政权组织形式渐趋完备。

(1)民国法院扩展阅读：

南京国民政府采取委员制。由蒋介石、胡汉民、张静江、吴稚晖等十二人为政府委员，胡汉民为政府主席，蒋介石为国民革命军总司令，吴稚晖为总司令部政治部主任。

政府各部门设有：秘书长(钮永建 )，财政部长(古应芬﹐钱新之代)，外交部长(伍朝枢)，民政部长(薛笃弼)，司法部长(王宠惠)，大学院院长(蔡元培)。

政府辖区包括江苏﹑浙江﹑安徽(一部)﹑福建﹑上海﹑南京﹑广东﹑广西等。也开始形成宁汉分裂之局面；直到8月武汉的国民党与国民政府执行分共清党，以及蒋介石在汪精卫的要求下辞去总司令之后，才宣布合作。

参考资料：网络-中华民国国民政府

Ⅱ 民国时期法院属于国民政府组成部分么

当然属于是民国政府的一个组成部分了。

Ⅲ 中华民国政府的法律制度

中华民国宪法是司法制度的根本大法。该法制定于孙中山所著的三民主义与五权宪法的理论基础上，司法制度独立于其他行政、立法、考试及监察等，明确规定五权分立的中央政府体制及地方自治制度，明示中央与地方权限划分采取均权制度，并明列基本国策等。
中华民国法律的规定修订，除特殊法例外，均须由立法院审议通过，由总统公布。其中，法律涵盖了法、律、条例或通则。另外，行政、考试或其他机关发布规程、规则、细则、办法、纲要、标准或准则，则称为命令。这里面，宪法或法律有明文、关于中华民国人民的权利义务、机关组织均须以法律定之，并由全民遵守。
中华民国的法律采用大陆法系制度，属于成文法系统，依《中央法规标准法》第2条之规定，法律的名称分为四种：法、律、条例、通则。原则上法为一般的规定，条例为特别规定，律则是适用于战时（如战时军律，现已废除），而通则规范组织。法律需经过立法院立法程序，经由总统公布后施行。而这些法律的解释权依据中华民国宪法规定则属于司法院所有，立法院并不负责解释法律的适用。除此之外，中华民国最高法院所选编的判例在各级法院裁判时虽不具有法律上的拘束力，但仍具有事实上的拘束力，且判例亦常常成为司法院大法官做出违宪审查的标的，是除了立法院所通过的法律与司法院所作出的解释之外另一项重要的判决依据。
至于条约的部分，凡立法院通过，经总统签署的国际公约，与国内法具有同等效力。

Ⅳ 民国时期的“白云观火烧老道”是不是真的案件

民国时期的“白云观火烧老道”是真实的案件。

案件发生在1946年11月11日，这一天，北京白云观的36名道士，趁风高月黑之际，把道观的主持安世霖和监管白全一泼上煤油活活烧死了。

道士本来是吃斋念佛，普渡众生行善之人，为何用如此残忍的手段对待同伴呢？

天子脚下，乾坤朗朗，日月清明，这36名道士难道就不怕道规国法吗？

古语云“忍无可忍、无需再忍。”这36名道士也是被逼无奈，最后只好以死相搏，于是酿下了惊天大祸。这也是天长日久，双方积怨日深所至。

案发前的经过是这样的。

民国时期的北京白云观是天下闻名的一座道观，是全真教三大祖庭之一，旧址距离西便门有二里地的光景。（如下图）

砰的一声，火光爆起，众道士一起扔木柴。安世霖和白全一被烧的大喊救命，挣扎着想逃走，被围在四周的道士用木棒打回，最后二人被活活烧死了。

到了天明，众道士一起前去警局自首。

经过审理，因事出有因，加上安世霖名声不好，道教人士都支持道士们的举动，纷纷上书请求法官放过众道士。

但民国法院最终还是判决36名道士中19人有期徒刑5 年，过了两年后，因道士无钱行贿，被狱卒折磨死了8个，剩下的11个也都处在死亡边缘。 新中国成立后（1949年），人民政府重新审理，最终将余下的人全部释放。“白云观火烧道士”的案件最终落下了帷幕。

Ⅳ 如何找中华民国大陆时期的法院判决书

如果只要看内容的话直接查二档馆出版的民国司法资料就行了

附一张判决书内容：

徐永元与商华顺洋行因债务纠葛案

直隶高等审判厅民事判决书

判决
控告人：徐永元，天津县人，往商门外炮台庄，年四十岁，业商。
代理人：潘自睿律师。
被控告人：华顺洋行法商。
代理人：陈义安，宁波人，住新津里，年三十岁，华顺洋行经理。
上述控告人对于中华民国四年四月二十四日天津地方审判厅就华顺洋行与控告人因债务涉讼案件所为第一审判决，声明控告。经本厅审理，判决如下。
主文
本件控告驳回。
诉讼费归控告人负担。
事实
徐永元于前清宣统三年正月十五日，凭中[人]张树林借到华顺洋行行平化宝银一千两，将所有坐落炮台庄南胡同地契一纸计平房八间作押，约定是年二月如数清偿，立有借约，并由张树林为承还中保元。
逾期迄未偿还，华顺洋行乃具情禀请法领事函请交涉公署咨请天津地方审判厅讯追。经该厅迭次审理，因徐永元传不到案，即时判决。嗣准其声明窒碍①，重开辩论，讯查前情，判令徐永元于判决确定后十日内照数清偿，如未将债务清偿，即将作押之平房八间变卖抵偿，如不足额或徐永元实不能清偿，则张树林应就其余欠额即为承还。徐永元不服，声明控告到厅。
理由
本案争点即在借约是否控告人出具，及其与张树林合伙包卖猪鬃之帐款纠葛能否以之对抗债权人。
是已讯，据控告人供称，地契一约系借与张树林，向华顺洋行借银一千两，并呈验张树林借用地契字据一纸，以证明该款系张树林所借。然该地契如系控告人借与张树林为借款作押，则应由张树林向华顺洋行出具借票，何以借约上张树林仅为承还担保人、控告人反为主债务人？核对控告人在原审所书押字，又与借约上押字笔迹相符，是该借约委系控告人出具，即不得谓控告人非主债务人。
控告人既为主债务人，则控告人与张树林合伙包卖猪鬃其帐款果有如何纠葛，此系控告人与张树林合伙营业之内部关系，不能以此对搞债权人。
本件控告殊无理由，应予驳回，并照章归控告人负担讼费。
再张树林对于原判承还余欠之部分，既未声明控告原判，即属确定，应予毋庸置议。特为判决如主文。

中华民国四年六月十八日
直隶高等审判厅民三庭

审判长推事吴荣锅
推事胡凤起
推事赵之骇
书记官郭振锥

Ⅵ 中国是什么时候才有法院的民国时有吗

1906年，有大理院，相当于法院。
而真正有法院之称是在1930年。

Ⅶ 民国法院判决书网上可以查吗

当然查不到了，我国现在的判决书上网也是这几年才开始的，怎么可能查到民国的呢？

Ⅷ 民国时期司法审判制度的主要特点是什么

民国时期分为北洋政府时期和中华民国时期。北洋政府时期：其司法制度有两个特点，一是普通审
判机关采用四级三审制；二是行政诉讼独立于普通法院之外。依照《中华民国暂行
法院编制法》，民事与刑事审判机关分为四级，采用“三审制”：初级审判厅，为
普通民事刑事案件的第一审机关；地方审判厅，为普通民事刑事案件的第二审机关
和特别案件的第一审机关；高等审判厅，为普通民事刑事案件的第三审(终审)机关中华民国时期：国民政府组织法中，国民政府司法院是国民政府的最高审判机关。当司法行
政部隶属于司法院时，司法院为最高司法机关。
司法院设正副院长各1人。在国民政府组织法中， 其产生方法与其他四院正副
院长相同。司法院下属的主要机关有最高法院、行政法院与公务员惩戒委员会。
最高法院是全国终审机关。南京国民政府于1932年公布的《法院组织法》中改
变了原来的四级三审制，仿法国为三级三审制，规定从1935年7月1日起实行。三级
三审制即指法院的设立，分地方法院、高等法院、最高法院3个层次， 分别执行初
审、再审、终审职权。国民党尽管多年标榜司法独立，但在很长时期内仍继续着中
国古代“县太爷审案”的状况，由县长兼为法官。
在未设地方法院的县，以县长兼理司法，另设置承审员协助县长审理案件。这
一制度的弊端连国民党当局亦已发现，因而决定设立县司法处，审判官独立行使审
判权，检察事务由县长兼理。此决定于1936年公布后，因抗日战争爆发，未能实行，
仍以承审员制度维持，直到1946年，全国才基本结束承审员制度，实行半独立的司
法处制度，而地方法院未曾普遍设立。
行政法院掌理全国行政诉讼审判事务。

和特别案件的第二审机关；大理院，属于大理院特别权限的案件之初审亦即终审机
关，也是不服高等审判厅判决的案件之第三审(终审)机关

Ⅸ 20年代有法院吗

1912年，民国以后就有了

Ⅹ 民国时法官职务系列

民国司法官分为特任、简任、荐任、委任四种：大理院院长为“特任”。“简任专”包括大理院庭长属、推事，高等审判厅和地方审判厅厅长；总检察厅检察长、首席检察官、检察官，高等检察厅和地方检察厅检察长。“荐任”包括高等审判厅、地方审判厅和初级审判厅的厅长、庭长、推事；高等检察厅、地方检察厅和初级检察厅的检察长、首席检察官、检察官。此外，在法院和检察院从事录供、文牍、编案、会计等事务工作的书记官有“荐任”和“委任”两种，书记员多为“委任”；但少数优秀书记员也可升至“荐任”。