法院院长会议讲话

⑴ 全国高级法院院长会议在北京召开！主要都探讨了什么内容

2020年1月19日下午，在北京召开了全国高级法院院长会议。会议强调，要营造良好的法治环境，以便国家能顺利实施十四五规划。围绕“五位一体”的总布局。围绕四个全面的战略布局，牢固树立五大发展理念，不断提高司法能力和司法公信力。

会议指出，就目前而言，法律审判案件的效率和质量还有待提高。法律体系的建设任务任重而道远，努力做到法律案件的受理公开、公平、公正。会议要求，法院要依法严惩腐败犯罪，促进党风廉洁政治建设，同反腐败的现象斗争到底。妥善解决医疗、就业、教育等方面的矛盾，推进法院的信息化建设。法院应该做到，努力让人民群众在每一个案件中都感受到公平，正义。为中华民族伟大复兴的中国梦提供司法保障。努力建设一支为人民服务的青年的法律队伍。提高司法的公信力和人民的满意度，严格贯彻落实此次会议的法律精神，把法院工作认真做好。

⑵ 为企业员工做演讲，关于道德方面的，大概半个小时，求演讲大纲。希望有趣的小故事多一点，有亲和力感染力

职业道德演讲稿
每一个职业都有每一个职业的道德。医生要有医德，教师要有师德。道德是人们共同生活及其行为的准则和规范，而职业道德则是人们在职业实践中形成的行为规范。随着依法治国，以德治国方略的确定，法官的职业道德问题日益成为一个不容忽视的问题。有的法官办案拖拉，但又没有超审限；有的法官处理案件时向一方当事人倾斜，但却又在法律许可的幅度之内，有的法官与代理律师关系密切，私下交往频繁，诸如此类的问题并不违法，甚至也没有违纪，但却违背了法官的职业道德。
“人民法官是否具备优良的品行，高尚的道德情操，这对确保公正司法意义重大。一名优秀的法官，不仅要有坚定正确的政治立场，深厚扎实的法律素养，而且还必须具有高尚的道德和情操。近几年来法院队伍中出现了一些问题，其中有些问题就是由于有的法官道德水平、生活情趣底下造成的。”这是最高法院院长肖扬XX年在全国高级法院院长会议上讲话的内容，说明加强法官的职业道德建设是一个亟待解决的突出问题，也是法院树立法官职业形象的一个关键问题。
法律是社会正义的最后一道屏障，法官则是社会正义的具体化身，随着依法治国方略的推进，法律在社会关系中的调整职能越发重要，调节社会关系的广度和深度不断加大。而以德治国方略的确定，不仅一切要求法官在行使审判职能中，要通过审判活动推进德治，弘扬社会正气，而且更要加强自身的职业道德建设。法官代表国家行使的审判权具有独立性、权威性、中立性。关系到国家能否有效的惩治犯罪，关系到公民的合法权益能否得到切实有效的保护，关系到社会经济生活秩序的安定，一个不具备良好职业道德的法官，很难担负如此重要的职责。只有法官的政治素质、业务素质、道德素质都提高了，实现司法公正才有保证。市场经济的迅猛发展，给人们的思想观念带来了极大的冲击，市场经济具有的多元性、开放性、趋利性，也带来了思想道德观念的多层次性，这些都不可避免地影响到法官。法官不是生活在真空中，要与各色各样的人打交道，如何找到法官个人权益也是法官职业义务的平衡点，职业道德是非常重要的调节手段。台湾学者史尚宽有一段精辟论述：“虽有完美的保障审判独立之制度，有彻底的法学之研究，他若受外界之引诱，物欲之蒙蔽，舞文弄墨、徇私枉法，则反而以其法学知识为其作奸犯科之工具，有如为虎附翼，助纣为虐，是以法学修养虽为切要而品格修养尤为重要。
古今中外，历代统治着都十分重视道德的作用，把道德作为巩固其权力的一种手段，认识到“治国就是治吏”，治吏就要从“德”抓起。孔子讲过“为政以德”“其身正，不令而行！其身不正，虽令不从”。在步入新的历史时期的中国，随着依法治国与以德治国方略的确定，法官的职业道德内容更为广泛。
敬业，实际上是忠于职守。对自己所从事的法律事业要克尽职守，努力工作，法官是一项神圣的职业，行使好法律赋予的审判权，忠于事实和法律，这是对法官的起码的要求。奉献，市场经济条件下的等价交换原则只能适用于经济领域，而不能扩大到道德范畴，否则极有可能导致以案谋私，徇情枉法。
文明，体现着法官的执业形象。法官在执法过程中，不能把法律赋予的审判权变成一种特权，应当以平和礼貌的态度对待当事人，注意自己的言谈举止。
廉洁，对所有从事公职的人来说，都有廉洁的要求，但对法官来讲，清正廉洁意义更加重大。古代的清官尚且说：“一丝一粒，我之名节，一厘一毫，民之脂膏。宽一分，民受赐不止一分，取一分，我为人不值一分。”现代法官更应如此。在市场经济下，物质极大丰富，诱惑的危险也大大增加，况且目前法官的社会尊重程度、待遇未达到一个合理的格局，更容易导致一些法官违背职业道德。
高效，随着法律调节社会关系的日益广泛，法官绝对数量增加有限的情况，导致法官的负担日益加重，而现代社会又要求必须高效率，才能迅速解决社会矛盾，实现司法价值。如果案件久拖不决，久拖不执，人民群众就会失去对司法的信心，降低司法的威信。
公正是法官最重要也是最基本的一项职业道德要求，法官审理案件实际上是一个分配社会正义的过程，涉及到各方当事人的合法权益，必然会有权势、金钱、关系等各种因素的影响，这时候法官就应做到：“贫贱不能移，威武不能屈，富贵不能淫。”况且，在当前的社会条件下，独立审判的环境还亟待改善，法官只有正直才能以一腔浩然正气赢得社会的尊敬。
法制的理念，是一个经常被忽视的职业道德，法官执法并不是一个机械对照法律条文的过程。如果法官都不崇尚法律，内心没有对法律的执着追求，只把法官职业当作一个谋生的手段，仍然满足于经验办案，就很难公正执法，很难深入研究法律，很难真正奉献于法律事业。
道德不是空洞的说教，而是一个潜移默化的过程。只要我们坚持以江总书记“以德治国”重要思想为指导，紧密结合法院工作实际，持之以恒，就一定能实现肖扬院长提出的“德化于自身，德化于本职，德化于社会”的目标；做一名道德高尚、品质优良、人民满意的高素质法官

⑶ 我是一名司法警察，一直在法院执行局工作，院长开座谈会怎么发言

就说自己一定服从领导安排，积极主动做好上级交代的任务。

⑷ 重庆市高级人民法院院长讲话有法律效力吗

高院院长讲话不算司法解释，司法解释由最高人民法院作出（最高人民法院院长个人讲话也不是司法解释）
关于“刑事附带民事的案件追究了刑事责任就不再追究民事责任”的说法和法律相抵触，是不符合法律规定的。高级人民法院院长不可能讲违反法律的话，显然不是你听错了，就是你方的代理律师说错了。

⑸ 最高法院院长肖扬的资料谁有啊

最高人民来法院院长。
男，自汉族，1938年8月生，广东河源人，1966年5月加入中国共产党，1962年1月参加工作，中国人民大学法律系毕业，大学学历，首席大法官。
1957年至1962年中国人民大学法律系学习。1962年1月至8月新疆维吾尔自治区政法干校教师。1962年至1969年广东省曲江县公安局干部。1969年至1975年广东省曲江县委宣传部干事，县委办公室干事、副主任。1975年至1981年广东省曲江县龙归公社党委书记，县委常委兼办公室主任。1981年至1983年广东省韶关市武江区党委书记，清远地委副书记。1983年至1986年广东省人民检察院副检察长、党组副书记。1986年至1990年广东省人民检察院检察长、党组书记。1990年至1992年最高人民检察院副检察长、党组成员、检察委员会委员。1992年至1993年最高人民检察院副检察长、党组副书记、检察委员会委员。1993年至1998年司法部部长、党组书记。1998年任最高人民法院院长、党组书记、审判委员会委员。2003年3月当选最高人民法院院长。
中共第十五届、十六届中央委员

⑹ 最高法院院长 的讲话能否作为法律依据使用

不能作为法律依据使用，可以作为法律依据使用的文件，其实是行使了司法机关的立法权，也就是司法立法权，比如我们常见的由最高人民法院颁布的关于某法律法规的司法解释。
最高院院长的讲话只属于一种个人行为，无法律效力。

⑺ 市中院吴廷飞院长一行就如何提升司法公信力到我院调研并座谈

出席座谈会的有市中院院长吴廷飞、审管办主任于海波、研究室主任董有生、宣教处兰波、办公室朱虹霖，县政法委书记张明友应邀出席座谈，我院中层以上干部参加座谈。座谈会由我院院长高健主持。 会上，高健院长围绕如何提升司法公信力介绍了我院的相关情况，从影响司法公信力的主客观原因、如何解决司法公信力下降及我院提升司法公信力的奋斗目标几方面进行介绍。高院长说，法官的主观因素是影响司法公信力的重要原因，包括法官对法律专业知识的研究探索不能与时俱进、工作中惰性暗增、责任意识模糊、从业素质下降等。因此要加强教育，提高认识；加强管理，规范程序运行；加强学习，构建学习型法院；陶冶情操，开展法院文化建设；改革创新，构建大调解格局；放眼未来，加强对年轻同志的教育培养。我院提升司法公信力的奋斗目标是，要得到上级法院认可，要得到地方党委政府信任，要得到当事人的信任，最终让广大人民群众满意。 在座谈中，我院党组副书记、常务副院长杨国岐提出的采取措施让合议庭发挥实际作用、副院长王立鹏提出的充分发挥人民调解的作用及苇子峪法庭庭长陈贵山提出的要提高司法公信力首先要提高法官自身公信力等观点都得到了中院领导的肯定。 在听取汇报并进行座谈后，吴廷飞院长表示，新宾法院在提升司法公信力方面所做出的努力是值得肯定的，大家确实认真贯彻了省法院院长会议精神，对司法公信也进行了认真思考。新宾法院的班子队伍精神面貌好、士气高，审判管理工作细致，文化建设走在前列，基础建设和办公条件优良。关于如何切实提升司法公信力，吴院长指出：我们应该在几个方面找原因，一是认识程度是否到位，二是执法办案的质量效率是否有待提升，三是法律效果与社会效果是否能够统一，四是队伍建设是否存在问题，五是法官形象是否符合职业标准。今年抚顺中院以打造严肃执法、公平公正、廉洁自律、以人为本的法院为目标，振奋精神、强化管理、狠抓落实、夯实基础、提质升位，努力实现“一年打基础、二年有提高、三年大变样”，为振兴抚顺老工业基地、建设幸福美丽抚顺提供强有力的司法保障。为此，我们要重点解决五个方面问题：一是要做好立案调解与人民调解、行政调解对接，解决法院受理案件数量逐年上升、调解率偏低的问题；二是要通过落实量刑规范化，加强案件检查评查，认真解决一些刑事案件、某些部类案件量刑偏轻，甚至畸轻、缓刑面过宽的问题；三是切实解决延长审限、超审限案件过多的问题；四是解决执行规范化问题；五是提高法官群众工作能力。在现代社会中，司法的信用已成为整个社会信用体系的根基，如果根基不牢，后果将不堪设想。因此，为了构建法治社会目标的实现，必须深刻分析司法公信力低下的原因，采取有力的措施，加快司法体制改革和综合建设，从根本上提升司法公信力。

⑻ 法的重要性的名言

1、 把自己交给了一个立法者的绝对的专断权力和意志，这不啻解除 了自己的武装，而把立法者武装起来，任他宰割。——【英国】洛克《政府论》
2、 法律要成为法律，而不成为简单的戒律。——【德国】黑格尔《法哲学原理》
3、 法律的用语，对每一个人要能够唤起同样的观念。——【法国】孟德斯鸠《论法的精神》
4、 立法者们，你们要颁布正义的法律，公职人员们，你们要促使人 们正确地执行法律；希望这将是你们的全部政策。——【法国】罗伯斯庇尔《革命法制和审判》
5、 当立法机关把执行他们所制定的法律的权力交给别人之后，他们 认为有必要时仍有权加以收回和处罚任何违法的不良行政。——【英国】洛克《政府论》
6、 如果同一批人同时拥有制定和执行法律的权利，这就会给人们的 弱点以绝大诱惑，使他们动辄要攫取权力，借以使他们自己免于服从 他们所制定的法律，并且在制定和执行法律时，使法律适合于他们自 己的私人利益。——【英国】洛克《政府论》
7、 君主们应该服从上帝和自然的法律。任何人和任何权利都不能使 他们不受这个永恒法的约束。——【英国】洛克《政府论》分权原则是由1787年《美国》
8、 制宪会议确定的，其目的是为避免专 断独行的现象，而不是为了提高效率。它的目的不是避免摩擦，而是通过 三个部门分享统治权力时不可避免的摩擦来使人民避免遭受独裁的宰制。——布兰迪斯——摘自路易斯·亨金《宪政、民主、对外事务》
9、 法律的制定是为人们享受和平的、有德行的生活所必需的。——【意大利】阿奎那《神学大全》《阿奎那政治著作选》
10、 法愈疏而乱愈不作，所谓无法之法也。法愈密而天下治乱即生于 法之中，所谓非法之法也。——【明】黄宗羲《原法》
11、 如果立法者一开始就不集中注意力去建立公民的财产和地位的平 等，那么，他的一切努力都将徒劳无益。——【法国】马布利《论法制或法律的原则》
12、 国家通过它的统治权，能够改变法律的内容。——【英国】拉斯基《国家的理论与实际》
13、 一切法律都必须同国家的体制相适应。一西塞罗——摘自《西方法律思想史资料选编》
14、 专制的国家没有任何基本法律，也没有法律的保卫机构。——【法国】孟德斯鸠《论法的精神》
15、 民主国家乃是这样的国家：在那里，主权的人民受自己制定的法 律领导，自己去做所能做的一切事情，并借助自己的代表去做自己所 不能做的一切事情。——【法国】罗伯斯庇尔《革命法制和审判》
16、 法制数变，国家之大患。——【清】申涵煜《省心短语》
17、 法败则国乱。——【战国】《韩非子-难一》
18、 法令行则国治，法令弛则国乱。——【东汉】王符《潜伏论·述赦》
19、 造成各个民族不幸的，并不是人们的卑劣、邪恶和不正，而是他 们的法律不善。——【法国】爱尔维修《十八世纪法国哲学》
20、 如果没有一个能够迫使人们遵守法权规范的机构，法权也就等于零。——【苏联】列宁《国家与革命》《列宁选集》
21、 政治上的宪法，就是支配人事的大机器，也是调和自由和专制的 大机器。——孙中山——摘自梁凤荣《中国法律思想史》
22、 一个阶级当民主政治的决裁不利于它时，就威胁着要去《且不谈 实际要去》
23、 破坏宪法，它就是要使民主政治程序停顿，这对于文明生 活上的精神收益是大有害处的。——【英国】拉斯基《国家的理论与实际》
24、 强力并不构成权利，而人们只是对合法的权力才有服从的义务。——【法国】卢梭《社会契约论》
25、 对人类的弱点来说，权的诱惑是太大了，在同一人的手里既有立 法之权又有执法之权，就不免使他们不遵守自己所制定的法律。——洛克——摘自《比较宪法与行政法》
26、 个人的权力或若干人联合组成的权力，只应在法律有所不及的时 候，方才应用它来发号施令，作为补助。——【古希腊】亚里士多德《政治学》
27、 只有法律有权统治人。——马布利——摘自《西方法律思想史资料选编》
28、 在一切自由的国家里，法律应当特别保护社会自由和个人自由， 使之不受当权者滥用权力的侵犯。——【法国】罗伯斯庇尔《革命法制和审判》