法院开庭后退回检察院

⑴ 法院开庭把案件退回检察院，这样可以吗

1、这样做符合法律规定

2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条规定“人民法院对提起公诉的案件审查后，应当按照下列情形分别处理：

(一)属于告诉才处理的案件，应当退回人民检察院，并告知被害人有权提起自诉;

(二)不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当退回人民检察院;

(三)不符合前条第二项至第八项规定之一，需要补充材料的，应当通知人民检察院在三日内补送;

(四)依照刑事诉讼法第一百九十五条第三项规定宣告被告人无罪后，人民检察院根据新的事实、证据重新起诉的，应当依法受理;

对公诉案件是否受理，应当在七日内审查完毕。”

(1)法院开庭后退回检察院扩展阅读：

检察院认为需要补充侦查的，可以建议延期审理。人民检察院应当在一个月以内补充侦查完毕。

基于习惯的做法，法院以证据不足判决无罪的情况很少。法院总要考虑与检察院的关系，法院认为证据不足一般都是先通知检察院，检察院特别怕法院作出无罪判决，一般都会建议法院延期审理或者撤诉。

《刑事诉讼法》第140条规定：“人民检察院审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。

对于补充侦查的案件，应当在1个月以内补充侦查完毕。补充侦查以2次为限。补充侦查完毕移送人民检察院后，人民检察院重新计算审查起诉期限。对于补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，可以作出不起诉的决定。”

⑵ 到了法院一审后退回检察院是什么回事

应该是认定罪名的证据不足，由检察院重新补充证据。

《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百八十一条规定“人民法院对提起公诉的案件审查后，应当按照下列情形分别处理：

(一)属于告诉才处理的案件，应当退回人民检察院，并告知被害人有权提起自诉;

(二)不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当退回人民检察院;

(三)不符合前条第二项至第八项规定之一，需要补充材料的，应当通知人民检察院在三日内补送;

(四)依照刑事诉讼法第一百九十五条第三项规定宣告被告人无罪后，人民检察院根据新的事实、证据重新起诉的，应当依法受理;

(五)依照本解释第二百四十二条规定裁定准许撤诉的案件，没有新的事实、证据，重新起诉的，应当退回人民检察院;

(六)符合刑事诉讼法第十五条第二项至第六项规定情形的，应当裁定终止审理或者退回人民检察院;

(七)被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理。

对公诉案件是否受理，应当在七日内审查完毕。

(2)法院开庭后退回检察院扩展阅读：

证据不足的适用标准：

第一，据以定案的某个或某些证据不真实不可靠。即不具有客观性、关联性和合法性，尚未达到确实可靠的标准。这是确保案件质量的基础，也可称之谓基本标准。

因为它会导致一错百错的严重后果。在实际工作中，常常据据以定案的每一个证据是否具备客观性、关联性和合法性，作为检验案件质量的基本标准，是有其深刻道理的。

第二，作为法律构成的某个要件或几个要件的案件事实没有必要的证据加以证明。例如犯罪主体要件的证据不足，“立法者一般是从年龄和病理两个方面来界定犯罪的能力的有无”。

即“刑事责任年龄和刑事责任能力成为犯罪主体成立的两个法定要件，”即使法人犯罪，“作为犯罪主体实施的犯罪是法人这个有机整体的犯罪，但是，法人是由自然人组成的。

当自然人作为法人的成员负担刑事责任时，当然也必须具备责任年龄和责任能力这两个法定要件”。由此就不难看出，关于犯罪主体要件的证据不足，主要是对行为人的刑事责任年龄和刑事责任能力的证明，缺少必要的证据。

详言之，没有出具身份证，没有查证行为人的出生证，证明其犯罪时的年龄已经达到法定的责任年龄；关于行为人的刑事责任能力，没有科学的司法精神病鉴定或其他证据证明其是否患有精神分裂症、精神错乱症、痴呆症、病理性醉酒等，均可视为证据不足。

再如关于犯罪客观方面要件的证明，作为犯罪的客观方面，应包括行为和行为的方式、对象、结果，以及行为赖以存在的时空条件。按照刑法的传统理论讲，作为客观方面要件，就是案件事实之中的时间、地点、方法（手段）、过程和结果。

所有这些环节必须要有相应的证据加以证明，缺少任何一个环节所必需的证据，均可视为证据不足。总之，作为犯罪构成的四大要件，是案件事实的基本内容，或曰基本事实，每一个要件必须具备相应的证据加以证明。否则，就是基本证据不具备，就是证据不足。

第三，据以定案的全部证据（或曰全案证据）必须是排除了矛盾，表现出同向性，对案件事实得出的结论必须具备排它性。所谓排除矛盾，是指本案证据与证据之间，证据与案件事实之间，每一个证据的前后之间，排除了疑点和矛盾。

所谓同向性，是指全案证据经过综合、排列表现为同一个方向，要么肯定，要么否定，要么作为，要么不作为；所谓排它性，是指全案证据的证明结果，得出了唯一的结论，排除了其他一切可能。

如果本案的证据在判决前，存有疑点，矛盾没排除，既有肯定有罪的证据，又有否定有罪的证据，不能得出唯一的结论，就形成一个疑案，疑案的存在就是证据不足的表现。

⑶ 刑事案件法院又退回检察院，接下来又要走什么程序，要多长时间才能开庭请问

接下来有两种可能。一是检察院直接结案不起诉，不过这个可能性很低。另一种可能是检察院会自己或者要求公安部门补充侦查，补充侦查后再次起诉，这一过程是一个月左右。

⑷ 法院已经开庭的刑事案件能否退回公安机关重新侦察

法院已经开庭的刑事案件不能退回公安机关重新侦察。
法院是不可以将刑事案件退回公安机关的，只能退回提起公诉的人民检察院。人民检察院在审查公安机关移送起诉的刑事案件时，认为证据不足的，可以退回公安机关补充侦查。如果需要补充侦查，需要由检察院提出申请延期审理，法院不会主动退回到公安机关重新侦查，如果证据不足，会做出无罪判决。
刑事案件到了法院后，法院在两种情况下会退回检察院：一、是法院认为检察院的指控事实不清、证据不足，要求检察院补充证据；提出建议的，法院会延期审理，检察院应当在一个月以内补充侦查完毕。二、是法院认为案件无法定罪，建议检察院撤回起诉。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条 在法庭审判过程中，遇有下列情形之一，影响审判进行的，可以延期审理：
（一）需要通知新的证人到庭，调取新的物证，重新鉴定或者勘验的；
（二）检察人员发现提起公诉的案件需要补充侦查，提出建议的；
（三）由于申请回避而不能进行审判的。第二百零八条 人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法第一百五十八条规定情形之一的，经上一级人民法院批准，可以延长三个月；因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。
人民法院改变管辖的案件，从改变后的人民法院收到案件之日起计算审理期限。
人民检察院补充侦查的案件，补充侦查完毕移送人民法院后，人民法院重新计算审理期限。

⑸ 刑事案件法院又退回检察院，要多长时间才能第二次开庭

随着社会经济不断的发展，在现实生活之中，我们会遇到各种各样的问题，尤其是针对刑事案件法院退回到检察院，究竟多长时间才能够第二次开庭，也是让很多朋友对此表示非常疑惑的，实际上我们要知道，根据我国相应的法律法规有着明确的规定，如果是涉及到刑事拘留，那么一般案件需要到3~6个月的时间，才能够移交到法院接受审判。

综上所述，我们可以明显的知道，刑事案件被法院退回到检察院之后，需要3~6个月的时间才能够重新移交到法院，重新进行相关的判决，这一点对于我们来说是非常重要的，也是我们每个人必须要去了解到的东西。

⑹ 法院开庭后退回检察院还需要重新开庭吗

法律分析：刑事案件法院又退回检查院，接下来需要补充侦查，或者说申请法院延期审理。要一个月时间可以开庭。刑事案件检察院起诉法院后，如果证据不足，检察院可以撤回补充侦查，也可申请法院延期审理，如果是延期审理的话，延期的时间不得超过1个月，也就是说延期审理的案件最迟在一个月后法院应该会开庭审理的。

法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》

第一百七十二条 人民检察院对于监察机关、公安机关移送起诉的案件，应当在一个月以内作出决定，重大、复杂的案件，可以延长十五日；犯罪嫌疑人认罪认罚，符合速裁程序适用条件的，应当在十日以内作出决定，对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。人民检察院审查起诉的案件，改变管辖的，从改变后的人民检察院收到案件之日起计算审查起诉期限。

第二百零八条 人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法第一百五十八条规定情形之一的，经上一级人民法院批准，可以延长三个月；因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。人民法院改变管辖的案件，从改变后的人民法院收到案件之日起计算审理期限。人民检察院补充侦查的案件，补充侦查完毕移送人民法院后，人民法院重新计算审理期限。

⑺ 法院开庭后退回侦查是好事吗

1.有当事人家属问我：刑事案件到了法院后，又被退回检察院了，这到底是好消息还是坏消息？很多当事人及其家属或多或少的知道，刑事案件在审查起诉阶段检察院有两次退回公安机关补充侦查的机会，但是对于法院和检察院之间是否也存在这样的关系，则并不清楚。刑事案件到了法院后，法院退回检察院主要存在两种情况：第一，法院认为检察院的指控“事实不清、证据不足”，要求检察院补充证据；第二，法院认为案件无法定罪，建议检察院撤回起诉。
2.根据刑事诉讼法及其司法解释、人民法院组织法等相关规定，法院在审查检察院提起公诉的案件后，认为案件事实不清、证据不足，或者有违法情况时，可以退回人民检察院补充侦查，或者通知人民检察院纠正。同时，检察人员在庭审中发现提起公诉的案件需要补充侦查并提出建议的，检察院应当在一个月之内补充侦查完毕。由此可见，不论是法院要求还是检察人员主动提出，案件到了法院阶段（包括已经开庭审理的案件）存在证据不足的，均可以退回检察院补充侦查。这其实和案件在审查起诉阶段，检察院退回公安机关补充侦查是一个道理。
3.法院认为案件无法定罪，建议检察院撤回起诉法院将案件退回检察院还有第二种可能，即法院建议检察院撤回起诉。首先，在司法实践中，因为各种因素的考虑，如果法院认为一个刑事案件对当事人定不了罪（包括法律适用、案件定性的问题，也包括证据不足问题），法院一般不会贸然作出无罪判决。如果法院认为检察院的指控无法成立，贸然对当事人作出无罪判决，这无疑中会“得罪”检察院，也使检察院陷入错案追究的不利境地。基于此，一般情况下法院都会和检察院“商量”一下，即建议检察院“主动”撤回起诉。

⑻ 刑事案件开庭后还能退回检察院吗

法律分析：视情况而定。刑事案件到了法院后，法院在两种情况下会退回检察院，第一是法院认为检察院的指控事实不清、证据不足，要求检察院补充证据；提出建议的,法院会延期审理,检察院应当在一个月以内补充侦查完毕。第二是法院认为案件无法定罪，建议检察院撤回起诉。

法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。

⑼ 刑事案件一审开庭后，已经过去一个半月，迟迟未判决，请问法院能不能退回检察院补充侦查

法院对案件事实清楚，证据确实充分的，应作出有罪判决；对根据法律认定无罪的，应当作出无罪判决；对证据不足，不能认定有罪的，应当犯罪不能成立的无罪判决；法院认为需要补查补证的，应当通知检察院，由其决定是否补充、变更、追加起诉或者补充侦查。
见：1、刑事诉讼法第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
2、《最高人民法院关于适用<刑事诉讼法>的解释》（自2021年3月1日起施行)第二百九十七条 审判期间，人民法院发现新的事实，可能影响定罪量刑的，或者需要补查补证的，应当通知人民检察院，由其决定是否补充、变更、追加起诉或者补充侦查。
人民检察院不同意或者在指定时间内未回复书面意见的，人民法院应当就起诉指控的事实，依照本解释第二百九十五条的规定作出判决、裁定。

⑽ 刑事案件法院开庭后又退回检察院，法律是怎样规定的

刑事案件法院开庭后又退回检察院，可以延期审理，人民检察院应当在一个月以内补充侦查完毕。补充侦查以二次为限。人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。相关法律法规如下：

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第二百零四条

在法庭审判过程中，遇有下列情形之一，影响审判进行的，可以延期审理：

（一）需要通知新的证人到庭，调取新的物证，重新鉴定或者勘验的；

（二）检察人员发现提起公诉的案件需要补充侦查，提出建议的；

（三）由于申请回避而不能进行审判的。

第二百零五条

依照本法第二百零四条第二项的规定延期审理的案件，人民检察院应当在一个月以内补充侦查完毕。

(10)法院开庭后退回检察院扩展阅读：

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第一百七十五条

人民检察院审查案件，可以要求公安机关提供法庭审判所必需的证据材料；认为可能存在本法第五十六条规定的以非法方法收集证据情形的，可以要求其对证据收集的合法性作出说明。 人民检察院审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。

对于补充侦查的案件，应当在一个月以内补充侦查完毕。补充侦查以二次为限。补充侦查完毕移送人民检察院后，人民检察院重新计算审查起诉期限。 对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。