英美法庭开庭法官英文
㈠ 法庭上各角色英语怎么说
法官: judge 法庭：court 或 courtroom 反对无效: objection overrule 传召证人: call witness （目击证人） 作证，目睹：witness 请控制你的情绪: please calm down 保持安静: Quiet! (Keep quiet! / Be quiet!) [另提供你参考] 受害者：victim 罪犯：criminal 陪审团：jury 陪审席：jury box 被告：defendant 主控律师：prosecution attorney （即指控方律师） 辩方律师：defence attorney 有罪的：guilty （宣判……有罪；证明……有罪： convict） 无罪的：innocent [例句]陪审团正式裁定有罪，法官将于下周进行宣判。 The jury returned a verdict of guilty,and the judge will pass sentence next week.
㈡ 英文中法官在法庭上叫''肃静''是什么单词
Hush up !
㈢ 这是美国法庭，法官背后墙上的英文是什么意思出处在哪里有什么典故。
Reason is the life of the law; nay, the common law itself is nothing else but reason. ---Coke
法律的生命是推理，不仅如此，而且普通法本身除了推理外别无他物。――科克
爱德华·科克爵士（sir Edward Coke）(1552-1634.9.3)，英国16、17世纪著名普通法学家。他主要讨论的法律问题并不是一般性的法律问题，这与霍布斯、菲尔默、洛克、哈林顿等人不同，而只是英国法律问题。同时也只讨论英国法律问题中的一部分，即普通法（主要适用于国王法庭）。
法学观点
对于适用于其他英国法庭的法律，他也不怎么关注。他对这些法律也熟悉，但认为他们是"外来法"（foreign law）。英格兰法（english law）──"the law of the land"一般只指英国普通法，而不是如其论敌正确地添加的"the law of the Chancery, the Ecclesiastical law, the law of the Admiralty … the law of the Merchants, the Martial Law, and the Law of State."他还不仅仅认为普通法庭的法律是"the law of the land"，而且致力于使其系统化，他认为英格兰法律是自足的。所以他才采用了君士坦丁的"institutes"名称。他提出普通法高于其他法律。这一点与詹姆斯正好相悖。被任命为王座法庭大法官后，他坚持自称为"英格兰的大法官"（chief justice of england）──这令詹姆斯十分不悦。他认为普通法是延绵不断的。但他最重要的贡献是把普通法看成是英格兰的"基本法"，是其未成文的宪法（constitution）。事实上，科克并未提出新理论，他接受詹姆斯的前提，只是把法学的重点从一般性的法律转到英国法，且用历史的方法来研究它。对于这一点，詹姆斯也没有办法，因为詹姆斯也强调法律的延续性，他需要给君主的合法性找到一个历史基础。
后人评价
真正做到了在其位谋其职，干一行爱一行。做为attorney general，完全忠于国王；做为普通法法官，完全忠于普通法；做为议员，坚决支持议会的独立。在内寺十分受欢迎，在其职业生涯很早的时候就被认为是一个杰出的法律学者。
㈣ 在美国法庭上为什么对法官说话每句都要加个"your honor"
Your Honor是美国法庭对法官的尊称啊，英国法庭上的称呼是My Lord。
㈤ 英美法庭程序
在美国联邦法院审理的大多数案件中，律师和法官同意在开庭前开审前会议，确定哪些问题存在争议必须由陪审团来判定，哪些问题不存在争议。双方展示他们要传唤的证人和审判过程中要提供的证据，但是，双方审判前在这些问题上达成一致并不意味着他们同意案件应当如何判决。相反，法官召开庭前会议是为了避免开庭时在这些事先可以决定的问题上浪费时间。
在庭前预审程序过程中，律师会通过查看对方材料、询问了解案件事实的人来尽可能多地了解对方情况。如果律师完成了案件的全部准备工作，审判过程中，无论对方律师提供的证人怎么回答他的提问，他都不会感到意外。庭审律师的一项基本原则就是“如果你不知道回答将是什么，不要提问”。每一方的律师和证人都会通过复查他们的问题及可能得到的回答来为审判作准备。
在民事案件中，经常会发生双方当事人通过庭前预审得出结论和解案件，无需再进入审判程序。和解并不意味着双方就争议达成一致，他们仅仅是同意庭外协商。通常这意味着原告已经同意接受赔偿，当然数量会比原告原来起诉要求的要少。
一个好的辩护律师在刑事案件审判前，会通过会见证人、勘察犯罪现场、检查物证等方式进行深入调查。调查的重要内容就是判断政府拟用来证明案件的证据是否合法取得。宪法第四修正案禁止不合理的搜查和抓捕。为了强调这种保护，最高法院裁定非法获得的证据不得在审判中使用。例如，如果警察没有搜查令便从被告人处提取了证据，被告人的律师就可以要求法庭审判时排除对该证据的使用。法庭将会举行一次听证来决定在当时情形下搜查是否是不合理的。如果法庭裁决关键证据非法获取因而不能使用，政府就会输掉指控。如果政府公诉的证据确凿，并且法庭裁定证据的取得合法，被告人可能会决定认罪而不是进入庭审程序。
如果当事人选择了陪审团审判，就开始陪审员的选择。公民被选为陪审团成员并须完成整个审判程序始于国会通过的法律并被联邦法院作为规则采用。首先，公民被召到法庭以便于为陪审团服务。这些公民是从该地区注册登记的所有选民名单中随意选取的，或从有驾照的人名单中随意选取的，或者从二者的名单中随意选取的。在个案中法官和律师可以从实际为陪审团服务的人员中选取。
为选取陪审员，法官（有时是律师）会询问候选陪审员一些问题以决定他们能否公正判决案件。这个程序叫做预先甄别陪审员。律师可以要求法官排除他们认为可能会不公正的陪审员，例如那些认识案件一方当事人或有某种经历可能会导致其倾向一方当事人的陪审员。律师可以不说任何正当理由拒绝一定数量的陪审员。
一旦陪审团选定，双方当事人的律师将会开始首轮陈词。首轮陈词的目的是为了让各方当事人陈述他们对提供的证据的看法。
首轮陈词后开始提出证据。首先，由政府或原告的律师，询问其提供的证人。律师询问他们叫到法庭来作证的证人，叫做直接询问。在政府或原告的律师直接询问后，被告律师可以向证人发问，这叫交叉询问。如果交叉询问后，原告律师想问其它问题，可以再次进行直接询问，然后被告律师获得再一次交叉询问的机会。所有原告提供的证人询问完毕后，辩方会让其证人出庭，重复以上程序。
律师通常会提交例如银行记录等文件材料，或提交例如枪支等证物，作为补充证据，这个程序称为证据展示。
法院已建立了庭审规则以查明事实。例如，最高法院规定如果被告人在法庭外受胁迫而招供，那么在审判中这种招供不能作为被告人有罪的证据。法院适用这一规则是因为被迫招供显而易见是不可信的。
为了鼓励被告纠正可能造成他人伤害的错误情形，联邦法院规定禁止将这类有可能被看作被告人自认有罪的纠正行为作为证据在法庭上提供。适用这一规则的目的是为了避免其他人继原告之后受到相同的伤害。按照这一规则，因在湿滑的人行道上摔倒而受伤的原告的律师，在原告事故之后不能提出让被告再建一个湿滑的场景来作为证据。如果没有这一规则，被告建这样一个场景很可能会被理解为被告承认在原告出现事故时这种场合就已存在，而被告负有就此危险情形向原告发出警告的义务，这样类推判断会危及被告打赢官司。
证据采信的另一规则是禁止使用二手证言，即传闻。根据这一规则，证人不可以作证说他从其他人那儿听到什么。例如，如果约翰·史密斯作证说“比尔·琼斯告诉我他看见富兰克·威廉姆抢劫了绿峡谷银行”，这样的证言就属于不能采用的证据。法院认为传闻通常不是非常可靠的，因此，不能在审判中作为证据来使用。
有时律师会不经意地或故意地违反这一规则，试图将一些不允许使用的证据提供给陪审团。如果对方律师认为被告或证人将要回答或已回答的证言是不当的，可以就此提出反对，并要求法官制止证人回答问题，要求法官或告知陪审团不得理会证人已作出的回答。法官可以认可反对有效，并按反对方律师的意见去做，或驳回反对，认定证言有效。反对提出后，由法官独自认定证据是否可采用。
法官和双方当事人的律师经常在法官席旁边用陪审团听不到但法庭记录员能记录的声音进行协商，有时可能在法官的办公室协商。他们经常讨论某一份证据是否可采用。法庭不希望陪审员听到这种讨论，因为他们可能听到一些不能被采用的证据从而形成有利于某一方的偏见。
在证据出示完毕后，双方的律师向陪审团作结束陈词，包括对案件的描述。跟首轮陈词一样，结束陈词不需要提供证据，但要归纳案件各方的一些重要特征。结束陈词后，法官会给陪审团指导，解释相关的法律及正在审判的案件应当如何适用法律，陪审团必须就哪些问题作出裁决，然后陪审团回到陪审团房间讨论证据并裁决。在刑事案件中，陪审团的裁决必须完全一致。在民事案件中，裁决也必须是一致的，除非双方当事人在开庭审判前同意接受不一致的裁决。
通过参加陪审团，公民获得了一次直接参与政府工作的独特机遇。为了鼓励公民参加陪审团，法院尽可能地使陪审团工作得舒适并获得报酬。
在联邦刑事案件中，如果陪审团（没有陪审团时为法官）认定被告有罪，法官将会择日宣判。在联邦法院，由法官而不是陪审团来决定处罚。但法官的判决受制于国会通过的有关判决的法律和一套强制性的判决指南。指南考虑个案的属性和被告人的犯罪记录。法院的工作人员会给法官准备一份判前报告，这份报告有助于法官按照应适用的规则作出恰当的判决。
在民事案件中，如果陪审团（或法官）决定支持原告请求，通常会判决被告向原告支付赔偿金或采取一些能恢复原告权利的特殊措施。如果被告胜诉，法庭就无需再做什么了。
㈥ 关于英美法庭上OPENING STATEMENT也就是开庭陈词的写法
针对整个案子来写。
首先有个简单的自我介绍，然后最主要的是说清楚你们的case
theory，要知道英美法庭上，要打赢官司，最主要的是要make
a
good
story。写opening
statement的时候，可以假设这样一种情况，如果没有后面的审理，法官只依靠你的opening
statement来判案，那么你会写些什么？
㈦ 为什么国外法庭上称呼法官为 “Your Honor” ，而...
法庭上称呼法官为 “Your Honor”主要是在美国。这种称呼是基于历史原因形成的，法官的审判权利是人民赋予的，法官只是一种职业，没有特权，被尊称为“Your Honor”。
㈧ 关于英美法庭上OPENING STATEMENT也就是开庭陈词的写法
针对整个案子来写。
首先有个简单的自我介绍，然后最主要的是说清楚你们的case theory，要知道英美法庭上，要打赢官司，最主要的是要make a good story。写opening statement的时候，可以假设这样一种情况，如果没有后面的审理，法官只依靠你的opening statement来判案，那么你会写些什么？但要主意的是不要把所有的fact都详细的罗列出来，只挑最主要的四五个来写就好。还有，不要过多的解释法条。
简单来说，opening statement就是告诉jury，你们想要他们知道什么，你们想要获得什么样的结果，在庭审过程中将会通过什么证据或者途径来证明你们所期望的结果才是正当的，例如innocent。
㈨ 英美法系中法官在庭审中扮演的角色
英美法系尊崇的是判例法，“法官造法”。在英美，如果发生了案件，是参考从前版的判例权来判的，除此之外法官也可以考虑用成文法来判。法官做出的判决具有与国家法律一样的强制适用效力，可以同国家法律一样作为审理案件的标准和依据。
不同于大陆法系法官主动参与案件追查的”纠问者“角色，在英美法系法官扮演的是一个消极中立的角色，不参与辩论。(有点像主持人，下面管下面辩，陪审团管陪审团议，法官主持次序，最后宣读下判决书)。但是从法律渊源、司法体制与法官或法院的司法权威来看，英美法系都是超过大陆法系的。
在英美法系中，英美有点不同。如果法官认为陪审团的合议结果无法让自己接受，不符合法律，那么在英国通常法官会自行判决，而在美国则通常是尊重陪审团的意见。(虽然在很多州法官有不理睬陪审团结果的权利。)
㈩ 法官的英文
judge
judge
AHD:[j?j]
D.J.[d9(d9]
K.K.[d9(d9]
v.（动词）
judged， judg.ing， judg.es
v.tr.（及物动词）
(1)
To form an opinion or estimation of after careful consideration:
判断，评价：在仔细考虑之后形成的观点或评价：
judge heights; judging character.
估计高度；判断性格
(2)
Law To hear and decide on in a court of law; try:
【法律】 裁决：在法庭上听审并审判；裁决：
judge a case.
裁决案件
(3)
Obsolete To pass sentence on; condemn.
【废语】 判决；判刑
(4)
To act as one appointed to decide the winners of:
裁判，裁决：作为被指定的裁判决定……的优胜者：
judge an essay contest.
担任作文比赛的评判
(5)
To determine or declare after consideration or deliberation.
判定：在考虑或商议之后决定或宣布