南京法官判小偷

⑴ 抓小偷，小偷跳水游到一半没体力了，淹死，被偷的失主见死不救有罪吗

运用法益的理论说，抓小偷的人要负责的，小偷偷东西，侵犯了你的财产权，而你追他，造成他淹死的后果，侵犯了小偷的生命权，在法益上，生命权是明显高于财产权的。而且，是因为你的追捕才造成了小偷的淹死，这里责任产生的基础不是你见死不救，而是你的追捕行为

⑵ 急求南京法官彭宇案的事件原委介绍。判决结果。和背后黑幕

案情回顾2006年11月20日早晨，一位老太在南京市水西门广场一公交站台等83路车。人来人往中，老太被撞倒摔成了骨折，鉴定后构成8级伤残，医药费花了不少。老太指认撞人者是刚下车的小伙彭宇。老太告到法院索赔13万多元。 彭宇表示无辜。他说，当天早晨3辆公交车同时靠站，老太要去赶第3辆车，而自己从第2辆车的后门下来。“一下车，我就看到一位老太跌倒在地，赶忙去扶她了，不一会儿，另一位中年男子也看到了，也主动过来扶老太。老太不停地说谢谢，后来大家一起将她送到医院。”彭宇继续说，接下来，事情就来了个180度大转弯，老太及其家属一口就咬定自己是“肇事者”。 2007年9月4日下午4点半，鼓楼区法院一审宣判。法院认为，本案主要存在两个争议焦点。一、是否相撞；二、损失数额问题。 法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。因此，判决彭宇给付受害人损失的40%，共45876.6元。 当天，老太的代理律师表示：对判决事实感到满意，但40％的赔偿比预期要少。而彭宇则表示不服此判决。 和解撤诉: 2008年3月，全国人大代表、江苏省高级人民法院院长公丕祥在两会新闻中心就“司法公正 判决结束后，彭宇一脸郁闷地站在法院门”问题接受中外记者的集体采访时透露，南京彭宇案双方当事人在二审期间达成了和解协议，并且申请撤回上诉，最后案件以和解撤诉结案，且双方当事人对案件处理结果都表示满意。[1]

⑶ 由4楼入室去3楼入室坠亡,4楼有责吗

当然有责！！请看！！

弟弟入室盗劫，从3楼跳下摔伤，可以告户主吗？别听他们的了，我实在忍不住了！我就给你来点痛快的吧：

第一点，我见过丢人的，没有见过这么丢人的，偷人已经不光彩了，还到这上面来说，我佩服你的勇气和厚脸皮；

第二点，我见过无耻的，没有见过你这种无耻的，偷人东西，受了伤还想告人家，你去告，告到地老天荒；

第四点，我见过无德的，没有见过你这种无德的，你弟弟偷人东西本就不对，受伤也算是对他的惩戒了，你不但不好好批评教育他，你还想去告业主，求求你，请你告诉我，你的良知到哪去了？

回答这个问题之前我先讲一个几天前今日头条一个小编转自南报网的一个新闻：一个小偷晚上去偷一辆正在充电的电动车电瓶，电源线是从车主楼上扯下来到楼下的临时线，巧的是，这小偷偷电瓶时还真被电死了！于是，小偷家属起诉车主，索赔20万，最后法院判决的结果是车主赔付5万结束此案。

朋友们：狗血吗？仨字：真狗血！

这事还真就发生了，有什么办法？只能说，就算有足够的胆量支撑我的观点，可是与强大的法律对抗，又能怎么样呢？

这是一个法制的时代，每个人都应该遵纪守法，我无意否定法律的尊严，不过，司法实践中，有些条条框框真的被个别所谓的大律师给践踏的一文不值！凭他们的三寸不烂之舌，硬是颠倒黑白、颠倒是非，凭他们熟知法律条文，钻法律的空子，曲解法律本意，硬是把法律本来的出发点置之不顾。说实话，这种所谓的律师不被清除出律师队伍，这种类似的事件一定还会发生！

回到正题，入室偷盗被摔伤，能不能起诉户主？作为小偷家属，你自己问问自己，人家户主的家就在楼上，招你惹你了？人家有什么错？如果你家真蛇鼠一窝非起诉人家不可，谁也拦不住你，可能你也会找到上面说的那种律师帮你打官司，不过，如果你们碰到非常优秀且正直的法官，一定会碰的头破血流！偷鸡不成蚀把米！！毕竟这种用脚后跟想想都分得清是非的所谓案件，是个有正义感的人，都会想办法剿灭它！！！

一，按目前法律是可以。

二，罪犯在三楼偷窃，不慎摔下死了。户主有责，安全网做不到位，不结实。

三，罪犯家属向户主要求赔偿，但要走法律程序。

四，既然入了法律程序，里面涉及的人员和单位较多，要一桩桩来审判。

五，第一，罪犯家属向户主要求赔偿。

第二，户主可以向做防盗网的老板和房子销售商要求赔偿。他们之间存在交易连接关系，是得到利益的拥有者，有不可推卸责任。

第三，做防盗网的老板，可以向销售防盗网的老板进行追责赔偿。因为防盗网材料存在质量问题。

第四，卖防盗网材料销售商，可以向他的上家，钢铁公司要求进行追责，经济赔偿。因为，钢材料存在安全隐患。

六，最大的受害者就是钢铁公司，其他的都是受益者。

七，为了挽回天价赔偿，钢铁公司向质量检测局，要求进行赔偿。因为，他的钢材料质量得到检测局检测过。有合法审批，得到工商局许可。

八，质量监测局又把工商局给告了。因为，工商局在审批程序中有审批不严之责。

九，愤怒的工商局，又把法官给告了。

十，可怜的法官有苦难言，懊悔不及。真应验一句古话，搬起石头砸自己的脚。

打几个比方:

1、你弟弟到我家行窃，被我发现了，我大吼一声， 你弟弟当即心脏病发作呃屁了。你来告我吓死了你弟弟，我不该在现场大吼一声引发你弟弟心脏病发作，而应该小声说句:老弟来了啊？

2、你弟弟到银行金库行窃，被金库铁门夹了头over了。你去告银行不该装厚重的铁门，而应安装一脚都可以踹烂的塑料门。

3、你弟弟到养猪场偷小猪，被老母猪压断气了……

4、你弟弟到鱼塘偷鱼不慎滑下去再没出来……

5、你弟弟偷电线被……

6、你弟弟……

我小学老师的邻居就是因为家里喂鸡比较多，家里半夜经常有小偷光临，有一天他在墙头下放了翻地的工具，农村人都知道那种翻地的叉子。结果小偷来的时候从墙头往下蹦的时候，踩叉子上去了，小偷去法院起诉我老师邻居，判邻居败诉，说邻居已经可以预测到小偷从墙上跳下来会受伤甚至会死亡。赔了不少钱，还蹲了。这是我上小学四年级的时候发生的事情。记不清楚太多信息。我说这个事儿就是，这得看现在的法官怎么判。你觉得身为一个小偷在盗窃的时候发生了意外反而去起诉被盗窃的人家，要点脸行不。你可以去起诉法院，起诉公安局，派出所，起诉文化局，起诉他们为什么要告诉小偷去别人家盗窃的时候，被盗窃的人家不把财务全部拿出来给你弟弟。有脸在这里问。要是你弟弟胜诉了，估计又是南京某法官家里脑残亲戚判定的。

你弟弟是一位梁上君子，入室偷窃，然后被主人发现，从三楼跳下摔伤。我说一个案例，仅供参考。某君是一位公务员，与一位开手机店的女子勾搭上了，该女子每晚七，八点钟就回家并让其老公守店，并交待老公必须十点以后才能关店回家，这两，三个小时就是两个狗男女在女子家做苟且之事的时间。话说有一初冬季节，天空下着小雨，北风呼啸，晚上八点多钟街上就没有一个行人，还有谁来逛手机店呢？于是该店主就关上店铺回家，到了四楼的家里，大门已经反锁，拼命的敲门，这可吓坏了床上的狗男女，心想这下子完了，该女子灵机一动，让其奸夫扒在四楼的窗台上，并拉上窗帘，打开大门，老公进了家门就心存疑虑，到每个房间检查，当来到卧房看到窗帘抖动（这是因为外面风大，下着雨，该男子冷得瑟瑟发抖使窗帘抖动），猛然打开窗帘，该男子吓得从四楼摔下，不治身亡，事后死者家属将手机店主告上法庭，被判陪偿死者二十万元。所以我认为你弟弟也必须告该房子的主人，为什么你不住一楼？来你家逛逛你发现了我为什么不装作若无其事？你家为什么不装防盗网？等等，我估计陪个十万八万的还是有希望！

只要符合起诉的条件就可以告！

⑷ 南京彭宇案的那个狗屁法官现在咋样了

2007年1月4日，66岁的徐寿兰向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼，以彭宇将其撞倒在地致其受伤为由，索赔13.6万余元。这起民事诉讼的一审经过了3次庭审，分别在2007年的4月、6月和7月。对于一场普通的民事诉讼而言，如此频繁的开庭并不多见。

2007年9月4日下午4点半，南京市鼓楼区法院认为本次事故的双方徐寿兰和彭宇均无过错。按照公平的原则，当事人彭宇对受害人徐寿兰的损失应当给予适当补偿。因此，主审法官判决彭宇给付徐寿兰损失的 40% ，共45876.6元。判决结束后，彭宇表示不服判决。

当时这起轰动全国的民事诉讼案一审判决后引起极大争议，有人对主审法官王浩的判决表现出了极度不满。

就在众人期待彭宇上诉后能看到公正的终审判决时 ，2008年3月15日，江苏省高级人民法院院长公丕祥在全国“两会”新闻中心举行的新闻发布会上，首度披露该案双方已庭外和解。至此，为时1年多的彭宇案画上了结案句号。

“不管如何，彭宇案本身对法官王浩的影响和冲击是巨大的。”江苏省某法院一名法官事后向本报记者称。

之前，记者联系南京市鼓楼区法院谈及彭宇案时，一名法官向记者称，“(王浩)人调走了，我不清楚这事”。

9月25日，该法院一法官向记者证实，彭宇案的主审法官王浩确实是调走了，而调走之前王浩在该院的知识产权庭任职。

调离法院，王浩被安排在了离法院10公里之遥的鼓楼区挹江门街道办。有人认为，如果不是因为彭宇案，王浩不可能被调走。事实上，调到街道办的王浩并没有坐在街道办的办公室里。街道办的一名负责人称，王浩到街道办后被安排在了挹江门司法所。

司法所位于南京市镇江路4号的斜对面，这里离街道办的办公场所还有3公里之遥，司法所在一个破旧的居民生活区的弄堂里，看上去有些破落，以至于连一些住在这里的居民都不知道还有个司法所存在。

⑸ 小偷进入工地偷材料,被发现了,还打伤守工地的工人，后被工地工人打伤至四到五节伤残，这个案子该如何判

两起刑事案件：
小偷盗窃，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照刑法第263条规定的抢劫罪处罚，要判刑，并处罚金，这是刑法第269条明确规定的，
被害人又把小偷打伤，构成4、5级伤残，有可能是重伤一级或重伤二级，要对打人者判刑三年以上，并赔偿小偷经济损失。

⑹ 南京彭宇案法官让中国的文明倒退了100年，大家同意这种说法吗

南京彭宇案法官让中国的文明倒退了100年，我觉得这种说法过于偏激，但是这件事确实给我们造成了非常大的负面影响。

“彭宇案”的负面效应，是许多当事者始料不及的。作为政法部门应引以为戒，深刻反思和汲取教训，努力提高司法办案水平，营造良好的社会道德环境。

“彭宇案”在审理期间就出现了偏离事实真相的报道和舆情，但办案单位并没有足够重视并对此进行正确引导，对判决之后可能出现的舆情也没有充分的预计，当此案形成舆论热点后，又缺乏积极有效的应对措施，使得相关报道逐步偏离事实真相，最终形成判决结果与公众认知的巨大反差。

汲取此案的一个深刻教训，就是要注重保障热点案件的公众知情权，妥善处置为当事人保密和保障公众知情权的关系，实现案件的法律效果与社会效果相统一。

(6)南京法官判小偷扩展阅读：

误判原因

1、判定“彭宇案”的关键事实是“二人是否相撞”，但恰是在这个最重要的关节点上，警方丢失了事发时对双方的询问笔录，缺少了原始的直接证据支撑，其判决结果因此受到舆论质疑。因此，旁听公开审理的一些媒体也逐渐形成了“彭宇是做好事被诬陷”的一边倒倾向。

2、法官在一审判决中对原、被告相撞事实认定的一些推理分析，偏离了主流价值观，引发舆论哗然和公众批评，导致社会舆论普遍不认同一审判决结果。

3、在南京中院二审开庭前，彭宇与徐寿兰达成庭前和解协议，双方对此均表示满意。

但依据当事人要求，在和解协议中增设了“双方均不得在媒体上就本案披露相关信息和发表相关言论”的保密条款，从而使“彭宇案”的真相未能及时让公众知晓，经数年发酵，逐步演化为社会“道德滑坡”的“反面典型”。

⑺ 南京法官是什么意思谁能介绍下！

南京法官指王浩，2006年南京“彭宇案”法官。由于此案件的审判结果对社会影响巨大，此人备受关注。

案件过程如下：

2006年11月20日早晨，南京老妪徐寿兰在南京水西门广场一公交站台等车时，被撞倒摔成骨折。老太指认撞人者是刚下车的小伙彭宇，彭宇表示无辜，有目击证人为其作证。

2007年1月4日，66岁的徐寿兰向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼，以彭宇将其撞倒在地致其受伤为由，索赔13.6万余元。

2007年9月4日下午4点半，南京市鼓楼区法院认为本次事故的双方徐寿兰和彭宇均无过错。按照公平的原则，当事人彭宇对受害人徐寿兰的损失应当给予适当补偿。因此，主审法官判决彭宇给付徐寿兰损失的 40% ，共人民币45876.6元。判决结束后，彭宇表示不服判决。

(7)南京法官判小偷扩展阅读：

当时这起轰动全国的民事诉讼案一审判决后引起极大争议，有人对主审法官王浩的判决表现出了极度不满。

2008年3月15日，江苏省高级人民法院院长公丕祥在全国“两会”新闻中心举行的新闻发布会上，首度披露该案双方已庭外和解。

彭宇与徐寿兰达成庭前和解协议的主要内容是：彭宇一次性补偿徐寿兰1万元；双方均不得在媒体（电视、电台、报纸、刊物、网络等）上就本案披露相关信息和发表相关言论；双方撤诉后不再执行鼓楼区法院的一审民事判决。

至此，为时1年多的彭宇案画上了结案句号。

⑻ 小偷偷东西怎么判刑

小偷偷东西，法官会根据作案人的年龄、作案手段、涉案金额、造成危害等多种因素进行综合衡量后定罪量刑。
法律依据：
1、刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处 或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无 期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、依据刑法修正案（八）规定，盗窃罪不再以盗窃财物数额较大为唯一构成要件，只要是入户盗窃，不管有没有偷得财物，都已触犯刑法，构成“入户盗窃”，涉嫌盗窃犯罪，一律追究刑事责任

⑼ 请问法官为何这么判决此案

事情的最先发生是在于小偷他偷东西,这是最根本的,最原始的,假若他没偷钱包,也不会有接下来的事情发生.所以小偷他负最大责任.

司机伤害了他人身体,负部分 责任.无论该事故是蓄意还是过失.

而失主则加速该事故的发生,但鉴于其是在维护他的自身利益(夺回钱包)之下,负小部分责任.值得注意的是,失主的钱财与小偷的人身安全相比,即使后者不道德,但因为涉及的是他的人身,他的生命安全,故具有一些所谓的优先,优越.
这也是法官作出判决的原因之一.

另外,失主也可以反告小偷,因为他的偷窃.

⑽ 关于盗窃罪的量刑，审判的几个问题

江苏省高级人民法院
江苏省人民检察院文件
江苏省公安厅
关于我省执行盗窃公私财物
“ 数额较大 ” 、 “ 数额巨大 ” 、 “ 数额特别巨大 ”
标准的意见
中华人民共和国最高人民法院司法解释法释 [1998]4 号《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》于 1997 年 ll 月 4 日由最高人民法院审判委员会第 942 会议通过后，已于 1998 年 3 月 10 日 公布，决定自 3 月 17 日 起施行。根据最高人民法院司法解释规定的数额幅度，结合我省经济发展和社会治安的实际状况，确定我省执行盗窃公私财物 “ 数额较大 ” 、 “ 数额巨大 ” 、 “ 数额特别巨大 ” 的标准如下：
一、个人盗窃公私财物价值人民市一千元以上的，为 “ 数额较大 ” 。
二、个人盗窃公私财物价值人民市一万元以上的，为 “ 数额巨大 ” 。
三、个人盗窃公私财物价值人民市六万元以上的，为 “ 数颤特别巨大 ” 。

从你叙述的三台笔记本电脑来看，其价值应该超过1万元，属于“ 数额巨大 ”，应处予处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金．那么如果小偷不属于未成年人的话，应该开庭一审的．

最高人民法院关于严格执行公开审判制度的若干规定
十、依法公开审理案件，公民可以旁听，但精神病人、醉酒的人和未经人民法院批准的未成 年人除外。�
根据法庭场所和参加旁听人数等情况，旁听人需要持旁听证进入法庭的，旁听证由人民法院 制发。�
外国人和无国籍人持有效证件要求旁听的，参照中国公民旁听的规定办理。�
旁听人员必须遵守《中华人民共和国人民法院法庭规则》的规定，并应当接受安全检查。

所以你和宿舍管理员都可以旁听，这和你们受害人或抓获人身份无关．但你们的身份可能会在要求旁听人员比较多的情况下，优先获得旁听证．