慈利法院判决

㈠ 张家界慈利江佳以色情诈骗案

建议报警。涉嫌诈骗犯罪的，数额较大，可以判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体量刑看情节。

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》已于2011年2月21日由最高人民法院审判委员会第1512次会议、2010年11月24日由最高人民检察院第十一届检察委员会第49次会议通过，现予公布，自2011年4月8日起施行。
二○一一年三月一日
为依法惩治诈骗犯罪活动，保护公私财产所有权，根据刑法、刑事诉讼法有关规定，结合司法实践的需要，现就办理诈骗刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条 诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。

《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

㈡ 黑心张家界慈利房管局，黑吃黑撕毁房产交易合同，该怎么办

找卓越 告公安 报警

㈢ 关于《农村土地家庭承包合同》 引起的纠纷怎么处理

湖南省张家界市中级人民法院

民 事 判 决 书

(2009)张中民一再终字第3号

申请再审人（一审原告、二审被上诉人）田某某，男， 1952年5月13日出生， 汉族、农民，住慈利县象市镇田家坪村第十组。

被申请人（一审被告、二审上诉人）田某某，男， 1967年8月8日出生，汉族，农民，住慈利县象市镇田家坪村第十组。

被申请人（一审被告、二审上诉人）某某县象市镇田家坪村民委员会。

法定代表人田友凡，主任。

原审原告田某某因与原审被告田某某、某某县象市镇田家坪村民委员会(以下简称“田家坪村”)土地承包经营权侵权纠纷一案，慈利县人民法院于2006年6月13日作出(2006)慈民一初字第407号民事判决，原审被告田某某不服向本院提起上诉，本院于2006年11月6日作出(2006)张民一终字第83号民事裁定，撤销原判，发回重审。慈利县人民法院重审后于2007年5月8日作出(2006)慈民一重字第819号民事判决，田某某、田家坪村不服，向本院提起上诉。本院于2007年7月6日作出(2007)张中民一终字第45号民事判决，已经发生法律效力。田某某不服提出再审申请。本院于2008年12月18日作出(2008)张民监字第12号民事裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，由审判员许竞担任审判长并主审，审判员赵健、审判员李京参加评议，对本案公开开庭进行了审理。申请再审人田某某及其委托代理人代顺之、被申请人田某某及其委托代理人罗伯红、被申请人田坪村法定代表人田友凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

2006年5月23日，一审原告田某某起诉至慈利县人民法院称，2006年4月10日，被告田某某乘原告不在家时，雇车拖来卵石堆放在原告承包经营的杨家田里，致使原告无法在责任田里行使土地使用权，故诉请判令被告停止侵权，恢复所占杨家田的使用权，并赔偿损失150元。

一审被告田某某辩称，其所占杨家田0.14亩是通过调整合法取得承包经营权的，因原告强行将该土地上被告栽种的柑桔树全部毁掉，并强行对该土地进行耕作，被告才堆放卵石的。被告并未侵犯原告的土地承包经营权，请求法院驳回其诉讼请求。

一审被告田家坪村辩称，争议土地的调整是原、被告所在组全体村民自愿进行的，田坪村只起指导、协调、监督作用和服务作用，没有侵犯原告田某某的承包经营权。原告应按照调整方案确定的范围承包经营土地，维护土地调整的稳定性。

慈利县人民法院一审查明，田某某与田某某均系田家坪村马家坡组农民。1996年1月1日，田家坪村与田某某签订《农村集体土地承包合同》将丘名为杨家田、面积为0.9亩的水田发包给原告承包经营，期限自1996年1月1日至2025年12月31日，并给原告发放了农村集体土地承包经营证。2003年至2005年，国家国土资源部在田家坪村实施土地整理工程，修建道路和水渠，永久性占用了部分田地，造成该组农户承包地失衡。2006年初，应马家坡组群众要求，被告田家坪村报经慈利县象市镇农村承包合同管理委员会同意，成立了马家坡组临时土地调整工作小组，启动了该组的土地调整工作，经过该组八次群众会，形成了土地调整方案，但未得到该组农户的一致同意。2006年3月13日在该组第九次群众会上，经慈利县象市镇政府联村干部及有关部门人员协助，在原调整方案的基础上又形成了“土地调平补充方案”，该方案确定田某某将其承包的杨家田划出0.14亩给田某某承包，田某某与田某某均在该方案上签了名。田某某随后在该田里栽上柑桔树，但田某某随即以受到威吓才签名为由，不同意调土，并将田某某在讼争田里所栽柑桔树毁掉，而田某某则拖来沙石堆放在田里，双方由此成讼。诉讼中，田家坪村于2006年6月16日对田某某的承包经营证进行了变更，将原属田某某承包的杨家田0.14亩水田登记在田某某名下，慈利县象市镇农村承包合同管理委员会盖章予以确认。2006年12月12日，田家坪村与田某某签订《农村土地家庭承包合同》，为田某某换发新土地承包经营权证，该证记载讼争的杨家田0.14亩水田由田某某承包。

原判认为，农村土地承包方的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，承包期内，发包方不得调整土地，不得单方面解除承包合同，不得假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包合同经营权。本案争议焦点是谁合法取得了讼争的杨家田0.14亩水田的承包经营权。本案中，田某某与田家坪村于1996年1月1日签订承包合同，取得了讼争的杨家田0.14亩水田的承包经营权，承包期限至2025年12月31日。虽然田某某在临时成立的土地调整小组形成的土地调平补充方案上签名同意调出杨家田的部分土地，但随即反悔，已明确表示不同意调出。在此情形发生后，田家坪村仍将杨家田0.14亩水田收回，发包给田某某并与其签订承包合同，违背了流转自愿的原则，该合同侵害了土地承包经营者的合法权益，应认定无效。另外，田家坪村以土地整理、承包土地失衡需调整土地为由，单方面解除与田某某签订的承包合同，收回承包土地，另行发包，属违法收回、发包、调整土地的行为，违反了农村土地承包法的相关规定。故田家坪村的行为侵害了田某某的土地承包经营权。田某某要求田某某停止侵权并恢复原状的诉讼请求，理由正当，予以支持。但田某某要求被告田某某赔偿损失的诉讼请求，因其未提交损失的相关证据，不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十七条、第三十五条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条(二)、(五)项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条(二)项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款(一)、(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：田家坪村与田某某停止侵害田某某承包“杨家田”的经营权；田某某将堆放在杨家田中的沙石清除，恢复其原状后返还给原告田某某；驳回田某某的其他诉讼请求。

田某某、田家坪村不服一审判决，均持一审答辩理由向本院提起上诉，请求撤销一审判决，驳回田某某的诉讼请求。

本院二审查明的事实与一审一致。

本院二审认为，上诉人田家坪村对该村马家坡组农户的承包土地进行调整，是因国家国土资源部在该村实施土地整理工程时，占用了马家坡组部分田地，造成马家坡组农户承包土地失衡，应该组村民的要求，并报请慈利县政府相关部门同意后进行的，其土地调整方案，是经该组农户集体讨论并协商一致后形成的的，按照方案的内容，该组村民对各自的承包地均作出了相应的调整，并已耕种近两年的时间，且均未提出异议，故上诉人田家坪村在马家坡组调整土地的行为符合《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，合法有效。在此次调整承包田地时，被上诉人田某某将自家承包经营的杨家田调出0.14亩给上诉人田某某承包经营，有田某某和田某某签订的土地调平补充方案证实，亦合法有效。被上诉人田某某以在土地调平补充方案上的签字是受到威吓所签为由，主张该土地调平补充方案无效，请求收回巳调出的土地，没有证据证实，不予支持。被上诉人认为上诉人田某某在争议的杨家田中堆放沙石，改变了土地经营性质，田某某无资格继续承包讼争土地的理由，因属另一个法律关系，其请求亦不予支持。上诉人田某某、上诉人田家坪村上诉认为田家坪村马家坡组的土地调整是依法调整，田某某与田某某签订的土地调平补充方案合法有效，上诉人田某某依法享有0.14亩杨家田的承包经营权的上诉理由，有事实和法律依据，予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，处理不当。本院作出（2007）张中民一终字第45号民事判决：撤销慈利县人民法院(2006)慈民一重字第819号民事判决；驳回被上诉人田某某的诉讼请求。

本院再审过程中，申请再审人田某某称，1、二审判决认定马家坡组调整田土是经县政府相关部门同意，并经该组农户一致协商后进行的，是错误的；田土调整时，组里决定公路以外作微调，公路以内不调整，申请再审人是进田户，被申请人田某某是出田户，对这一关健事实，二审判决未作认定；认定申诉人田某某在土地调整补充方案上签字没有受到威吓错误；认定被申请人在争议土地上已经营两年是想当然。2、慈利县人民法院的一审判决程序合法、认定事实清楚、适用法律准确、处理恰当，应予维持。3、田某某手中持有的0.14亩农田土地经营权证是违法取得的，是无效的。请求依法撤销张家界市中级人民法院第45号判决、对申诉人的0.14亩稻田恢复原状、排除防碍、停止侵权，恢复生产并赔礼道歉，赔偿损失。被申请人田某某及田家坪村辩称，这次土地调整是应群众要求、得到镇政府同意、多次召开群众会进行的，调整后县政府给该村核发了新的《农村土地承包经营权证》，调整土地的行为是合法有效的；一、二审认定的事实完全正确，二审改判是正确的，应维持。

本院再审查明，原一、二审判决认定的事实清楚，双方当事人也无争议，再审予以确认。

再审另查明，田某某承包的杨家田此次调整被划给田某某的0.14亩是一个尖角，紧邻田某某家；马家坡组为此次土地调整，只报经慈利县象市镇农村承包合同管理委员会同意，没有报经县人民政府农业等行政主管部门批准；在象市镇田家坪村马家坡组此次土地调整中，田某某属进田户，田某某也属进田户；马家坡组在事后丈量土地时，考虑到当时发生了纠纷，留出了机动地，并商定田某某和田某某往后谁输了官司谁就耕种该机动土地；申诉人田某某主张在土地调整补充方案上签字时受到了威吓，证据不足，难以认定。

本院再审认为，依据农村土地承包法第二十七条第二款的规定，农村土地在承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形是可以对承包地进行调整的，《湖南省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第十一条（三）项规定，承包地被乡村公共设施、公益事业建设依法占用的，是可以调整的。本案申请再审人田某某主张的侵犯其土地承包经营权的土地调整行为起因于在该村实施的土地整理工程这一公益事业，其调整理由是正当的和充分的。为搞好这次调整，申请再审人田某某和被申请人田某某所在的马家坡组成立了专门的工作小组，先后多次召开村民会议，充分听取了群众的意见，体现了群众的意志，最后形成的“土地调平补充方案”虽然只有工作小组成员及相关当事人的签名，但它是最后一次村民会议上形成的，可以视为经过了绝大多数村民代表的同意。田某某以其签名是因为受到威胁所为，没有充足的证据证明，其关于不能按此方案调出土地的主张，本院不予支持。虽然，本案涉及的土地调整行为，因为没有按照农村土地承包法第二十七条第二款的规定履行报批手续，在程序上存在暇疵，但调整中有镇政府干部参加有关工作，事后又为争议当事者留出了机动地，争议土地面积很小，田某某被调出的杨家田能得到足够的补偿，其承包的土地总数额没有减少，其权益没有受到侵犯，因此本案所涉土地调整行为没有构成根本违法。田某某主张其承包经营权遭受侵犯的理由不能成立，本院不能支持。原二审判决处理恰当，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款（一）项以及依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第二款规定，判决如下：

维持本院(2007)张中民一终字第45号民事判决。

本判决为终审判决。

审 判 长 许 竞

审 判 员 李 京

审 判 员 赵 健

二00九年十月二十三日

书 记 员 石 青

㈣ 慈利县法院现在不受理案件,嘉鱼县法院现在受理案件吗

如果属于嘉鱼县法院管辖的，嘉鱼县法院会受理的。

㈤ 章胜汉的地产骗局

一心想做个纯粹商人的章胜汉，却不可避免的钻进了一个蓄谋已久的圈套。
2004年6月，章胜汉通过熟人，认识了曾当过慈利县纪委干部的张建英。张向章介绍，长沙“古汉城”有260亩地，愿意低价脱手。
9月，章胜汉邀请了慈利县政府办的副主任桌某，到位于长沙马王堆新桥村的“古汉城”做了实地查看。卓提出要看土地权证等相关手续。张建英说正在办理中。在章准备回慈利的路上，张说国土出让手续搞来了。张向章介绍了国家残联“民族贸易(集团)总公司”下属单位好房子实业公司法定代表人许俊伟。
资料显示，“古汉城”的地，是好房子公司从华城房地产公司购买的。华城公司组建于1993年，原属省地方进出口公司的直属公司。
许俊伟拿出了一份长沙市国土局向好房子公司出具的《证明》复印件给章胜汉看。许还出示一份国土局的《承诺书》，“如能将6000万元打入其指定账上，该局承诺2005年3月31日之前将古汉城01、02、03号地上市挂牌”。
2005年11月16日，章胜汉与许俊伟，签订了“古汉城”土地使用权转让协议书。
此后，急性子的章胜汉从2004年12月10日至2006年4月，陆续将4460万汇入到许俊伟、张建英两人所控制的“长沙市马王堆古汉城拆迁安置办”(以下简称安置办)账号上。
汇款期间，章胜汉去“古汉城”，质疑自己付款的土地上为何有人在施工。许解释，这两宗地是好房子以第一大道公司的名义竞买的，内部没协商好，只要章继续付款，保证土地是章的。
其后，章胜汉在长沙成立“长沙胜汉公司”，和深圳一家房地产公司联系，准备合作一起开发“古汉城”。深圳公司几度来长，发现手续没办，无奈返回。
直到2006年5月16日，章到第一大道公司了解情况，发现该公司从未与好房子公司商谈过土地转让之事。到国土局核实土地和资金情况，发现该局从未向许提供过任何承诺书、公函等，更不存在土地过户和转让合同之事。
章胜汉这才发现自己上当了。
事后，该案被长沙市公安局经侦队调查后发现，从一开始张建英的身份即为伪造。许俊伟在2004年5月，确实成立了湖南好房子公司，但公司乃通过中介以虚假验资在工商注册登记。
许俊伟与张建英相识后，预谋诈骗章胜汉，其持有的国土局文件等全部是其合伙伪造。
亿万富豪章胜汉之死真相调查：
被精心设计的圈套套牢 慈利富翁财富人生引深思
“章胜汉去三号病室倒下痰盂。”
“是！马上到。”
事隔40年，战友曾春郁仍然清晰地记得，一个当时只有18岁的小个子农村娃，身穿大号白大褂，头戴护士帽，大步流星的穿梭在部队医院走廊。
章胜汉来自湖南省张家界市慈利县的一个偏远小村。谁也没有想到，这个“新兵蛋子”若干年后成为了亿万富翁。
2010年10月28日晚，章胜汉在长沙租住的小房内，口吐鲜血，脑溢血死亡。
年仅59岁的亿万富豪章胜汉死了。章死后，坊间流传，他的死与长沙营盘东路和远大路之间，临近浏阳河畔的一宗地皮产权纠纷有关。
章胜汉从生到死，从炒股发迹到折戟商场，引起了社会广泛关注，对创业者的财富人生以深思、警醒；而其中设局行骗者也印证了急速膨胀的欲望会使人肆无忌惮地走向罪恶。
“倔牛”猝死
从2006年下半年开始，章胜汉开始了为期4年多的“追赃”之路。
在战友曾春郁看来，章胜汉从放牛娃到军医，再到股市暴发，与社会几近隔绝的人生阅历，为后期的被骗埋下了隐患。
2008年8月18日，长沙市中级人民法院下达了该案的刑事判决书。法院判决许俊伟、张建英合同诈骗罪，判处无期徒刑；继续追查许、张诈骗所得财产，返还章胜汉。
中院判决后，许、张不服，向湖南省高院提起上诉。2009年2月17日，省高院二审，维持原判。
判决书生效后，二人被投进监狱。
2010年上半年，慈利县法院法官赵书军接手此案。他开始彻查4460万赃款的去向。赵书军发现，2007年，芙蓉区政府将华城公司在新桥村红线内的47.545亩地，以3200万的价格转让给了长沙信天房地产开发有限公司。
此后，慈利法院将对这47.545亩土地的使用权予以查封，欲将此地返还章胜汉。
资料显示，至2003年底，经营不善的华城公司已负债近一亿元(债权单位达6家银行和公司)，其尚具有价值的资产150余亩土地已分别被省、市、区6家法院冻结。
2010年9月中旬，湖南省高级人民法院相关领导口头通知：慈利县法院立即解除对那块土地的查封。10月，慈利法院决定解除对47.545亩土地使用权的查封。
章妻知道，章有心脏病，血压又高，多次劝他，“算了吧，不要再追了，就当股票跌了。1997年金融风暴时，我们不是也跌得走路都走不起了？”
而妻子和亲属的规劝并没有让章胜汉回头。发现被骗到“追赃”的4年多时间，章胜汉整日茶饭不思，精神萎靡，经常“谈话不到两句就把电话挂断了。一直重复说，‘哎，烦死了’。”
章利娜回忆，近几年来，父亲经常在凌晨两三点打电话，“希望我快点回来帮忙，说他一个人很累。”电话中，章利娜感觉父亲很无助，孤独。
几年的折腾，章胜汉的身体状况越来越差。2010年10月28日晚，章胜汉脑溢血去世。章的侄儿介绍，章死前口吐鲜血，已无言语。
通往章的老屋门口，有一条2公里的土路，是章胜汉修的。2010年11月10日，记者沿崎岖山路至尽头来到这个亿万富翁的出生地，见到他的老屋，水泥地、砖粉墙，无任何装修，甚至比不上周围一般农户家的房子。
生前，章胜汉曾多次对亲友说，“60岁后我要回老家写书，书名就叫‘从放牛娃到亿万富翁’。”
芙蓉区“古汉城”项目始末
南方某报发表《被“维稳”的法院裁决》一文，披露长沙市芙蓉区副区长插手巨额土地交易，引发争议，记者调查芙蓉区“仿汉城”项目始末，力求还原事件真相。
借仿古项目
“炒地皮”遭查封
文中所指华城公司组建于1993年，原属省地方进出口公司的直属公司。
1993年，华城公司征用长沙市芙蓉区马王堆街道办事处新桥村土地576.57亩，进行“古汉城”项目开发，但在划定土地红线后的10多年间，该公司并未进行项目建设，而是“炒地皮”倒卖土地。
从征地开始至2003年的10年内，华城公司先后将红线内的293.44亩土地转让给省、市邮政局及省审计厅、省残疾人康复中心、市蔬菜公司等单位。另外，华城公司还将土地抵押到银行进行贷款。
在土地融资过程中，华城公司并未将安置村民工作放在首位，而是将大部分资金逐步转移，从事其他行业投资。在经营过程中，公司亏损严重，到2003年底，仅剩土地283.13亩(包括华城公司已明确给村民的安置用地和道路建设等公共设施用地)。因此，一方面导致1700余村民的安置用地严重不足，另一方面安置资金也没着落。
知情人证实，所剩余具有价值的资产150余亩土地已分别被省、市、区6家法院冻结，未得到安置的村民纷纷上访，成为长沙市6大信访历史遗留问题之一，被省、市两级列为挂牌督办的重点问题。
章胜汉被骗真相
章胜汉经自称当过慈利县纪委干部、后供职于湖南省残疾人联合会的张建英介绍，结识许俊伟。而后被张、许二人精心设计的圈套一步步套牢。
事后，经长沙市公安局经侦支队调查发现，从一开始张建英的身份即为伪造。省残联证明，中国残联下属单位无“民族贸易(集团)总公司”，省残联亦无名叫张建英的职工。
许俊伟在2004年5月，成立了湖南好房子公司，但公司是通过中介以虚假验资在工商注册登记。
预谋诈骗章胜汉的许俊伟与张建英，其国土局等文件全系其合伙伪造，如华城公司副总的签名，乃扫描上去的。
2004年，许俊伟找到时任华城房地产公司副总经理赵某，称要从华城购买土地。赵向许介绍了华城情况：该公司在“古汉城”原有260多亩地，相继转让后，还剩150多亩。该公司因资不抵债，这些土地均被法院冻结。若华城公司可以筹到2000万支付拆迁安置和银行贷款，就可以让法院暂缓拍卖土地。
许俊伟随即和张建英商定，赶快联系买主，把华城公司的合同签下来。之后，有了上面骗章的整个过程。
2005年1月，许俊伟的好房子公司与华城公司签订了土地使用权转让合同，华城公司将虚拟的98亩地以62万/亩的价格转给好房子公司。但是好房子只付了100万定金，该合同实际未履行。
综观整个过程，章胜汉是被张建英和许俊伟假文件和假合同所骗。而此二人在骗得章的钱后，并没有购买到华城公司土地。许、张案发后，章胜汉起诉到慈利县法院，抓住许、张谎言中的土地不放，欲“追赃”被冻结的土地，但该土地已不属华城公司。
副区长签字履职
在采访中，记者了解到，由于华城公司从2003年后没有对征地红线内项目开发和村民安置注入资金，2005年初，在长沙市中级人民法院主持拍卖华城公司剩余土地150余亩后，红线内再也没有有价值的可供开发土地。
根据长沙市政府领导现场办公会议精神，2007年，芙蓉区政府为最终解决资金缺口，从新桥村拿出一块47.545亩的土地，通过调整该地块上规划的古汉城中学合并到其他中学，并调整该地块其他部分的绿地规划，使该地块具有一定的经济价值，且按正常程序报批后，由区政府制定招商引资办法，引进信天公司于2007年底首期一次性出资6000万元解决村民安置资金缺口，同时明确以实际资金缺口及土地评估价结算兜底。
在办理相关土地手续过程中，该地块用芙蓉区新桥村的集体建设用地，与2002年就由华城公司明确并早已由村民管理，已建了村民安置房的土地进行置换，并不涉及第三方。
而此时的彭再魁系芙蓉区政府分管城市建设、拆迁安置工作的副区长，同时担任融资机构芙蓉区城建投资公司董事长，在土地置换协议上签字当属其职责范围。
据了解，土地的处置是按照上级的要求和在区委、区政府安排下，由相关市直部门依法依规进行的，整个招商引资和土地手续办理过程不存在个人行为。

㈥ 涉嫌严重违纪违法 接受组织调查是什么意思

涉嫌严重违纪违法，接受组织调查指的是，官员因涉嫌严重违纪违法，接受党和国家的调查和处分。

根据《中国共产党纪律处分条例》第二十九条规定党组织在纪律审查中发现党员严重违纪涉嫌违法犯罪的，原则上先作出党纪处分决定，并按照规定给予政务处分后，再移送有关国家机关依法处理。

第二十七条党组织在纪律审查中发现党员有贪污贿赂、滥用职权、玩忽职守、权力寻租、利益输送、徇私舞弊、浪费国家资财等违反法律涉嫌犯罪行为的，应当给予撤销党内职务、留党察看或者开除党籍处分。

第二十八条党组织在纪律审查中发现党员有刑法规定的行为，虽不构成犯罪但须追究党纪责任的，或者有其他违法行为，损害党、国家和人民利益的，应当视具体情节给予警告直至开除党籍处分。

(6)慈利法院判决扩展阅读：

案例：4名党员干部涉嫌严重违纪接受组织调查

张家界市农业局原党组书记、局长彭国武涉嫌严重违纪，目前正接受组织调查。彭国武，男，土家族，1956年1月出生，湖南桑植县人。1974年12月参加工作，1979年6月加入中国共产党，本科文化，本届市人大常委会委员。

历任桑植县细沙坪乡党委副书记、书记，凉水口镇党委书记，新街乡党委书记，九天洞管理所所长兼九天洞旅游开发服务公司经理，瑞塔铺区委副书记、区长、区委书记，张家界市国土局党组成员、纪检组长，慈利县委常委、组织部部长、县委副书记。

永定区委副书记、区委党校第一校长、区政协主席、党组书记，张家界市委副秘书长，张家界市农业局局长、党组书记，2013年2月至今，任张家界市人大常委会委员。2016年2月退休。

澧县人民法院刑事审判第一庭庭长邓杰涉嫌严重违纪，目前正接受组织调查。邓杰，男，汉族，1971年6月出生，湖南省澧县人，大学文化。1997年10月加入中国共产党，1995年3月参加工作。曾任澧县人民法院审管办副主任，澧县人民法院副科级干部、第二巡回法庭庭长等职；2013年2月至今担任澧县人民法院刑事审判第一庭庭长。

武陵区人民法院刑事审判庭副庭长丁浩涉嫌严重违纪，目前正接受组织调查。丁浩，男，汉族，1975年1月出生，常德人，本科文化，1995年4月加入中国共产党，1997年9月参加工作，先后任武陵区人民法院民一庭书记员、助理审判员、审判员、副庭长等职。2014年4月至今任武陵区人民法院刑事审判庭副庭长。

查澧县人民法院副科级审判员刘爱民涉嫌严重违纪，目前正接受组织调查。刘爱民，男，汉族，1962年12月出生，湖南省澧县人，大学文化。

1997年7月加入中国共产党，1983年7月参加工作。曾任澧县人民法院办公室副主任，澧县码头铺法庭庭长，澧县人民法院副科级干部、刑事审判第一庭副庭长等职；2012年12月至今担任澧县人民法院刑事审判第一庭审判员。

㈦ 用案例分析法医鉴定技术在犯罪侦查中的应用

件医疗纠纷案，一审法院没有采信医疗事故鉴定，而采信了法医鉴定，判决医院承担巨额损失赔偿责任。虽然二审法院纠正了错判，但向所有的医疗机构敲响了警钟：医学会所作出医疗事故鉴定不得不接受法医鉴定的巨大挑战

去年4月26日，王某因车祸致入住慈利县第二人民医院(以下简称二医院)，经诊断为头皮裂伤、左肩峰骨折、右胫骨髁间隆起骨折。二医院对其进行止血、消炎、抗感染及石膏外固定术等方法治疗。住院治疗14天后自行出院通过门诊治疗终结。7月23日，经慈利县人民医院门诊检查：右膝关节活动障碍、右下肢肌肉萎缩，认为受伤时间长不宜手术。8月13日，经慈利县公安局法医鉴定为右膝功能丧失50%以上，综合评定为玖级伤残。9月11日，王某正式向慈利县人民法院(以下简称法院)对二医院提起诉讼，诉称：“在被告医院住院期间，由于被告的医生诊疗上出现错误，致使原告的伤错过了最佳治疗期，而至残疾，并给原告精神上造成痛苦。”故要求二医院赔偿医疗费、残疾生活补助费、差旅费、鉴定费、精神损失等合计50000.00元

法院受理案件后，委托了慈利县医疗事故技术鉴定委员会(以下简称鉴定委)鉴定。鉴定委于2002年元月23日出具慈医鉴字[2002]01号《关于王久坤医疗事故技术鉴定结论书》，结论是：王久坤右膝关节功能障碍与县二人民医院的诊断治疗无因果关系，不构成医疗事故鉴定室审查二医院对王久坤的住院治疗是否存在医疗缺陷。该院司法技术鉴定室于2002年3月9日出具了(2002)慈法技字第035号《文证审查意见书》。该意见书说原告王某伤后经多家医疗检查证实，其右膝关节损伤、右胫骨髁间隆突骨折诊断无疑，但是否合并存在关节内的交叉韧带和半月板损伤，慈利县第二人民医院没有作进一步的仔细检查，以肯定其存在或排除其可能，这为考虑下一步的治疗带来了不利的影响，故此，该院在进一步明确诊断上存在一定的缺陷关节的稳定性出发有手术指征。但该院膝关节治疗经验不足的情况下，未曾有建议转上级医院诊治的医嘱，仅作一般性石膏外固定处理，故此，该院在治疗上存在轻度的缺陷二医院委托的湖南张家界金旅律师事务所曹哲华律师辩称：法医鉴定在没有指明原告损伤的程度时就认为有手术指征是没有科学依据的。国际医学界权威著作《坎贝尔骨科手术大全》载明：“作为一个规则，韧带损伤超过了多少时间后，不能再手术修补，还没有定论。”另外指出：韧带损伤分三种，只有三度损伤才需要手术修补，一度和二度损伤仍需保守治疗。国内医学法定权威著作《黄家驷外科学》指出：“在诊断已明确排除了韧带的完全断裂后，作为韧带捩伤，仍需以外固定保护。”二医院在对原告的诊断治疗不存在任何过失。因此，二医院不负民事赔偿责任。

㈧ 慈利杀人犯的宣判结果

慈利县人民法院经审理后认为，13名被告人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》，犯罪事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百三十四条第一、二款，第二百七十五条等条款的规定，依法判决被告人李桂云犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，对其他12名被告人分别依法判处了不等的刑罚。

㈨ 情妇把所得挥霍一空，可以追究她家人偿还吗

不能，家人是家人，在司法层面上她犯的事和她家人无关。