株洲荷塘人民法院

❶ 湖南株洲烹尸案回顾：以买房之名诱骗妇人，凶手将其劫杀烹尸！ 后来怎样

案件背景

2012年11月21日，湖南株洲市荷塘区警方接到了家住天元区的胡某报案，他称自己的妻子刘英(化名）已经失踪两天时间，他怀疑自己的妻子遭遇不测。警方在接到报案后迅速的行动起来，对刘英失踪一事进行调查。

荷塘区警方经过多方的调查后，发现了刘英留下的一些线索，2012年12月14日，警方确认这是一场抢劫杀人烹尸案，受害者刘英已死亡，两名犯罪嫌疑人也被警方逮捕。

写在最后

李某二人身负犯罪前科却又因自身的贪欲再次入了狱，并也使得一位无辜女子离开了人世。小编想说，天道酬勤，只要努力，生活一定会被改善。而走了犯罪的道路，迎接你的只有法律的制裁。

❷ 法官枉法判决到什么部门举报

【法律分析】
对于法官的枉法裁判行为，如果当事人不服的，可向纪委投诉，也可向人民检察院举报，如果是人民法院的一审裁判的，当事人是可以提起上诉的。如何认定法官枉法裁判：故意违背事实的行为。故意违背法律的行为。
在审判活动中故意违背事实和法律的行为，必然导致枉法裁判。对按照审判监督程序提出抗诉的案件，人民检察院认为人民法院作出的判决、裁定仍然确有错误的，如果案件是依照第一审程序审判的，同级人民检察院应当向上一级人民法院提出抗诉。
【法律依据】
《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十九条 被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决的，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉。人民检察院自收到被害人及其法定代理人的请求后五日以内，应当作出是否抗诉的决定并且答复请求人。

❸ 湖南杀人烹尸案回顾：罪大恶极！凶手为谋财绑架富婆，杀人煮尸，后来怎样

导语

2012年11月，湖南株洲发生了一起惨绝人寰的杀人烹尸案件，两名男子将受害者骗到其家中，将其身上财物洗劫一空后，竟然对其惨下杀手，并将尸体分尸用锅烹煮三天三夜。

案犯的犯罪手法的血腥程度令人毛骨悚然，究竟是什么人能做出如此丧尽天良的事？他们最后又得到了什么下场呢？下面就让小编带大家一起来回顾一下这个案件吧。

案件经过

案犯李晓，湖南省株洲市人，整日游手好闲，曾因盗窃罪在1997年10月被法院判处有期徒刑15年。

2013年7月23日，湖南株洲市检察院对两名案犯提起公诉，株洲市中级人民法院对此案进行了审理，并对其二人做出了判决，但是此案并未当庭宣判，但是毫无疑问，等待他们的将是正义的审判和法律的制裁。

最后的话

古话说“人之初，性本善”，可是在这个案子中丝毫没有体现，两名案犯为了谋财而将人残忍杀戮，丧尽天良，可以说是无药可救了，他们已经不能称之为“恶人”，真的是活在人间的“恶鬼”。

为人做事应该保持低调，如果因为露富而被恶鬼盯上，那么会给自己带来无尽的痛苦。

希望逝者安息，天堂没有痛苦。

❹ 湖南杀人烹尸案的案件介绍

2012年11月21日，荷塘公安分局桂花路派出所接到家住天元区的胡某报案，称其妻子刘英(化名)在桂花路段失踪已有2天。2012年12月14日，从荷塘区公安分局获悉，该案系一起抢劫杀人烹尸案，现已被侦破，两名犯罪嫌疑人都已被刑事拘留。
2012年12月7日，株洲荷塘区公安分局侦破一起抢劫杀人烹尸案，李某与刘某对刘英实施了抢劫，非法获利案值不足两万。得手后李某与刘某，竟用刀和锤子残忍地将刘英杀害并肢解。为躲避警方追查，两人在将尸块烹煮3天3夜后，才分批次抛尸荒野。
被害人刘女士40岁左右，与亲属在董家塅三三一医院附近农贸市场做生意，爱打牌，包里“没少过1万元钱”，爱戴贵重首饰。其亲属称，凶手在牌桌上认识了刘女士，将其骗走并杀害，碎尸并放在锅里煮。 离奇失踪后，亲友收到了神秘短信
刘英失踪那天，是2012年11月19日。当日下午4时许，其丈夫胡某曾多次拨打妻子手机，却始终未能联系上。当晚8时许，刘英的姐夫收到一条神秘短信：“我有事，出去一会，很快回来写给姐姐。”
“这个号码半年前，就已转给刘英的姐夫使用。”刘英知道这一情况，为何还特意注明写给姐姐？
更令人疑惑的是，当晚刘英的车仍然停靠在桂花路上，而按照胡某的说法，“再重要的事，妻子也会先把车开回家。”综合刘英的种种反常行为，警方判断这并不是一起单纯的人口失踪案件。
肢解后，被害人尸体遭对方烹煮3天3夜
对有着犯罪前科又无固定工作的李某和刘某来说，手头紧张是经常发生的事情。为此，2012年11月初，李、刘多次密谋物色一名有钱女子，劫财后再杀人灭口。家境较好，平时爱打牌且经常随身携带大量现金，又爱戴贵重首饰的中年女子刘英，因为是牌友，而成为了两人的“备选目标”。
2012年11月19日晚，李、刘二人商议以李购买二手房需刘英提供参考为由，约她在荷塘区红旗广场见面。经不住李某的再三劝诱，刘英同意了，谁知竟是踏上一条不归之路。当刘英进入刘某宿舍的主卧室后，李、刘二人从后面将刘英推倒在床上，用绳子捆绑其手脚，透明胶封住其口，并将她的黑色挎包抢走，随后用湿塑料袋套住刘英的头部，导致其窒息死亡。连同黄金饰品和现金在内，李、刘非法获利近2万。
得手后，李某拿着4400元钱走了，而刘某则用事先买来的刀和锤子将刘英的尸体进行了肢解，并将尸块加入八角、桂皮后分多次用高压锅煮压。随后，刘某用刘英的手机，给里面写有“姐姐”的号码发了条短息，让“姐姐”觉得刘英还活着。
为了躲避警方追查，在把尸块烹煮3天3夜后，刘某将煮熟的尸块骸骨以及刘英的衣物、挎包等用袋子分装好，与李某一道，分两次前往3地进行抛尸或烧毁，其中最远的抛尸地在湘潭。
2012年11月22日，李、刘二人将从刘英身上抢来的饰品，以11500元的价格卖给鑫达寄卖行老板曾某，后曾某又以13380的价格转卖给个体商贩，从中谋利1880元。经鉴定，上述物品值18530.55元。

❺ 湖南杀人烹尸案的案件介绍

湖南男子杀人烹尸案，是湖南株洲发生一起惨绝人寰的杀人案件。2012年11月，2名男子假借卖房之名，诱骗一名刘姓妇人到家中看房，将妇人身上财产洗劫一空后，竟用锤子及刀将刘妇杀害，把尸体肢解后烹煮3天3夜，再弃置荒野。2012年12月中旬，警方侦破此案，逮捕2名犯罪凶嫌。2013年7月23日上午，株洲荷塘区杀人烹尸案在株洲市中级人民法院一审开庭，更多细节被一一披露。

❻ 滴滴打车从荷塘法院到株洲西站要多少钱

咨询记录 · 回答于2021-09-18

❼ 株洲天元区法院案件为什么要移交到荷塘区法院

❽ 揭秘湖南杀人烹尸案：为毁尸灭迹，肢解被害人烹尸三天三夜，后来怎样

湖南杀人烹尸案的两名犯罪嫌疑人，由于作案手法残忍，情节恶劣已经被株洲市中级人民法院，判处死刑。这两名犯罪分子犯罪目的非常简单，就是为了谋财，但是手段却极端残忍恶劣，令人发指，他们为了毁尸灭迹竟然将受害者肢解，并且用调料烹煮尸块三天三夜后弃尸多处。

这起杀人烹尸案可以说极其变态，残忍至极，虽然两个杀人犯已经受到了法律的严惩，但是案情仍然让人细思极恐，在日常生活中，对于并不真正熟悉的人一定要保持戒心，不要轻易答应他们任何要求，毕竟这种衣冠禽兽最善于伪装，我们能做的只有提高警惕，才能保证自身的安全！

❾ 关于召开有关4.22事件舆情问题的会议通知 你们有没有看法

关子召开有关4·22事件舆情问题的会议通知
4·22事件发生之后，·媒体给予的关注超出我们的预朋。从
目前主流媒体舆论导向来看，形势干我们十分不利。故召开人
民法院宣传科紧急会议，扩大为全体中层以上干部会议，请大
家群策群力，商量对策，拟出一份对该事件的回应，以便舆论
能向有利于我们的方向发展。会议将于4.24日上午07:00召开，
地点是三楼会议室，请各位做好准备。此处给出回应稿要点，
请备位提前思考、讨论:
一、事件起因
1·拆迁事由应尽量避开房地产、政府用地等敏感方向
2.应造成拆迁手续合法、得到有关单位、上级部门(最好是中
央部门)支持的印象;
——此处"手续合法"是关键。
3.尽量孤立当事人，申明当事人抗拒拆迁的做法是违背集体利
益、与绝大多数群众的选择相左的;
——此处可补拟相关文件，证明大多数涉及拆迁户配合拆迁工
作;为避免引起更大反应，此处建议抗拒拆迁户为"汪等数家
"，而非。一家"。
二、拆迁过程
1·应避免出现与当事人有激烈冲突的描述;
2.关子挖掘机的出现，应给予一个合乎公众心理的解释;
——此处作为细节，应给予充分重视。互联网时代施政经验表
明，越是细节的地方越不能忽视。请各位思考一个合理的解释
3.关千汪的自焚，宜突出其"突发"和"失控"的特性，不能
给予群众是因为谈判达不成共识而引起的印象，并须杜绝出现
可能刺激群众情绪的词汇。
4，宜制造当事人刁蛮、难缠和预谋的印象
"应强调我方面对当事人的无理行为，仍极力确保当事人安全
、以人民群众利益和人身、财产安全为重的指导原则
——务须突出我方一切为人民服务的办事原则
三、后续措施及其他事宜
1.在当事人动机方面，可描述为钱的问题
——对于钉子户的解释，
这种说法，既符合个人利益服从集体利益的道德原则，又不至
于罗夏太大的热权把柄。
2.与国土局方面联系，重新拟定补偿办法。补偿标准可适当提
高，务必保证该标准公开后舆情会向我方倾斜。(这一条须院
长审核决定)
2.宜申明我方已在事件发生后立即终止拆迁程序，避免继续刺
激汪方情绪，一切以人民群众利益为行动导向。
3·院务部须马上与国土资源局、公安局等兄弟部门联系，务必
保证会议讨论结果能及时传达于各方，以免对外发布的信息有
相互矛盾处。
请各部门、人员周知。全体与会人员务必及时参加，提前
拟定思路;本次会议每位与会人员都须发言，不采用举手表决
的方式:领导也不会给出引导和方向 有不发言的人员将给予
行政处分，请务必重视。
株洲市荷塘区人民法院
2011年4月23日

❿ 株洲荷塘区盗窃罪怎样量刑标准株洲市荷塘区团伙盗窃罪量刑标准

摘要 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于盗窃罪数额认定标准问题的》各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院、公安厅（局），解放军军事法院，军事检察院根据刑法第二百六十四条的规定，结合当前的经济发展水平和社会治安状况，现对盗窃罪数额认定标准规定如下一、个人盗窃公私财物“数额较大”，以五百元至二千元为起点。二、个人盗窃公私财物“数额巨大”，以五千元至二万元为起点。三、个人盗窃公私财物“数额特别巨大”，以三万元至十万元为起点。u3000u3000各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院、公安厅（局），可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在上述数额幅度内，共同研究确定本地区执行的盗窃罪“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的具体数额标准，并分别报最高人民法院、最高人民检察院、公安部备案。