中国法官都是畜生
Ⅰ 云南省高级人民法院副院长赵建生、田成有
云南省人民法院为什么聘用智残的人做法官？明明是一起恶性杀人案，和什么民事纠纷，激情杀人有什么关系？
Ⅱ 如何驯服利己主义
驯服，是对于畜生用的词。必然是利己损害别人严重的。正常通过诉讼解决，但是遇到法官是畜生，就没有办法了。
公平公正的司法，是制约损人利己的规范方式。在中国难，因为中国的司法系统要么是神经病院，要么是贼窝。要公平基本没有，但是也不至于彻底不公平，作为平民要想得到司法公正，要能够坚持，代价往往很大。如同聂树斌的母亲，坚持上诉十几年，直到家庭衰败，人丁凋零，最后等到了一个算是能够了事的结果。
Ⅲ 在中国法官，检察官为什么那么任性枉法裁判，玩忽职守，滥用职权，当事人向自治区高院，高检都不管，当事
可以往上级法院一直上诉，直到合法为止，只要你的官司可以打赢，到最后的起诉费用还有律师费用是不用你出的，那边理亏那边受理，法院会给与批判
Ⅳ 为什么中国的法官从来不怕犯众怒
所谓众怒，术语称之为“民意”。你所说的这类情况，其实都会以民意的名义作出判决，因专此与民意总是一致属的，不会出现损害法官的后果。可见，民意损害双刃剑，民意可以对当局施加压力，当局需要时也可以用民意作挡箭牌。事实上，什么是民意，通常都掌握在当局手中。
Ⅳ 法官不依据法律，而是凭个人的判断判决，该怎么投诉
法官不依据法律，而是凭个人的判断判决，该怎么投诉？
对于这个问题来说，每一个人有每一个人的理解，我们必须要具体问题具体分析，因为中国的法官都是经过严格的筛选和考试进行选拔的，一般不会出现巡视舞弊的情况，都是会按照法律的规定来进行审判，不会进行主观臆断来判断案件的，
根据我的了解，我国法官很不可能会出现，凭个人的判断进行判决案件 ，所以你必须要有相关的证据才能够进行举报 。
Ⅵ 为什么中国的法官不专业，我有证据法院为什么就还采信不公正的责任认定呢
什么的责任认定？交通事故的？这个问题上，法官还真不专业。法官是法律的专业人员，不是交通事故的专业人员，所以，他们一般就按照由交通事故的专业人员交警认定人员出具的责任认定书了。
Ⅶ 由正直的法官可以知道法官应具有什么品质
南京市白下区法院的庄洁、李慧敏、陈春这些披着法袍的法官居然在没有继版承权公证书、权法院调解书、判决书的情况下，利用自己是法官的特殊身份，以卑鄙、不正当的手段偷偷把周旭东的房产过户到无继承权人名下，简直不是人干的，畜生不能，脱了裤子，野蛮霸道，恬不知耻，强抢周旭东的遗产，就是日本人侵袭中国的速影；这些女法官的道德、良心、人都没有了，就认识钱。
Ⅷ 中国的法官为什么假案错案都没有罪
。结合你说中国的法官错案没有对待他们也会为自己做出来的行动，受到惩罚的就会贬低下去
Ⅸ 中国法律怎么就这么呆板呢
像一楼这样的人在中国绝对吃得开，他赞赏事情好的一面，同时又能处理不好的一面，应该值得学习，这才是正确的生活方法和积极地人生观。
现行法律是有漏洞，但相比几十年前已经进步很多，推动法律的改善，还靠我们大家一起努力，就算不为我们，也是为了我们的子孙后代，我们累点苦点无所谓，只要家里人好就行。对于你的情况，你只要证明你们店的玻璃使用在郑州恒昊玻璃公司专利注册之前就行了，申请专利并不是简单的拿块玻璃就行的，还得有相关的证明材料，如这个玻璃里有哪些特有的技术成分或者工艺，这是真正专利人以外的人无法掌握的。但是国内有过恶意抢先注册商标的例子，虽然专利相对商标要难，但我不知道现行的专利法出修正案没。最好咨询专业的法律人员，律师或者法官都行。
Ⅹ 现在的刑法给法官更大的贪污权力!为何会成这样的结果
你这样说非常片面，而且主观。
首先，中国大陆属于大陆法系国家，和英国美国所实行的判例法（普通法）体系有着本质的不同，大陆法系国家的法律以法条为基础，法官们以法条为基础，根据自己的判断以及法理学上的立法原则进行法理推定，并由几个主审陪审法官投票决定判决，多数服从少数。而英美普通法系国家法官仅仅是法庭中的“主持人”，真正判决由陪审团判定，陪审团由随意抽出的社会各界的公民构成，他们通过自己的常识和法律道德标准判定最后判决。
由此，可以看出两大法系中法官在判决形成中的重要性有着显著的不同，中国大陆的法官确实扮演着决定性的作用，你可以说他有了更多贪污的可能，但你不可否认这样的制度下优秀的法官可以凭借自己的法律修养使得判决更加公平公正。听起来貌似英美法的陪审团定案制度很民主，但是陪审团毕竟法律知识有限，很多时候并不完全能够给案子定好性，比如著名的世纪审判——辛普森杀妻案。
其次，大陆法律判决实行两审终审制，第一审人民法院审理宣判的判决、裁定，尚不能立即产生法律效力，而允许在规定的时间内提出上诉或抗诉，经第二审人民法院审理后作出的判决裁定，一经宣判，立即产生法律效力。也就是说，比如我在市中院得到了一审判决，我不服上诉省高院，高院可以改判初审判决。同时最高院每年都会回查法院判决，发现冤假错案，回提起重审。这样的制度在很大程度上杜绝了法官滥用权力的问题。也许你会担心法官被贿赂影响判决的问题，但是，想从初级法院一直贿赂到最高院，这个难度可想而知。
事务都有两面性。任何事不要只看它不足的一面，没有什么制度是绝对完善的。