北京市中级人民法院判决书

⑴ 拿到中级人民法院民事审判书终审判决，对方还是拖着不给钱怎么办

判决后15日后对方没有异议，就算是生效了，你可以申请执行。

⑵ 求这个案子的一审判决书

北京市房山区妇幼保健院与崔×1等医疗损害责任纠纷上诉案

北京市第二中级人民法院
民事判决书
(2015)二中少民终字第03042号

上诉人（原审被告）北京市房山区妇幼保健院。
法定代表人王东，院长。
委托代理人万欣，北京道信律师事务所律师。
委托代理人冯咏梅，女，1970年6月29日出生。
被上诉人（原审原告）崔×1，女，2013年1月14日出生。
被上诉人兼崔×1之法定代理人（原审原告）崔×2（崔×1之父），1986年10月20日出生。
被上诉人（原审原告）杨×1，男，1943年4月30日出生。
被上诉人（原审原告）田××，女，1942年6月10日出生。
上列四被上诉人之委托代理人张敏，北京市铭德律师事务所律师。
上诉人北京市房山区妇幼保健院因医疗损害责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第00348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年12月，崔×1、崔×2、杨×1、田××（以下简称崔×1等四人）诉至原审法院称：2013年1月9日上午，预产期2013年1月24日的杨×2到北京市房山区妇幼保健院（以下简称房山妇幼保健院）例行孕检，检查后房山妇幼保健院的大夫说让2013年1月10日进行剖腹产，1月10日大夫检查说先住院等1月14日再进行剖腹产。于是按照房山妇幼保健院的要求2013年1月14日早8时，杨×2进行剖腹产手术，9：06分产一女，孩子出生后杨×2并未出手术室，大夫告知还在做切除肿瘤手术，10点多杨×2出手术室，告诉崔×2自己全身奇痒。崔×2问医生时，医生说："患者在手术中不知道什么药物过敏，手术中吐了两次，而且浑身起疱，先观察吧。"到病房后杨×2由低烧到高烧，全身发冷，护士说："刚做完手术发烧属正常现象。"护士让家属给杨×2进行物理降温，但是体温并未下降，医生便开具处方药"百服宁"也未起效，杨×2仍高烧不退。在没有确诊的情况下，1月18日房山妇幼保健院的产科主任告知杨×2需转入内科治疗，当日内科诊断为"支气管哮喘合并肺部感染"。在家属的恳求下，1月19日房山妇幼保健院的内科医生建议转上级医院。当日杨×2入首都医科大学附属北京友谊医院（以下简称北京友谊医院）急诊，被诊断为"重症肺炎、重度ARDS"，当日下病危通知书。后经抢救无效，杨×2于2014年2月24日死亡。后经法院委托鉴定，尸检鉴定结果为："杨×2因缩宫素过敏后继发严重肺部感染引起弥漫性肺纤维化，并最终导致呼吸功能衰竭死亡"，后鉴定机构又对房山妇幼保健院在对杨×2治疗过程中是否具有过错、过错与杨×2死亡是否具有因果关系及参与度进行鉴定，鉴定结果为："房山妇幼保健院的医疗过错责任程度评定为次要责任。"此次事故给崔×1等四人带来了巨大的经济损失及精神痛苦，要求判令房山妇幼保健院赔偿崔×1等四人医疗费37185.86元（92964.65元×40%）、住院伙食补助费920元（住院46天期间；2300元×40%）、护理费3866.57元（2013年1月9日至2013年2月24日期间；9666.42元×40%）、营养费1000元（2013年1月9日至2013年2月24日期间；2500元×40%）、交通费945.6元（2013年1月9日至2013年12月10日期间；2364元×40%）、住宿费800元（2000元×40%）、死亡赔偿金322568元（806420元×40%）、丧葬费13903.2元（34758元×40%）、被扶养人生活费157649.7元（崔×1的部分为236475元×40%；杨×1的部分为87583×40%；田××的部分为70066.7元×40%）、停尸费15000元、鉴定费42650元、精神损害抚慰金100000元，合计696488.93元。诉讼费由房山妇幼保健院承担。房山妇幼保健院辩称：我院的诊疗行为均符合卫生行政法律、法规、规章制度和诊疗规范。患者杨×2的死亡系其自身疾病发展所致，与我院的诊疗行为没有因果关系，我院不同意承担赔偿责任。针对过错鉴定书的证明力我院认可，但是因尸检条件比较差，影响了死因的鉴定，考虑到我院系远郊区基层医院及杨×2身体肥胖等因素，我院认为如法院按照鉴定意见确定我院的赔偿责任，确认我院20%的过错比例是适宜的。损失部分崔×1等四人主张的多项诉讼请求数额过高，特别是杨×2系农村家庭户籍，故死亡赔偿金及被扶养人生活费均应按照农村居民的相关标准进行计算，请法院依法核减认定。
原审法院经审理确认：因医疗行为造成患者人身损害并且医疗机构确有过错的，医疗机构应承担相应的损害赔偿责任。经质证，本案的司法鉴定机构北京法源司法科学证据鉴定中心（以下简称法源鉴定中心）系依程序确定，鉴定程序合法，鉴定结论明确，故将其两份司法鉴定意见书作为本案审理的重要依据。参考鉴定意见，房山妇幼保健院在对患者杨×2的诊疗行为中存在医疗过错，根据房山妇幼保健院的诊疗实际及引发的损害后果，杨×2在房山妇幼保健院住院开始以后的合理损失应由房山妇幼保健院按照40%的比例予以赔偿为合理。经庭审质证及法院审核，在区分40%的过错责任比例后，崔×1等四人的合理医疗费损失为35421.74元、住院伙食补助费920元、护理费800元、营养费120元、交通费800元、丧葬费13903.2元。杨×2虽为农业家庭户籍，但经庭审质证其生前在北京昊天假日酒店有限责任公司持续性的工作，收入来源于城镇，为此崔×1等四人主张按照城镇居民的相关标准计算死亡赔偿金理由合理，其中40%的数额为322568元。被扶养人生活费亦按照城镇居民的相关标准予以计算，经计算40%的被扶养人生活费数额为157649.67元，本项并计入死亡赔偿金项下。崔×1等四人主张住宿费损失未提交有效证据佐证，不予支持。冷冻存尸费中的40%应由房山妇幼保健院进行赔偿。鉴定费基于房山妇幼保健院

⑶ 法院判决书样本

人民法院民事判决书模板：
____人民法院

民事判决书

（____）____民再____号

抗诉机关：____人民检察院。

申诉人（一审、二审诉讼地位）：____，____。____

被申诉人（一审、二审诉讼地位）：____，____。____

二审上诉人／二审被上诉人／第三人（一审诉讼地位）：____，____。___。（以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息）

申诉人____因与被申诉人___及___（写明原审其他当事人诉讼地位、姓名或名称）____（写明案由）一案，不服本院（____）____号民事判决／民事裁定，向____人民检察院申诉。____人民检察院作出____号民事抗诉书，向____人民法院提出抗诉。____人民法院作出（____）____号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。____人民检察院指派检察员____出庭。申诉人____、被申诉人____（写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称）到庭参加诉讼。（未开庭的，写明：本院依法组成合议庭审理了本案）。本案现已审理终结。

____人民检察院抗诉认为，____（概括写明人民检察院的抗诉理由）。

____称，____（写明再审过程中申诉人的再审请求、事实和理由）。

____辩称，____（概述被申诉人的答辩意见）。

____述称，____（概述原审其他当事人的意见）。

____向一审法院起诉请求：____（写明一审原告的诉讼请求）。一审法院认定事实：____。一审法院判决：____（写明一审判决主文）。

____不服一审判决，上诉请求：____（写明上诉请求）。二审法院认定事实：____（概述二审认定事实）。

二审法院认为，____（概述二审判决理由）。二审法院判决：____（写明二审判决主文）。

围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：

____（写明再审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审、二审法院认定相关的事实进行评判）。

本院再审认为，____（写明争议焦点，根据再审认定的案件事实和相关法律，对再审请求进行分析评判，说明理由）。

综上所述，____（对当事人的再审请求是否成立进行总结评述）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第____项、____（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：

一、____；

二、____。（以上分项写明判决结果）

____（写明诉讼费用的负担）。

本判决为终审判决。

审判长_____

审判员_____

审判员_____

____年____月____日
（院印）

书记员_____

【说明】
本判决书样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款制定。供因人民检察院抗诉，上级人民法院指令再审，受指令的人民法院按照第二审程序审理后作出实体处理用。

(3)北京市中级人民法院判决书扩展阅读:

判决书，法律术语，是指法院根据判决写成的文书。是法律界常用的一种应用写作文体，包括民事判决书、刑事判决书、行政判决书和刑事附带民事判决书。

最高人民法院发布新规：法院生效的判决书从2014年1月1日起在互联网全面公布，除涉及国家机密、个人隐私、未成年犯罪以及不宜“晒”的4类判决书外，公众均可随时查阅。

按民事诉讼法的规定和最高人民法院关于民事诉讼文书格式的要求，此判决书由首部、正文和尾部组成。

首部

⒈标题

分两行书写，第一行写法院名称，第二行写文书种类，即“民事判决书”。

⒉编号

在标题右下方写编号，表述为“[年度]×民初字第××号”。如系经济纠纷案件，案件性质代字为“经”字。

⒊诉讼参加人及其基本情况

①原告：如系公民提起诉讼的，应写明其姓名、性别、年龄、民族、籍贯、工作单位、职业和住址等。如系法人提起诉讼的，应写明单位的全称和所在地址；然后另起一行写法定代表人的姓名和职务。在诉讼过程中，被告提起反诉的，在判决书中还应表明各自当事人在反诉中的称谓，如“原告”、“被告”。当事人有诉讼代理人的，应写明是何种诉讼代理人，应具体写明其称谓：系法定代理人、指定代理人或是委托代理人，然后写明其姓名等基本情况。②被告：除称谓为被告以外，其他基本情况写法同原告相同。③第三人：写明其姓名或名称等基本情况。

⒋案件由来和审理经过

应表述为：“……一案，本院于×年×月×日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。……到庭参加诉讼。本案已审理终结。”

正文

事实部分首先写明当事人的请求和争议的事实与理由，然后另起一行写明法院认定的事实和证据。

当事人双方争议的事实、理由及各自诉讼请求。即原告具体要求解决什么争议的问题，如何解决及其事实和理由；被告对原告诉讼请求所持的态度，陈述的主要事实和理由，以表明双方起诉或答辩各自所持的态度或依据。

网络-判决书

⑷ 我想查1998年12月14日。北京第一中级法院对刘洪弟的判决书

你可以去法院申请，也可以通过律师申请查看。

⑸ 中级法院的判决书到那里查询

到该法院找负责该案件的法官，如果已经归档的话就到档案室查档。

⑹ 查笫一中级人民法院下达刑事判决书在哪里查询

第一，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第二条规内定，最高人民法容院在互联网设立中国裁判文书网，统一公布各级人民法院的生效裁判文书。
各级人民法院对其在中国裁判文书网公布的裁判文书质量负责。
第二，并不是所有案件都可以在互联网中查询的。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条规定，人民法院的生效裁判文书应当在互联网公布，但有下列情形之一的除外：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。

⑺ 北京第二中级人民法院的判决书下来了到哪里申请强制执行

如是二终判决的，到一审法院申请；如是中级一审判决的，到中院申请执行。

⑻ 北京(2013)一中民终字第2023号民事判决书

无需。以下是再审格式的请愿书：

应用
一个民事再审，现在做这种仪器的要点介绍如下：

1.资本。

（1）具体说明文书的名称; （2）基本情况; （3）动作的原因。

2.文本。

（1）申请项目：由人民法院明确要求一个简短的重试的情况下，变更或原裁判。

（2）的事实和理由。

3尾。

（1），提出了人民法院的名称。

（2）签字并盖章的申请。申请人法定代表人，法定代表人应签署。

（3）申请的日期。

（4）附加的项目。

II格式：

民事再审申请书

申请人：

申请人向人民法院起诉日期（号字）反对，再审。

请求事项：

事实和理由：

真诚

人民法院

申请人：

年月天

附件：主审法官一本书或复制调解1.

三，给一个参考的例子，用于生产：

民事再审申请书

申请人：××省××市建设工程安装公司

地址：××××××区市路××号

法定代表人：赵××的位置：经理

律师：1999年律师齐××××

申请人××市建设工程在××月××安装公司××区××市人民法院××日（ ）×民和字第××××的判断和中级人民法院××××月××1999年（1999年）对民终字第××判决，申请再审。

请求事项：

1.××市××区人民法院（1999）×民和字和号判决××××市中级人民法院（1999）民终字××号判决;

2.退款××万元对已执行的项目;

3.退还所支付××元的项目。

事实和理由：（鹰翔说，这种略带）
中国特殊再审，一审，二审再次开庭审理此案，公正的判决，适用为维护合法权益。

真诚

××省高级人民法院

申请人：××建筑工程安装公司出口商频道（盖章）的
法律代表：××天

连接的赵××

××××月：（1）一审判决，每个二审宣判;

（2）申请人属于比××书面证词更多员工。
很高兴回答如果房东错误问题，请见谅

⑼ 我想找北京高级人民法院(2006)高行终字第261号行政判决书（撤消中铁驰名商标）

北京市高级人民法院

行 政 判 决 书

（2004）高行终字第261号

上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。

法定代表人王景川，主任。

委托代理人张荣彦，该委员会审查员。

委托代理人崔国振，该委员会审查员。

上诉人（原审第三人）南方汇通股份有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区（乌当区新添寨）。

法定代表人黄纪湘，董事长。

委托代理人赵红梅，女，汉族，31岁，该公司法律顾问，住河北省邢台市桥西区集体户章村煤矿。

被上诉人（原审原告）江西省德畅实业有限责任公司，住所地江西省德兴市花桥镇。

法定代表人胡新华，董事长。

委托代理人徐云瑞，男，汉族，64岁，退休职工，住北京市海淀区海淀芙蓉里5楼203号。

委托代理人黄子丰，北京市海拓律师事务所律师。

上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）、上诉人南方汇通股份有限公司（简称南方汇通公司）因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中行初字第318号行政判决，向本院提起上诉。本院2004年6月22日受理后，依法组成合议庭，于2004年9月15日公开开庭审理了本案。上诉人专利复审委员会的委托代理人张荣彦、崔国振，上诉人南方汇通公司的委托代理人赵红梅，被上诉人江西省德畅实业有限责任公司（简称德畅公司）的法定代表人胡新华及委托代理人徐云瑞、黄子丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

南方汇通公司系90100464.2号名称为“棕纤维弹性材料的生产方法”发明专利的专利权人。2002年6月12日德畅公司向专利复审委员会申请宣告该专利权无效，认为该专利不符合中国专利法第三十三条、第二十六条第三款、第二十六条第四款之规定。专利复审委员会经过审查于2003年2月10日作出第4764号无效决定，维持90100464.2号发明专利权有效。德畅公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。

北京市第一中级人民法院经审理认为，把棕丝经卷曲定型后形成卷曲的棕丝是本案争议专利的一项必要技术特征，是必经的生产工艺步骤，根据该方法生产出来的棕丝必定是卷曲的。在本案争议专利的无效审查中，南方汇通公司明确表示，本专利的棕丝是卷曲的棕丝，非卷曲的棕丝不是本专利要求保护的范围，也不能达到发明目的。在本专利的公开申请文件中，申请人公开的是一种“卷曲的棕丝”的技术方案。在授权文本中，增加了有关产品的独立权利要求。其中，南方汇通公司未对棕丝的形状作出限定，在说明书中亦未对棕丝的形状作出相应的解释，故授权文本所要求保护的棕丝实际上可以是任何形状的棕丝。专利复审委员会认为，本领域技术人员可以从公开的申请文件中直接地、毫无疑义地导出修改后的任意形状的棕丝，但这与专利权人自己的解释相矛盾，所属技术领域的人员看到的授权信息与原申请公开的信息是不同的，权利要求1的修改超出了原始申请文件的范围，违反了专利法第三十三条之规定。依照《行政诉讼法》第五十四条第（二）项第二目之规定，判决：（一）撤销专利复审委员会第4764号无效决定；（二）专利复审委员会重新作出无效决定。

专利复审委员会和南方汇通公司均不服一审判决，分别向北京市高级人民法院提起上诉。专利复审委员会上诉称：第一，一审判决错误理解了《审查指南》对专利法第三十三条的解释，片面强调所属领域技术人员看到的信息与原始公开的信息不同，但对从专利说明书中能否直接地、毫无疑义地导出非卷曲棕丝这一问题只字不提，显属错误。第二，一审判决片面采信当事人自述显失公平。南方汇通公司确实认可专利说明书中仅公开了采用卷曲棕丝的技术方案，但同时也认可权利要求1中的棕丝应解释为卷曲棕丝。一审判决只采信前者，不采信后者，实质上完全采信了德畅公司的观点。请求二审法院撤销一审判决，维持专利复审委员会第4764号无效决定。南方汇通公司上诉称：第一，一审判决的错误在于没有从本领域技术人员的角度来考虑问题。采用卷曲棕丝的技术方案，是本专利的最终实施方式。在性能上非卷曲棕丝制造的弹性材料不如卷曲棕丝，有了卷曲棕丝就不会再用非卷曲棕丝，这是本领域普通技术人员的常识。因此，用非卷曲棕丝制造弹性材料自然隐含在权利要求1范围之内。第二，一审判决没有全面采信我方的意见，而是采用了双重标准只抓住说明书中公开的卷曲棕丝不放，对于我方关于权利要求1中的棕丝应解释为“卷曲棕丝”根本不理，迎合了德畅公司的愿望，极不公正。请求撤销一审判决，维持专利复审委员会第4764号无效决定。德畅公司服从原审判决。

经审理查明：南方汇通公司于1990年1月20日向中国专利局申请了90100464.2号“棕纤维弹性材料的生产方法”发明专利，该专利申请于1992年6月3日被授予发明专利权。该专利的公告文本与公开文本相比，在原有的5项方法权利要求的基础上增加了一项产品权利要求作为权利要求1，即：“一种棕纤维弹性材料，其特征在于：这种弹性材料所用的棕丝长度为60-200mm，棕丝呈三维方向均布，棕丝与棕丝之间的交点有粘胶。”公告文本说明书中也相应增加了有关产品的说明。

2002年6月12日德畅公司以该专利不符合专利法第三十三条及第二十六条第三、四款为由，请求专利复审委员会宣告其无效。专利复审委员会经审查认为，虽然在本专利的原始公开说明书中未专门对棕纤维弹性材料提出保护，也未直接对该产品的结构作专门说明，但产品与方法之间存在一定的关联性，公开一种方法的同时，由该方法所生产的产品实际上也就被公开了。本领域普通技术人员通过该加工方法所能理解的产品内容，应当认为已经隐含在说明书中了，或者说已经被说明书所公开。本专利审定文本中所增加的有关弹性材料的描述，并未记载棕丝是卷曲的这一技术特征，即所述的弹性材料不仅仅局限于卷曲的棕丝，还包括非卷曲的棕丝。本专利公开的是以卷曲棕丝为原料生产弹性材料的方法及其产品，但这并不意味着以非卷曲棕丝为原料生产弹性材料是不可能的。能否从“以卷曲棕丝为原料生产弹性材料”联想到“以非卷曲棕丝为原料生产弹性材料”，应以本领域普通技术人员为标准。以卷曲棕丝为原料比以非卷曲棕丝为原料更有利于提高棕丝产品的弹性，这是本领域的公知常识。本专利实施例中选用卷曲棕丝为原料，本领域普通技术人员由说明书可知，实现本发明的主要手段是依据在呈三维方向均布的棕丝之间实现粘合，从而形成一种立体网状的棕丝弹性材料。即使采用非卷曲棕丝为原料，也可实现发明目的，只是产品性能不如卷曲棕丝。就技术发展过程而言，以卷曲棕丝为原料是对以非卷曲棕丝为原料的进一步改进，本领域普通技术人员对此不难理解。故本领域普通技术人员了解了以卷曲棕丝为原料生产弹性材料后，完全可以直接地、毫无疑义地联想到“以非卷曲棕丝为原料生产弹性材料”，这种技术内容的增加是允许的，这种修改符合专利法第三十三条之规定。授权文本权利要求1中未记载卷曲棕丝这一特征，与说明书公开的内容存在差别，但“以非卷曲棕丝为原料生产弹性材料”可直接地、毫无疑义地从原始公开的技术方案中导出，故应认为权利要求1能够得到说明书的支持，权利要求1中未记载卷曲棕丝这一特征，并未违反专利法第二十六条第四款之规定。本专利说明书中并未公开本专利产品的性能指标及该性能指标的测试方法，说明书中亦未限定所使用的碱、胶的种类及配胶量、喷胶方式、铺棕层数、纤维密度等。但测试方法并非本专利的发明点，对纤维制品性能的测试方法属于本领域或相关技术领域的公知技术，采用该公知技术完全可以对产品性能进行测定，从而指导技术人员对工艺参数进行选择；所使用的碱、胶的种类，以及配胶量、喷胶方式、铺棕层数、纤维密度也不是本专利所要解决的技术要点。本专利说明书中未对此作出具体限定，意味着有多种选择。纤维的碱处理、胶粘合、喷胶方法属于纤维技术领域的成熟技术，即使缺少进一步的说明，也不妨碍本领域普通技术人员的实施，无需付出创造性劳动。况且德畅公司未提出任何证据来证明本专利对于本领域普通技术人员来说无法实施。故本专利符合专利法第二十六条第三款之规定。2003年1月27日专利复审委员会作出第4764号无效决定，维持南方汇通公司的90100464.2号发明专利权有效。

上述事实，有90100464.2号发明专利的公开文本及授权文本、专利复审委员会第4764号无效决定及当事人陈述在案佐证。

本院认为，本案争议的焦点在于90100464.2号发明专利是否符合中国专利法第三十三条、第二十六条第三款及第四款之规定。

专利法第三十三条规定，申请人可以对其专利申请文件进行修改，但对发明专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围。《审查指南》则进一步指出，如果申请的内容通过增加、改变或删除其中的一部分，致使所属技术领域的技术人员看到的信息与原申请公开的信息不同，而且又不能从原申请公开的信息中直接地、毫无疑义地导出，则这种修改是不允许的。专利法第二十六条第四款规定，权利要求书应当以说明书为依据，说明要求专利保护的范围。本案无效审查程序中，南方汇通公司确曾承认，授权文本权利要求1中的棕丝应解释为卷曲棕丝，这一陈述当然发生法律上的效力，在与该专利相关联的侵权诉讼中，南方汇通公司不得再作出与此相反的解释。如此则本案争议专利符合专利法第三十三条及第二十六条第四款之规定，南方汇通公司所作承认及解释并无不妥。专利复审委员会未采纳南方汇通公司的解释，而是依职权认定，所属技术领域的技术人员在了解了“以卷曲棕丝为原料生产弹性材料”这一技术方案之后，完全可以直接地、毫无疑义地联想到“以非卷曲棕丝为原料生产弹性材料”这一技术方案，并进而得出结论，本案争议专利符合专利法第三十三条及第二十六条第四款之规定。对于专利复审委员会的认定及结论，本院不持异议。但也应当指出，在专利权人南方汇通公司已对权利要求1中的相关技术特征作出处分即进行限缩解释的情况下，专利复审委员会仍主动依职权作出认定，虽案件实体结论正确，但亦确有不妥。一审判决突出强调了本案争议专利申请文件的修改在形式上超出了原申请的范围，但忽略了从本领域普通技术人员的角度来考虑本案争议专利的修改在实质上是否超出了原申请的范围。实际上，以卷曲棕丝为原料生产弹性材料是本案争议专利技术方案的最优实施例，以卷曲棕丝为原料在性能和技术效果上必然优于非卷曲棕丝，本领域普通技术人员在此基础上显然可以直接地、毫无疑义地导出以非卷曲棕丝为原料生产弹性材料的技术方案，权利要求1中关于“以棕丝为原料”的概括并无不当。况且还应考虑到，南方汇通公司在专利无效审查程序中已主动将权利要求1中的棕丝限缩解释为卷曲的棕丝。因此，本案争议专利符合专利法第三十三条及第二十六条第四款之规定，一审判决所作认定及处理显系错误，同时对于专利权人南方汇通公司也显失公平，应予纠正。此外，专利法第二十六条第三款规定，说明书应当对发明作出清楚、完整的说明，以所属技术领域的普通技术人员能够实现为准。本案争议专利虽未公开本专利产品的性能指标及其测试方法，也未具体限定所用碱、胶的种类及配胶量、配胶方式、铺棕层数、纤维密度等，但上述内容并非本案争议专利所要解决的技术要点，而是本领域或相关技术领域的公知技术和公知常识。未公开上述内容，不会妨碍本领域普通技术人员实施该技术方案，而且也无需付出创造性劳动，故本案争议专利符合专利法第二十六条第三款之规定。综上，专利复审委员会第4764号无效决定程序上虽有不妥但尚属合法，且认定事实、适用法律正确，本院应予维持；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院应予纠正。上诉人专利复审委员会及南方汇通公司的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国专利法》第二十六条第三、四款及第三十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：

一、撤销北京市第一中级人民法院（2003）一中行初字第318号行政判决；

二、维持国家知识产权局专利复审委员会第4764号无效决定。

一审案件受理费1000元，由江西省德畅实业有限责任公司负担（已交纳）；二审案件受理费1000元，由江西省德畅实业有限责任公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。

本判决为终审判决。

审 判 长 刘继祥

审 判 员 孙苏理

审 判 员 胡 平

二○○四 年 十 月二十六日

书 记 员 孙 娜

⑽ 如何找到“北京市第一中级人民法院(2008)一中民初字第1261号民事判决书”

如果你不是案件当事人那么你看不到这份判决，或者是你能知道该判决书中当事人的信息，那么就可以去一中院档案室查阅卷宗