法官不执行特朗普禁令

A. 特朗普推新“限穆令”后夏威夷州起诉有宪法缺陷是怎么回事

在3月6日，美国总统唐纳德·特朗普签署了新版移民入境限制令，夏威夷州定于8日向法院递交诉讼文件，寻求暂停对旧版限令的起诉，转而对新限令“发难”。

夏威夷州也成为新版限令发布后第一个发起诉讼的州。

此前，特朗普于1月27日颁布行政令，暂禁全球难民和伊朗、利比亚、叙利亚、索马里、苏丹、也门、伊拉克7国公民入境。行政令一经颁布，舆论哗然。华盛顿州西区联邦地方法院法官詹姆斯·罗巴特2月3日在西雅图作出裁决，在全美范围内暂停执行特朗普入境限令。司法部随即上诉，要求紧急停止“罗巴特裁决”，但这一诉求被第九巡回上诉法院驳回。

鉴于新版限制令颁布，司法部7日表示，撤回对“罗巴特裁决”的上诉，华盛顿州未予反对。

B. 美国司法部向最高法院申请重启特朗普移民限制令是怎么回事

6月1日，美国司法部当日晚向最高法院发出紧急申请，要求推翻以往判决，重启美版国总统特朗权普此前签署的移民限制令。

在法院的裁决书中，冻结移民限制令的理由包括会不可逆转地损害部分州的利益，并涉嫌宗教歧视等。

限制非法移民是特朗普竞选阶段的承诺之一，他说过多移民不仅威胁美国国家安全，还会妨碍美国公民就业。移民问题在美国社会中存在巨大争议，部分人认为限制移民不符合美国包容性精神，但也有部分人认为政府应将美国公民利益放在首位。

C. 特朗普旅行禁令范围被否决是真的吗

当地时间周四（7日），美国第九巡回上诉法院否决了特朗普的旅行禁令范围，允许大家庭难民成员中的祖父母以及其他一些特定范畴的难民，在不受旅行禁令限制的前提下进入美国。

这项决议是由第九巡回上诉法院的三名法官裁定的，该决议允许部分难民在与相关机构签订承诺合同之后进入美国，决议将在5天内生效。

6月1日特朗普上诉到美国最高法院，要求实施“旅行禁令”。6月26日，美国最高法院在年度开庭的最后一天以9 0的结果裁定，允许该“旅行禁令”部分生效。

最高法院将在10月即结束休假重新开庭后，听取该“旅行禁令”可行性的辩论，再决定是否继续执行该政策。

D. 众议院通过罢免特朗普决议，为什么彭斯拒绝执行呢

据媒体消息称，当地时间1月12日，美国众议院投票通过了一条决议，内容是由美国副总统彭斯按照美国宪法第25条修正案的内容将现任总统特朗普罢免。但在投票之前，彭斯便已致电众议院议长佩洛西，拒绝罢免总统。

纵然早在国会山暴动事件发生之后，就有传言彭斯与特朗普之间的关系已经破裂，但在罢免总统这件事面前，彭斯还是没有下定决心彻底与特朗普决裂。

特朗普在困境下不甘失败，在面对可能被罢免的境遇时竟宣称罢免不会影响到他，更应该担心的是新当选总统的拜登。而在这个时候的弹劾，只会造成美国的分裂与混乱。

特朗普这一系列的行为显得有些"失控"，也是威胁——威胁佩洛西停止弹劾，否则美国真的可能会引发更大的混乱和分裂。

E. 特朗普＂禁穆令＂出了什么新招

据悉，特朗普2月10日表示，他正在考虑重新制定“禁穆令”，政府会尝试尽快恢复部分“禁穆令”条款，或者替换成其他更为妥善的禁令措施。

2月3日，暂缓在全美范围执行入境限制令。2月10日，美国联邦第九巡回上诉法院驳回了特朗普政府的这一请求，三名法官一致支持暂停特朗普的“禁穆令”。

F. 美国最高法院6月将裁决特朗普旅行禁令合法性吗

美国最高法院19日表示，将就特朗普此前实施的旅行禁令的合法性进行裁决。

美国最高法院曾在去年12月初决定，在两个上诉法院进行审理期间，禁令可以全面执行。

位于美国加州旧金山的第九巡回上诉法院在去年12月底裁定，旅行禁令逾越了总统的权限。但是，该法院出于对最高法院的尊重，裁定暂时搁置这项禁令。弗吉尼亚州里士满的第四巡回上诉法院在去年12月初听审之后，尚未做出裁判。

本案的争议点在于特朗普政府表示想要确保国家安全，所以做出旅行禁令。支持移民因而提告要求停止执行该命令的团体则认为，这个禁令带有歧视色彩而且等于是针对穆斯林的禁令。特朗普表示，为了保护免遭伊斯兰恐怖主义威胁，这一旅行禁令是有必要的。

白宫新闻副秘书沙赫(Raj Shah)说，“我们非常有信心，最高法院将会维护总统为保护美国人民安全而采取的这一合法、必要的行动，并执行这些重要的入境美国安全标准。”

G. 为何美联邦上诉法院驳回特朗普禁止多数难民入境法案

美国一联邦上诉法院周四(9月7日)驳回了特朗普政府试图暂时禁止大部分难民入境美内国的法案。法院方面容表示，与移民安置机构有关联的个人应该被豁免。

美国司法部发言人表示，“最高法院已经开始介入纠正下级法院的行为，我们会回到最高法院的框架之下，维护行政部门的职责，保护我们的国家。”

H. 特朗普反移民禁令在最高法院"小胜"吗

美国总统唐纳德·特朗普上任后签署针对部分伊斯兰国家的入境禁令因涉嫌违宪已被两个州上诉至最高法院。不过，后者10日的裁定给了特朗普一颗“小定心丸”。

马里兰州的美国公民自由联盟以政府涉嫌因宗教歧视而“违宪”为由上诉至一家联邦巡回上诉法院，获判中止禁令执行。最高法院10日驳回这一判决，理由是这一版禁令的有效期已于9月24日终止。

夏威夷州同样就这版禁令提起上诉，最高法院同意受理，尚未裁决。这起上诉同时要求推翻另一项120天为期的难民入境禁令，后者定于本月24日到期失效。

特朗普9月底已颁布第三版无限期的移民入境禁令，将于本月18日生效。新版禁令把苏丹移出了受限国家名单，加入乍得、朝鲜两国公民和委内瑞拉部分政府官员。美国公民自由联盟也就新版禁令提起诉讼。

目前，弗吉尼亚州里士满市、加利福尼亚州旧金山市两地的联邦巡回上诉法院均支持中止执行禁令。

I. 美国联邦法官为什么可以暂停禁穆令

特朗普的总统行政令只是他以联邦政府单位领导发给联邦单位的行事命令，联邦单位必须执专行，但不是法律。属有如公司董事长给公司部门的执行指令。联邦行政令不能指挥州政府。而偏有三个州还认为它违法。所以向联邦法庭提告，联邦法官受理。经审理，裁定违法，所以下令禁止执行。特朗普向上级庭申诉，又输了。大家以为他还会向最高法院申诉定夺。他聪明，赶快自找出路，避免真打脸。就说斗法太花时间，不玩了。另辟蹊径。美国法庭分两个系统。联邦法庭（处理联邦单位间，与州，及人民间事物）；各州法庭（处理各州自己的）。总的也就是三权分立。或如中国传统的王子（天子）犯法与庶民同罪。

J. 禁令受阻是怎么回事

简介：

当地时间2017年2月4日，美国棕榈滩，美国总统特朗普偕第一夫人梅拉尼娅在他的玛尔拉格豪华俱乐部出席第60届红十字晚会。2月3日，特朗普的移民禁令被联邦法官阻挠后暂停实施，4日，美国司法部针对暂停特朗普移民禁令的裁决向联邦上诉法院提起了上诉，要求立即推翻该裁决。