林斌法院

A. 哪位高人帮我翻译一下这个英国地址

林斌
14贝德福德法院
克拉格行
普雷斯顿
英国
PR1 1JB

B. 租用的门面拆迁有补偿金吗，有相关法律规定吗

1、“租用的门面拆迁有补偿金吗”：
(1)这补偿金不应当是国家给、而应是房东给你，国家的拆迁补偿金只补偿给产权人。依据是：

①国务院的《城市房屋拆迁管理条例》第二十二条第一款：拆迁人应当依照本条例规定，【对被拆迁人】给予【补偿】。
②第四条第三款：“本条例所称【被拆迁人，是指被拆迁房屋的所有人】。”

(2)因为你和房东有租赁合同，现在提前解除租赁合同，属于房东违约，应当依照《合同法》的规定承担对你的违约责任，即：你们的合同中约定了违约金的，房东应给你违约金；没有约定违约金的：房东赔偿你的实际损失。你可以与房东协商，协商不成的可以起诉解决，依据是《合同法》第107条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”

2、对于拆迁的租赁房，《城市房屋拆迁管理条例这》还有一些特殊规定：
第二十七条 ：“拆迁租赁房屋，被拆迁人与房屋承租人解除租赁关系的，或者被拆迁人对房屋承租人进行安置的，拆迁人对被拆迁人给予补偿。
被拆迁人与房屋承租人对解除租赁关系达不成协议的，拆迁人应当对被拆迁人实行房屋产权调换。产权调换的房屋由原房屋承租人承租，被拆迁人应当与原房屋承租人重新订立房屋租赁合同”。

3、更具体的情况，请你查询上海的地方规定。

C. 杭州保姆纵火案，保姆莫焕晶处死前说了什么

令人痛心的杭州保姆纵火案今年年初2月9日一审认定保姆莫焕晶犯放火罪、盗窃罪，二罪并罚，执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。时至今日，判决尚未执行。因为保姆莫焕晶表示不服，提起上诉。 就在5月17日，二审开庭。在一审的时候，莫焕晶在公众面前的忏悔词是——“如果我死了能让你好过一点，我真的愿意立刻去死”。

但在二审的法庭上，莫焕晶的口风大变。 承认放火事实，但辩称与被害人一家相处甚好。点火是因为当日凌晨赌博输钱，想点小火再扑火试图再次借钱。（挽回作案动机） 努力施救过。事先准备水桶，有试图用水扑火但因紧张而摔跤未能成功、用榔头敲击女孩房间窗户玻璃、电话报警、向保安求救、电话通知林生斌等行为。（有补救措施） 消防抢救失责、物业管理不当等共同因素导致严重后果。

莫焕晶赌博成性，欠下债务，曾以在家买房子为由，向朱小贞借了十万元。借钱的主人家已经是慷慨，但莫焕晶恩将仇报，挥霍之后，又盗窃典当家中财物，价值大约三十余万左右。身边人曾劝朱小贞换个保姆，但心善如她，觉得人无完人，何况还有同年生产的缘分。平日也只是让莫焕晶做做饭、接送孩子上下学，为了方便，还把自己价值80万的车给她开。

D. 新会计准则下公允价值的运用，谈下新旧会计准则对甲乙两企业的影响，两百来字，谢谢，论文用~~

【摘要】新会计准则规定债务重组采用公允价值计量属性。公允价值是市场对资产或负债价值的认定，在我国逐步完善的市场经济体系下，必定会推动企业为会计信息使用者提供以可靠性为前提的更相关的信息。本文首先从公允价值和债务重组的概念入手，分析了公允价值计量属性对债务重组的影响，提出公允价值在债务重组应用中遇到相关问题的具体解决办法。

【关键词】公允价值；债务重组；会计信息

随着会计所处的经济环境发生深刻变化, 尤其是物价频繁变动, 给历史成本计量带来了前所未有的冲击。近年来，国际会计准则及美国等一些市场经济发达国家会计准则，纷纷将公允价值作为重要的计量属性加以运用，以提高会计信息的相关性，向信息使用者提供决策相关的信息。随着我国加入WTO，2006年2月15日，财政部发布了《企业会计准则》（以下简称新准则），并于2007年1月1日起在上市公司中执行，其他企业鼓励执行。这表明我国会计向国际趋同迈出了实质性一步。公允价值的广泛运用，意味着我国传统意义上单一的历史成本计量模式被历史成本、公允价值等多重计量属性并存的计量模式所取代。然而，在实际工作中，公允价值的应用也遇到了一些问题。

一、公允价值与债务重组的概述

1.公允价值的概念

我国新准则对公允价值的定义是：“在公平交易中，熟悉情况的交易双方自愿进行资产交换或债务清偿的金额。”可见公允价值反映了市场在现行经济情况下对资产或负债影响的市场评价，可以作为外界相关利益者, 特别是决策者对会计计量属性的内在要求, 以利于他们针对真实的企业内在信息并根据各自不同的风险偏好进行不同的决策。公允价值最大的特征就是来自于公平交易市场的确认，正是由于公允价值是理性双方自愿达成的交易价格, 其确定并不在于业务是否真正发生, 而在于双方一致同意就会形成一个价值。在通常情况下，最符合公允价值的定义是市场价格，即可观察到的，由市场决定的金额。

2.债务重组的概念

我国新准则对债务重组的定义是：“在债务人发生财务困难的情况下，债权人按照其与债务人达成的协议或者法院的裁定做出让步的事项。”新准则将债务重组的范围缩小了，限定在对债务人处于财务困难时债权人做出了让步的债务重组，突出了债务人发生财务困难的前提和债权人最终让步的债务重组业务实质。这种范围的缩小使得该准则的针对性更强而且更加准确。

二、公允价值在债务重组中的应用

在新会计准则下,公允价值在债务重组中有关债务人会计处理中的应用主要体现在：

1.债务人以非现金资产清偿债务的,债务人应当将重组债务的账面价值与转让的非现金资产公允价值之间的差额,确认为债务重组利得，作为营业外收入，计入当期损益，其中，相关债务应当在满足金融负债终止确认条件时予以终止确认。

2.将债务转为资本的，应分别按以下情况处理:①债务人为股份有限公司时，债务人应当将债权人因放弃债权而享有股份的面值总额确认为股本，股份的公允价值总额与股本之间的差额确认为资本公积。重组债务的账面价值与股份的公允价值总额之间的差额，确认为债务重组利得，计入当期损益。②债务人为其他企业时，债务人应当将债权人因放弃债权而享有股份份额确认为实收资本，股权的公允价值与实收资本之间的差额确认为资本公积。重组债务的账面价值与股权的公允价值之间的差额，确认为债务重组利得，计入当期损益。

3.债务转为资本和修改债务条件的，企业确认债务重组利得，增加企业当期损益。

4.债务重组以现金清偿债务、非现金资产清偿债务、债务转为资本、修改其他债务备件等混合重组方式进行的，债务人应当依次以公允价值冲减重组债务的账面价值，余额与重组后债务的公允价值进行比较，据此计算债务重组利得。债权人因放弃债权而享有的股权的公允价值与股本（或实收资本）的差额作为资本公积；非现金资产的公允价值与其账面价值的差额作为转让资产损益，于当期确认。

三、公允价值在债务重组应用中存在的问题

1.公允价值可靠性的问题

引入公允价值计量属性的前提是建立一个统一而又充分竞争的交易市场，没有完善的交易市场就难以取得有关造价的完备信息，难以为由公允价值计量的会计信息提供可依赖的证据。那么，相关资产活跃而又充分竞争的交易市场的存在是必备的条件。从我国的现状来看，可观察到的绝大多数资产的公允市价难以获得，虽然在不存在相关资产的活跃市场时，也可以运用现值技术等估计公允价值，但现值的主观估计成分偏大。

2.可操作性问题

新准则体系借鉴了国际财务报告准则的做法，按照市场活跃程度将公允价值的运用划分为三个级次：第一级次是资产或负债存在活跃市场的，应以市场中的交易价格作为公允价值；第二级次是资产本身不存在活跃市场，但类似资产存在活跃市场的，应以类似资产的交易价格为基础确定公允价值；第三级次是对于不存在同类或类似资产可比市场交易的资产应当采用估值技术确定其公允价值。显然，公允价值的运用较历史成本在技术和人才的方面提出了更高要求。现值技术的应用需要有专业技术较高、诚信的评估师队伍，公允价值的计量与核算变得相对复杂，需要高素质的会计人才进行会计处理才能完成。目前国内的大多数从业人员对公允价值运用尚难以适应。

3.盈余管理问题

公允价值有可能再次成为企业操纵利润的工具。新准则中的债务重组交易以公允价值计量并允许债务人确认重组收益。上市公司很可能会在公司出现亏损等情况下，通过债务重组确认重组收益来改变上市公司的当期损益。这种人为因素的影响使资产信息带有一定主观色彩，甚至带来任意操纵利润的可能性。

四、解决办法

鉴于以上分析，我们在债务重组中运用公允价值作为计量基础应当注意以下几个问题：

1.选择性地使用公允价值

新准则明确规定了可以使用公允价值的项目，只有在准则中明确规定可以使用公允价值的项目，才使用公允价值进行计量。

2.进一步完善资本市场

只有在活跃的、完善的资本市场上，才有最符合公允价值的定义的市场价格。国家在进一步完善资本市场的同时，建立类似于股票交易系统的动态的公允价值信息发布系统，供企业随时从公允价值信息发布系统中获取相关资产的公允价值。

3.提高会计从业人员的专业水平

公允价值的确定它依赖预期未来现金流量的现值，这些都需要会计人员的主观判断。因此，会计从业人员业务素质和职业道德水平的提高是公允价值计量的保证。

4.加强监管防范利润操纵

新准则的实施，会计政策的选择性加大，专业判断的事项增多，导致会计人员滥用会计准则的机会增大。为防止企业利用公允价值创造利润，需要充分发挥银监会、证监会等政府监管部门的作用，同时加强对公允价值有关信息的披露，防范操纵利润。

5.完善相关法律法规

上市公司利用会计准则的选择空间进行造假，就是因为我国相关法律法规正处在完善的过程中。在建立完善的会计制度规范的同时，加大对违规行为的处罚，保证公允价值计量属性的正确运用。

通过以上分析，公允价值的普及运用已是必然趋势，我们应该科学的应用公允价值计量方法，结合企业内外环境，使公允价值发挥好应有的作用。

参考文献：

[1] 中华人民共和国财政部。企业会计准则[M].北京经济科学出版社，2006 .

[2] 卲毅、任坐田.中国企业会计准则：阐释与应用[M].立信会计出版社，2006.

[3] 于晓镭、徐兴恩.新企业会计准则——实务指南与讲解[M].机械工业出版社，2006.

[4] 徐娟.关于公允价值的相关问题[J].财会通讯,2006,(5)：80.

[5] 张倩.新会计准则——公允价值是亮点[J]. 现代商业银行,2006，(5)：52-54.

[6] 王乐锦.我国新会计准则中公允价值的运用：意义与特征[J].会计研究，2006，(5)：31-35.

[7] 王雷、朱学义.谈公允价值在新企业会计准则中的应用[J].财会月刊(会计)，2006，(7)：16-17.

[8] 陈晨.新会计准则中债务重组问题的解析[J].财会研究，2006，(6)：22-24.

[9] 刘培强.公允价值探析[J].商业会计，2006,(5)：8-9.

[10] 董京原.新旧债务重组准则差异比较[J].中国注册会计师，2006，(8)：38-39.

[11]林斌、刘鑫鑫.浅析《企业会计准则第12号——债务重组》的变化与影响[J].会计之友，2006,(7)：77-80.

E. 活在社会最底层弱小的我

在外面做事不可由着性子来，毕竟养家糊口是第一位的，在确保的收入前提下，认真的做好每一件事情是非常重要的，从小事做起，逐步得到老板的赏识是很重要的。
你肯定也曾感觉的到，生活的节奏压得自己喘不过气，也会感慨现在社会冷漠与欲望交织的压抑。太久太久，是否让我们遗失了最初的梦想，遗失了，心中的纯净。可是每一年的春季，还是会有这样一群人，这样一些事，让我们安安静静的沉思，感怀……
中国有过太多的灾难，至今伤痛犹在：青海玉树地震，甘肃舟曲泥石流……正因为有“玉树壮士”才哇、“舟曲之子”王伟这样舍小家顾大家的普通人中的英雄，灾区人民才多了一份战胜困难的信心和勇气，他们的目光才会更坚毅、清澈！
“科学泰斗”钱伟长，18岁那年以文史双百的优异成绩考入清华大学，为了科学救国，他毅然决然地弃文从理。1939年他和同伴们去加拿大留学时，因为搭乘的轮船要在日本横滨停留三天，不愿在敌国停留的他们把自己的护照扔到了黄浦江，直至后来不用停留日本才去加拿大留学。最让我感动的是已成了国际著名科学家的他，放弃了国外每年8万美金的收入，回国工作，每月的薪水只够买两只暖瓶，后来还被错划为右派，以至于自己的孩子都没能上大学。
“我希望国家强大起来！”他用98年的人生，研究了一门他认为最重要的科学：爱国！
钱伟长的事迹让我想到了钱三强、钱学森，也让作为70后、小时候读过《红岩》、看过《青春万岁》《开国大典》的我，重新回味吉鸿昌在日本街头高举的牌子“我是中国人”，想到抗日英雄杨靖宇被敌人剖腹时胃里的树皮和皮带……
可是，现在，我们可爱的学生们，有多少人了解这些？他们在疯狂追星的同时，又有多少人关注钱学森之问：“中国为何出不了诺贝尔奖得者？”他们在观看一些电视娱乐节目的同时，又有多少人知道科学松鼠会，关注当今的科技动态？
或许有人说我迂腐，可是，作为一名普通的教师，我觉得教育行政部门、教育者、家长的责任重大啊！
“信义兄弟”孙水林、孙东林的事迹我早有耳闻，我钦佩弟弟在哥哥一家五口遭遇车祸时信守承诺 、“砸锅卖铁不欠工人良心债”的 精神，在他们眼中诚信大于天，诺言比金贵。
同时，他们的事迹引起的巨大反响也像一面镜子，照出了这个社会中某些令人痛心的缺失。我们老祖先，历来信奉欠债还钱的人生信条，这本是天经地义的事，正因为这个社会中不守信用的大有人在，类似他们这样的事才会被广为传颂。君不见，前些年，甚至现在，拖欠农民工血汗钱的事屡见不鲜，社会上的不正当竞争、假冒伪劣现象屡禁不止……
诚信，这两个字，是该我们认真学学的时候了！
科学泰斗——钱伟长
信义兄弟——孙水林 孙东林
康巴铁汉——才哇
"雷锋传人"——郭明义
舟曲之子——王伟
草原曼巴——王万青
烈焰之中筑大爱——王茂华、谭良才
三栖尖兵——何祥美
最美洗脚妹——刘丽
警界保尔——孙炎明
这一个个鲜活的事例，没有多遥远，没有多奇迹，就存在于我们的身边，只是因为他们做了不平凡的事，所以累积起了一份伟大。生命中不缺少感动，缺少的，是我们的发现和付出，如果每个中国人，都能够尽自己所能多奉献一点点，中国这个13亿的人口大国不仅会屹立与世界民族之林，更会崛起奋发。作为学生的我们如果能够做好现在的本分，也必定能够更好的创造出属于自己的辉煌，发挥出自己的人生价值。

F. 小米手机能刷别的系统吗如果可以，还能刷回来吗

嗨！

可以的，你可以到MIUI论坛你的机型专区看看有啥第三方系统可以刷哦，小米目前第三方支持的系统还是挺多的，刷了第三方也是可以刷回来的哦。
如果还有其它问题你可以上MIUI官方论坛http://www.miui.com/forum.php发帖求助，热心的米粉会为你解答你的很多问题的。

G. 帮我策划一个简单的会计论文提纲（大学生的水平）

「摘要」本文研究了独立审计诚信的涵义、发生作用的条件、产生信任危机的根源，以及独立审计诚信与政府政策变动、有关法律制度安排、对高质量审计信息的市场需求、注册会计师的基本素质等变量的关系，并在此基础上提出政策建议。

「关键词」独立审计 诚信 稳定的预期 无限责任

一、独立审计诚信的涵义与作用条件

诚信就是诚实、守信，即，以“己之诚实”换“他人之信任”。一个主体若长期诚实、守信，就形成自己的信誉。诚信与信誉是两个等价概念。

诚信实际上是一个主体对其他主体兑现自己诺言的过程，包含着讨价还价和理性均衡，在讨价还价中，交易各方都朝着均衡的目标迈进，最终会达到某种均衡，但这样的均衡又是暂时的，会不断演进，美国自1933年《证券法》把独立审计的责任对象扩大到任何推定的财务报表使用者起，独立审计的诚信也因此变成了独立审计承诺并兑现为“公众利益”服务（郭道扬，1994）。

独立审计作为一种“公共合约”和“监督经营者对一般通用会计规则的遵守和对剩余的会计规则制定权的适当行使”的“外部权威”（谢德仁，1997），是以委托人信任为前提的，否则，审计契约就不会存在和发展。

独立审计诚信包括合伙人的诚信和非合伙人的诚信，在鉴证业务上的诚信和管理咨询业务上的诚信。对此，人们更多地关心合伙人在鉴证业务上的诚信。

合伙人诚信主要包括对事务所内部人员的诚信和对公众的诚信。前者主要包括，（1）在签订合伙协议时，不虚夸私人财产，不虚报独立审计技术、技能、开拓市场或管理协调等方面的能力，以保持必要的“职业谨慎”（R.K.Mauts＆H.A.Sharaf，1961，1990），和创新能力，不连累或损害其他合伙人的利益。（2）在执业过程中，不偷懒（比如，省略必要的审计程序）、不说谎（如，隐瞒审计风险的严重性）和欺诈（如，与被审计单位合谋，骗取严重不实的审计报告）等。（3）客观、公正地执业和评价非合伙人的成绩，给非合伙人一个稳定的工作环境，信守与非合伙人达成的合约，不克扣他们的利益。

合伙人对社会公众的诚信，主要表现在审计鉴证业务上的诚信。其主要内容是：（1）不虚报自己的私人财产和专业胜任能力。由于独立审计是为社会公众服务的，并且其服务质量信息具有高度的不对称性，因而若没有强有力的约束，CPA滥用社会信任是很容易的事，私人财产殷实和专业胜任能力强，是确保独立审计诚信的根本所在。（2）独立性。合伙人越独立就越能公正地出具独立审计报告。人们指控安达信从安然公司获得了太多的管理咨询收入且有多位职员先后在安然公司任要职，安达信丑闻使人们相信“‘五大’的审计质量不总是值得信赖”（葛家澍，黄世忠，2002）。（3）严格遵守独立审计准则，是独立审计职业界最能接受的标准。但是，司法界和社会却不以为然，如，1968年的“大陆自动售货机公司案”，法官W.R.Mansfield认为，当法庭发现审计报告有进一步揭示必要时，遵守会计准则和审计准则并不是辩护的理由。在我国，同样存在着遵守独立审计准则并不一定就能保证事务所和相关CPA不会受到诉讼和承担法律赔偿（1）。（4）及时地、全面地、公正地查证、披露被审单位财务状况和盈利能力信息。

综上，独立审计诚信将意味着直接审计成本的增加或者审计份额的某种失去；在健全的资本市场中，失信将获得一次性收益，损失更多的长远利益，而在不健全的资本市场中将在“劣币驱逐良币”中受益。即，独立审计的诚信实际上是健全资本市场中的处在信息优势方的审计师的短期利益对长期利益的让位。诚信者为的是长期利益，失信者看中的是眼前利益。

独立审计诚信机制从来就不会自发地发生作用，法律责任安排、市场需求和稳定预期是尤其重要的外生变量，并通过合伙人对诚信的市场收益的追求而内在化。人们并不对等地重视交易的双方，把监督的重点放在拥有私人信息的一方。我们以为，张维迎（2002）研究的信誉机制发挥作用的四个条件（2）在独立审计领域同样适用。

第一，社会公众对独立审计必须足够的耐心来信任独立审计会信守合约，不能因为某一审计失败而放弃对独立审计的信任，否则，独立审计更容易“做一锤子买卖”，也不能因为某一事务所或某一CPA发生了审计失败而怀疑所有事务所和所有CPA的可信性。

第二，能及时发现CPA和事务所的不诚实行为，并高效率地传递此信息。对事务所和CPA的监管，无论是政府型的，还是司法型的、自律型的都是有缺陷的（谢德仁，2002）。安然事件后，SEC的主席H.Pitt向新闻界宣称，拟建立一个独立于CPA行业的监管结构，该机构的主要职能是制裁和质量控制，AICPA将不在此监管机构中发挥任何作用，主要由会计人士和非会计人士组成，他们有权要求当事人移交文件资料、作证，有权调查、启动制裁程序、公布处罚结果、限制不符合道德和胜任能力的CPA从事上市公司的审计业务（3）。

第三，社会公众有积极性和可能性去惩罚不诚实、不守信的CPA和事务所。社会公众的积极性来自于惩罚的净收益，具体情况，我们在本文的第四节中论述。

第四，社会对高质量的独立审计报告有强烈需求。没有需求当然不会有供给的积极性，也没有人有积极性和可能性去惩罚失信者。

二、环境的不确定性、复杂性，经济人与信任危机

在独立审计诚信的现实世界中，独立审计为什么会有不诚实、不守信的行为？社会为什么在出现个别的、不很严重的不诚实、不守信时推及整个行业的、较严重的不诚信？我们以为，环境的不确定性和复杂性以及现实人是经济人是产生独立审计信任危机的根源。

环境的不确定性意味着人类不能确切地把握事物的发展，运用概率统计等方法只能改进对不确定性的认识，但不能消除每次决策的风险性。环境的复杂性是指世界万物有着千丝万缕的联系，要弄清它们间的内在联系与因果关系等就很困难，大思想家Hayek（1988）时刻警惕人类的理性的“致命的自负”。

环境的不确定性和复杂性将导致：（1）对任何人而言，信息是不完备的（information incompleteness）；（2）在信息的个体分布上，信息是不对称（information asymmetrical）的，有的人拥有别人不知道的信息；（3）人是有限理性的（西蒙，中译本，1989），有机会主义倾向（Williamson，1975，1985）。

同时，人又是经济人，总在追求特定约束条件下的自身效应的最大化（4）。

由于人是有限理性的经济人，同时，信息又是不完全和不对称的，追求自身效应最大化的动机会使得人有机会，也有积极性在交易中使用不正当的手段，如，说谎、偷懒和欺骗等机会主义倾向，来谋取自身的利益，其结果就是不诚实、不守信用。独立审计人员的偷懒、说谎与欺骗的主要目的是为获得诸如节约审计成本、增加审计公费收入等经济利益，并在有限理性的范围内，以为发生审计失败的可能性较小，或者被查处的可能性较小。另一方面，制度制定者、监管者和社会公众等同样也存在信息不完备、不对称、理性有限和机会主义，从而将存在制度不健全、监管不力、社会公众以偏概全或者“一年被蛇咬，十年怕井绳”。

三、政府政策变动与独立审计诚信

独立审计诚信是长期利益战胜短期利益的结果。其中，CPA，特别是合伙人的诚信尤其重要。一般地，短期利益是现实的，能较准确地预期，长期利益具有不确定性，只有当未来经济利益的贴现值大于或等于眼前的经济利益时，人们才会重视诚信，合伙人有稳定的预期是维系诚信的基础性力量。

政府政策对合伙人的预期有重要影响，大多数政府政策主要是关于产权的有关规定，任意地变动政府政策本身就是破坏产权（张维迎，2001）。在产权不能得到有效保护时，讨论经济主体重视诚信与“痴人说梦”没有什么两样。

我国证券市场中的事务所在1998年进行了一次产权变动，时隔不到两年，即在2000年大部分的有证券从业资格的事务所又进行了一次合并，如此短暂的、不可预测的、强制性的产权变动使原合伙人对自己在事务所中产权份额没有安全感，对未来不能形成稳定的预期，再加上“有限责任”的“催化”作用，从我观察的事实看，合伙人的短期行为比以前更加严重，合伙人没有讲诚信的积极性。

对此，我的建议是：（1）事务所经济体制改革必须有明确的方向、公开的日程表，如，到何年止，事务所必须改制为无限合伙制，有哪几种合伙形式可供选择等，必须事先公布，不能搞“雷厉风行”。（2）政府官员应该成为保护一切产权的楷模，把工作重心转到“以制度建设为中心”的轨道上来（张维迎，2001），不随意地出台政策。（3）无限责任制是事务所的最终体制，但不能急于求成，逐步强化“让合伙人负责到底机制”，通过合伙人来监督和激励非合伙人，事务所经济体制改革的成功依赖于一个透明的、稳定的政策和富裕的CPA足够地多以及他们间互认，这是一个漫长的演进过程。

四、不得失信与不敢失信：法律约束的重要性

在法律体系中明文规定，独立审计不得失信于委托人和社会公众，否则就是违法，就要受到法律的制裁，遭受严厉的赔偿，使合伙人不敢失信。关键因素是合伙人的法律责任安排和诉讼的成本与收益。

（一）合伙人的法律责任安排

事务所的特征化服务是会计鉴证，其生命力在于它的“公信性”。这种公信性服务不需要多少诸如房屋、设备等固定资产投资，也不需要垫付多少流动资金，因此，非人力资本投资似乎没有什么特别意义，重要的是人力资本的专业胜任能力、独立性和职业谨慎精神。但是，人力资本与其所有者的不可分离性（周其仁，1996），决定了人力资本不具有可抵押性。因而，在没有其他约束的情况下，人力资本的独立性和职业谨慎是靠不住的，并且，专业胜任能力可能成为滥用社会公信的技术支持。在这里，最重要的约束机制就是让非人力资本负责到底，人力资本接受非人力资本的监督和激励。理性人选择不诚实守信，是因为在他看来不诚实守信的效用更大，这种情况，在有限责任制下更容易发生，因为在失信被发现的概率一定的情况下，眼前收益越大、合伙人出资越少，合伙人失信的可能性就越大。因此，有限责任制不利于遏制合伙人的机会主义和失信行为。相反地，无限责任制由于要求合伙人在发生审计失败时承担无限责任，合伙人赔掉的可能不仅仅是本次审计公费收入，还可能包括过去的全部汗水，因而，无限责任制是维系独立审计诚信的最有效的组织制度。
合伙人的私人财产的价值不在于对事务所的运营起垫支作用，而是一种为人力资本的诚实守信担保、为人力资本的失信提供于社会公众以补偿的机制。

无限责任制有独资（SP）、普通合伙制（GP）、有限合伙制（LP）和有限责任合伙制（LLP）四种形式。普通合伙制和独资不利于扩大事务所规模。有限合伙制的最大优点就是可以吸引私人财产不多但创新能力很强，或者非常富有、创新能力也强但不愿意承担无限责任的CPA加盟事务所，有利扩大事务所的规模，但最大缺陷是无论合伙人是否有错，在任一合伙人出现审计失败时都要承担“无限的连带责任”，是“诛连九族”封建残余的表现。在有限责任合伙制下，只有在合伙人与违规事件有关时才承担无限连带责任，无关者只承担有限责任，既消除了“诛连九族”的封建残余，又秉承了“权责对等”的现代文明。相比之下，让执行上市公司审计业务的事务所选择有限责任合伙制，是合乎我国现实的法律责任安排。

（二）诉讼的成本与收益

若诉讼的成本很高而收益很小，那么，事务所合伙人的无限责任安排对独立审计诚信的培养作用就会落空（5）。诚信的压力来自于失信后被发现的概率与发现后惩罚的力度的积。而失信后被发现的概率又是起诉的难度的函数（6）。

如果起诉者的范围被约定得很窄，比如，只是管理当局和主要的所有者的话，审计者更容易屈从于管理当局的压力并与之“合谋”，但如果把起诉者的范围扩大到任何推定的财务报表的使用者的话，则监督的力度将大大提高。2002年1月15日，最高人民法院发布了《关于受理证券市场因虚假陈述引发民事侵权纠纷案件有关问题的通知》，给出了四项前置条件（7），使起诉者和被诉的对象都比较窄，使失信的CPA的被诉的压力并不很大。

胜诉的难度，主要是指谁“举证”。美国《证券法》将举证的责任转移给了CPA，起诉者只要证明财务报表存在不实就可以起诉，CPA需要提供证据来证明自己是清白的，这就使普通投资者的诉讼成本很低，也较容易胜诉。我国奉行的是“谁主张，谁举证”，起诉成本很高，理性人若发现诉讼成本高于诉讼收益，那么，他将选择不起诉。

处罚的力度。现有的论述几乎都是从经济赔偿的角度来论述，比如，美国投资者对事务所的道德风险的诉讼，较容易胜诉，一旦胜诉，事务所将面临天文数字般的赔偿责任，如，1998年安达信为WasteManagementInc.案赔偿了7，500万美圆；1999年，安永（Ernst＆Young）为theCendantCo.的会计丑闻支付了3.35亿美圆；……。我国的CPA的赔偿通常较少，如，红光事件，就是没收相应收入并罚款1到2倍（刘峰，许菲，2002）。其实，经济赔偿是衡量处罚力度的重要方面，此外，名誉损失和职业禁入，同样是非常重要的。如果独立审计能给CPA带来比从事其他职业更多的收入的话，暂停执业，甚至实施职业上的“终身禁入”，显然比现时罚款更严厉。李爽、吴溪（2002）的研究表明，我国证券市场自1994年至2001年期间，对违规事务所的处罚呈现出日益严厉之势——从一开始的“警告和通报批评”到1998年起实施的“没收违法所得并罚款”，1999年又“追加了对涉案CPA的罚款、暂停执业若干年或市场禁入”，2001年起对涉案CPA再追加“移交司法机关，追究刑事责任”的惩罚。

现在的问题是，为什么惩罚的力度越来越大而独立审计的失信程度也日益严重？限于篇幅，不便于展开论述，但必须指出，独立审计的诚信问题是一个系统工程，不是加大处罚力度就可以解决的，若如此，启用“乱世用重典”即可，不必讨论和实施诚信问题了。

五、诚信收益的市场条件

在有效资本市场中，有诚信的事务所和合伙人能得到更多的市场份额、能收取更高的审计公费收入、能节约更多的谈判成本等，这就是独立审计的诚信收益。资本市场对高质量审计的需求是产生独立审计诚信收益的根本动力。

在我国20年的独立审计实践中，独立“审计质量不是寻求上市的公司或已上市公司的成本效益函数中的一个变量。相反，一些独立性较高的会计师事务所提供的高质量的审计意见，甚至会降低那些自身质量不高的待上市或已上市公司的利益，……，那些能提供符合客户要求、顺利取得政府管制机构认可的审计意见，最受欢迎。”（刘峰，林斌，2000）事务所的诚信并未为事务所带来什么好处，上市公司新股发行价格并不因为事务所的公信力强而提高，银行也不因为提供独立审计报告的事务所不同而实施差别利率。即，事实上，市场并不真正需要事务所和合伙人诚实、守信，此时，事务所及其合伙人当然不会去“逆势而为”、提高独立审计的质量，甚至与审计意见的需要者——企业的代理人和大股东“合谋”，欺骗企业的所有者和中小投资者，使客户获取银行贷款、争取上市资格、配股资格或者逃避“ST”、“PT”或“退市”处罚，从客户“购买审计意见”中获得不当利益。这样的市场状况，怎能培育、提高事务所和合伙人的诚信呢？

查处“琼民源”、“四川红光”和“银广厦”等事件，推动1998年证券市场中的事务所和1999年其他事务所“脱钩改制”以及2000年证券市场中的事务所“购并整合”，要求“公司在首次公开发行股票并上市，或上市后在证券市场再筹资时”应进行“补充审计”的，都是政府机构，我国政府管制机构在日益强制事务所和合伙人在审计报告中“说实话”。因此，我们可以说，事务所与合伙人的诚信“状态依存”（state-contingent）于政府监管。政府监管“松”时，事务所与合伙人的诚信较低，甚至丧失：“紧”时，则被迫开始重视诚信。此外，政府管制机构对事务所“挂靠制”、“有限责任公司制”的认可，政策的短视和多变，地方政府在国有企业“脱困”上的政治性压力对事务所的转移，甚至某种程度的“依赖”等，都使事务所与合伙人对建立诚信没有积极性（王善平，2001b，2002）和条件。

市场对事务所和合伙人的诚信的需求不强烈与政府管制强大与不当有关，还与如下三个因素有直接联系：（1）独立审计的对象主要是国有企业，国有企业所有者“缺失”、内部人控制严重，中小投资者在监管企业代理人时行使“理性的无知”（Downs，1957）；（2）股市上只有“做多”机制，没有“做空”机制，分析师只有一味地“吹捧”和“粉饰”上市公司的动力，没有揭露上市公司“短处”的积极性；（3）使用虚假审计报告而受害的人通过司法获得赔偿的渠道不畅通，或者所费大于所得。

H. 夏素承一案

夏素承一案
2015年12月2日上午，铜陵县人民法院对被告人夏素承、夏连承等43人涉黑犯罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、包庇罪、非法拘禁罪等作出一审判决，这是铜陵县法院建院以来审理被告人人数最多的一次庭审。
法院经审理查明，自2009年以来，被告人夏素承和王四妹网罗一批社会闲散人员在铜陵开设赌场，非法牟利。2011年4月，该团伙被司法机关打击，夏素承、王四妹因犯开设赌场罪被判刑入狱，2013年8、9月份，夏素承、王四妹先后出狱，迅速收拢过去的团伙骨干，并积极发展新成员，继续开设赌场，疯狂攫取经济利益维系组织的生存发展，并从事违法犯罪活动，至2014年4月左右逐步成立了一个多达35人，成员相对稳定，确立了以被告人夏素承为组织、领导者，被告人夏连承、夏宝承、王四妹等人为积极参加者的黑社会性质组织。该组织多次实施开设赌场、寻衅滋事、聚众斗殴等违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众，对铜陵地区的地下赌场形成了一定程度上的重大影响，严重破坏了铜陵地区的社会生活秩序。
法院一审数罪并罚，判处夏素承有期徒刑二十年，夏连承有期徒刑二十一年零六个月，夏宝承有期徒刑十二年，陈月松有期徒刑十七年零八个月，肖双庆有期徒刑十六年零一个月，顾承才有期徒刑十四年零十个月，王四妹有期徒刑十二年零一个月等不同处罚。判处胡磊、张亮、夏承海、林斌等36名被告人七年零十个月至有期徒刑六个月缓刑一年等处罚。
铜陵县法院刑事审判庭法官 陈伟：“应该是建院以来，乃至建市以来涉及人数最多的词汇表刑事案件。针对黑社会性质组织犯罪的罪名，我国刑法分了三个档次其中就是组织领导者刑期是七年以上，积极参与者是三至七年，一般参与者是三年以下有期徒刑。”

I. 商洛的著名人物

作家
贾平凹：原名贾平娃，1952年2月21日，生于丹凤县棣花镇，自幼秉承家训，潜心读书，寡言多思，言行俱优。陕西作协主席，中国书协会员，当代著名作家。贾平凹是中国当代文坛屈指可数的文学大家和文学奇才，是一位当代中国最具叛逆性、最富创造精神和广泛影响的具有世界意义的作家，也是当代中国可以进入中国和世界文学史册的为数不多的著名文学家之一。被誉为“鬼才”。代表作有《秦腔》、《高兴》、《心迹》、《爱的踪迹》、《废都》等，曾获多次文学大奖。作品《我不是个好儿子》选入鲁教版语文必修三、作品《月迹》已选入苏教版语文课本、作品《落叶》入选北师大版和鲁教版中学教材。
孙见喜：笔 名：野爷、王娜。太白文艺出版社编审、太白书院副院长、西安工业大学及咸阳师范学院兼职教授、《贾平凹文学艺术馆》副馆长、《贾平凹之友》网站主编。孙见喜书法作品清正刚强、骨力内蕴，有欧阳询意趣，被爱好者广泛收藏，其传略收入《古国丹青画卷》，书法对联被中国画研究院和北京书画艺术研究院收藏，艺术成就载入《中国文艺家传集（第一卷）》。
京夫：原名郭景富，商州区腰市镇马角山人，1942年生；现为中国作协会员，陕西作协专业作家，文学创作一级，享受国务院专家津贴，系陕西省有突出贡献专家。京夫迄今发表短篇小说100余篇，中篇20多部，长篇5部，计400多万字；出版有中短篇小说集《深深的脚印》《天书》《京夫小说精选》，散文集《海贝》，长篇小说《新女》《文化层》《八里情仇》《红娘》《鹿鸣》。自1980年以来，获全国性文学奖多次。当代陕西文学的中坚和主将，是中国当代文坛有重要影响的实力派作家。
屈远志：商州区腰市镇马角山人，1988年5月10日出生，代表作品《灵魂不死》《丛林有公主》等。
著名作家还有张智敏、方英文、高信、王 烈、王 纾、王盛华、胡长水、梁喜员、樊正兴、王林斌等等。
书画家
王如宗：明代商州书画家，其为万历丁未进士，《直隶商州总志》说他“身出华胄，甘贫苦学，董玄宰（明书画家董其昌）考天下名画，公居第三”。
陈绶：清代洛南人，擅长书法，其行楷蜚声省内外。
吴怀清：清代山阳人，兼长书画，其考中翰林院庶吉士后，书画名噪一时。
清代著名画家还有：洛南人陈梦珙，善画斗牛；龙驹寨人刘麟超，善画水牛；丹凤平浪宫僧人萧觉春，善花卉，尤工水墨葡萄；龙驹寨人查明轩，工山水人物，蜚声当时画坛。
新中国以后涌现出的也有很多：
李克昌：擅长隶书、篆书、国画；
李志贤：擅长行书草书及国画；
葛伟：中国美协会员，专事国画创作。其作品乡土气息浓郁，笔墨浑厚，风格独特；
吴平均：中国书法家协会会员，中国艺术研究院中国书法院书法创作硕士研究生，陕西省书法家协会创作委员会委员，陕西省书法院院士，长安书学院副院长，北京“一九势”书社成员。中国书法“兰亭奖”获得者。
王家民：有百余件画作在省以上画展中展出，获金、银、铜奖20多项；
郭伯一：主工舞美设计。其《山魂》、《大云寺》等作品在省上获奖；还采用现代化工原料（沥青）与中国传统书法相结合，创造成一种新的艺术形式——沥书，即将沥青加热成汁，浇注于木版之上，字体丰肌腻理，光泽如漆，呈现浮雕艺术的立体美；
赵万年：书法兼备真草隶篆，且多写自己的诗作；美术作品多为梅兰竹菊、山水人物，以小巧玲珑、清新隽永见长；
王延年：擅长人物画，有50余件书画作品在国内外展出。《黄河岸边》、《回娘家》等画作获金牌银牌奖。还有《秦岭溪流》、《大山人家》等作品被中国艺术博物馆等单位收藏。