打官司律师重要还是法官重要
1、法官
法官的职业比较特殊，法官职业既有公权力机关直接服务于国家的特征，又有一般职业服务于大众的特征。而且作为法官需要理性、智慧、廉洁、高尚、公平、正义。
工作上也并不轻松，很多人所看到的法官的风光也只是表面的，实际生活中法官与平常人是一样的，相反的是他们所承受的压力更大。
2、检察官
检察官在法律中的角色地位因各国法制的不同而有所区别。在我国，宪法规定检察院是国家的法律监督机关，检察官的职业角色是法律监督者，担负着维护国家法律统一正确实施的重要职责。
与法官相比，检察官的工作可能会轻松一些，两者收入情况的话相差不多，不过很多人表示检察院中女性可能会偏多一些。
3、律师
律师与法官、检察官最大的区别就是体制内和体制外，律师的工作比较自由，不用像平常白领一样天天朝九晚五的坐班，但律师真的忙起来也是五加二、白加黑。很多律师前期工作时间长，收入也不是很高难以长期坚持下去，不过随着工作时间的延长律师的收入会慢慢增加的，而且律师不像这些体制内的职业没有退休期，可以一直执业。
最后，大家要注意的时，无论是做律师还是做法检都是需要先考法考的，法考证书是法律行业的入门证书，所以考生想要从事相关法律行业要先参加法考。法检单位不仅要考法考，还得参加公务员考试，根据报考情况不同选择市级、省级或者国家级考试。
至于具体选择哪个职业还要看个人的偏向，想要赚钱的话不要做法检、想要图安稳就不要当律师。
㈡ 当法官好还是律师好
那要看你是 喜欢稳定 还是喜欢高收入，相对来说 法官的社会地位肯定比律师高，但是，收入也许比不上律师，律师如果做得好的话，收入一般都会比法官高。如果你不是那种很喜欢折腾，耐不住寂寞，或者追求高收入的话，还是做法官比较好，如果自己是一个喜欢折腾，喜欢追求高收入的人，喜欢自由自在，就去做律师。不过我还是建议你，不要轻易的辞掉法官的工作。律师没有你想象的那样风光，律师做得好的，当然 很好，但也是少数， 大多数的律师收入是很一般的。你现在的年龄 不是问题，最重要的是你的社会活动能力，社会适应能力，社会关系网络，你看看那些做得好的律师，都是社会关系广泛，呼风唤雨，逢场作戏，能说会道，见风使舵，活跃分子。如果一个人的社会活动能力一般的话，最好不要轻易的辞掉自己稳定的工作。这是我的建议。不要只看到那些成功的转型者，还有很多失败的转型者，人们都看不到而已。
我没有完整的看你前面的内容，如果说收入只有2000元的话，我觉得你可以出来试试，如果你老婆有比较稳定的工作的话，你可以出来闯闯，未必非要到石家庄，可以在自己的县里做律师。
你的收入的确不高，如果不是对政治特别感兴趣的话，你可以出来试试。还可以到企业去做法律顾问，等等。
我以前到各个律师事务所 去过，见过一些律师事务所，真正很优秀的律师还是少数的。大多数还是在的混日子。
不过也要有自己不再是国家公职人员 只是一个普通公民的心理准备。面子能不能拉下来？也就是你对政治地位是不是很在意？ 还是更在意 自己的理想。
㈢ 打官司找法院的法官还是自己找律师
如果有交情就直接找法官，胜诉几率大。正常官司应该先找律师咨询，然后再上诉。
㈣ 我是继续做一名法官好呢，还是去做律师好呢(只请业内人士和真心想帮我分析的人士进入！)
做什么都好。先看看你的心。
有一颗公平、公正的心，可以想到当内法官，不要背叛你的容心而为金钱的利益改变人生事业。
有一颗为公平争理，为解真正情理的心，那你选择律师，为客户解开真正真底。
㈤ 法官的重要性
法官是依法行使国家审判权的专业人员，在一个国家的法制建设中起着举足轻重的作用。但在不同法系的国家，法官的地位和作用有所差别。
在英美法系，判例法是法律的主要渊源。法官属于“文化界的巨人”，或被称为“慈父般的人物”。英美法系中有许多显赫的名字基本上属于法官，如科克，曼斯菲尔德，马歇尔，霍姆斯，斯托里，卡多佐等等，可以说，普通法是在法官手中诞生、成长起来的，他们从一个又一个的案件中获得其原则，建立了一套完整的法律体系，并在裁决相关的案件时，通过判例约束着后来的法官，他们拥有“立法职能”，法官的判例具有完全的法律效力。生活在普通法系国家中的人们，对法官的工作和职业是非常尊敬和信赖的，在诉讼中，法官居中裁断，主导着诉讼程序的走向，诉讼好比是一场法律格斗，双方当事人地位完全平等，法官的职责，按丹宁勋爵的说法：在我们国家形成的审案制度里，是法官开庭听讯和裁定各方争论的问题，而不是代表整个社会进行调查或验证。因此，在诉讼中不允许法官传唤他认为可以使事实得到澄清的证人。法官只能传唤诉讼双方请来的证人。同样，要由律师来轮流质询证人，而不是由法官来质询，以免显得法官有所偏袒。而且要由律师尽可能完整有力地阐明案情，不要粗暴地打断律师的话头，以免影响他辩护的效果。法官的事情就是听取证词。……假如他超越此限，就等于自卸法官的责任，改演律师的角色。在这种法系的国家，法官一般都是从律师中选任的，如在英国，除治安法官外，所有法官均至少有7年的出庭律师的经历，法官的等级森严，人们很少见到年轻的法官，40岁以前被任命为法官的情况极少，一旦被任命为法官，法官们都清楚地意识到这是他们历尽各种苛刻的考试、考察而得来的，是他们一生中姗姗来迟的辉煌成就，这也是随后社会尊敬和他们的威望被承认的重要原因。
而在大陆法系国家，法律的主要渊源是制定法，即由立法机关颁布的成文法。他们一般认为，法官只要把事实和法律最大限度的完美结合起来，即达到了公平、公正。在适用法律的过程中，法官的使命就是不折不扣地适用法律，按步就搬地判案即可，法官解释法律的权力受到了严格限制，以防法律的“可能变形”。至于法律本身是否真正体现了公正，是“良法”还是“恶法”，是否有助于解决争端，都不是法官所应关注的事。可见，在大陆法系各国，往往法典繁多，留给法官自由解释的余地很少，法官们的判例并没有被打上个人烙印而为人所重视。美国学者梅利曼对大陆法系的法官形象就作过生动的描绘：“法官不过是一种工匠，除了很特殊的案件外，他出席法庭仅是为解决各种争诉事实。从现行的法律规定中寻觅显而易见的法律后果。他们的作用也仅仅在于找到这个正确的法律条款，把条款与事实联系起来.......，法官的形象就是立法者所设计和建造的机械的操作者，法官本身的作用也与机器无异。......大陆法系的法官不是那种有修养的伟人，也没有父亲般的尊严，常常就和我们普通人一样。”与英美法系法官不同，大陆法系的法官很难在其职业生涯中使自己声名显赫。“总之，大陆法系的司法工作是一个官僚的职业；法官是职员、公仆；司法的作用则是狭窄、机械而无创造性。”法官是“执行一个重要而基本上非创造性职能的文官”。
㈥ 律师和法官哪个好
一、收入上，确实能多赚点。
律师是典型的金字塔结构行当。做不下去的，往往是死在前三年，能熬到六七年往上的，收入都不差。更高级的大PAR咱不说，上海的律师年平均创收好像是五十万左右，那到手小四十万是有的。
至于法官，全国各地普通法官收入在几万到二十来万不等，把奖金也算在内。沿海地区高些，但工作量大很多。
至于争议最大的黑色收入，肯定有老鼠屎的存在，但据我自身感受，一线城市绝大部分办案法官没黑钱可拿的；就算有时遇到，干这行的胆子小，也不敢拿或者说不会那么傻去赌自己的前途。所以说一些黑钱，是不是交到法官手上去了，还是被中间环节骗去了，真的很难讲。
当然，一定有人会说，你级别不高看不到，你太天真不懂行。我当然没法说自己一定是对的，只能说我对的概率更大：
1、我是真正在里面干过的，接触过无数个案子，无数个法官。比道听途说同学怎样怎样、亲戚怎样怎样要靠谱。
2、至于说我看不准的，不懂行的。我只想说，天天处理社会阴暗面，我接触过的各色人群数不胜数。论人性的把握、看人之准确，还是经历了些磨练的。
3、然并卵。可能信的会信，不信的因为自己没进来干过，光听我说依旧不会信，我也能理解。所以我说我的，给愿意信的朋友一句实话而已。
二、地位上，律师未必低。
1、有句话，经济基础决定上层建筑。
你挣得是别人一个零头，家里老婆孩子亲戚面前、家外同学聚会朋友碰头，哪直得起腰杆？分享一个玩笑见闻：
某沿海地区法院邀请高级律师来竞聘高级法官，搞半天没人报名。实在太难看了，请司法局协调邀约了几个来面试。面试时领导对某律师说，你如果来，我们申请作为特殊人才引进，给你三十万一年、高级法官职称。那哥们笑笑说，还是算了，我一年缴税一百多万。
2、关于法官尊荣感，或者说“感觉”。
这取决于你想做哪种法官。
有些法官，尤其是一些老法官，确实有高高在上的优越感。也许他们享受的是别人服服帖帖的感觉。我做法官、做律师时都遇到过。
但是，那是真正的荣誉吗？
谁不知道，这时候对你服服帖帖，因为你手上有权，别人不想得罪你，背后指不定怎么骂。真判输了，一样对你不死不休（千万别小看利益的力量）。
㈦ 什么案子律师和法官地位相同
从某种意义上讲，律师和法官的地位是同等的，只不过法官在法庭中是第三方的角度。
法庭虽然有原告方、被告方、律师、法官，有很多人，但是从某种意义上讲也就是三个人，原告方以及律师团是一个人，都会站在同一条战线，被告方也一样，而法官就是第三方，来理性的根据实际情况进行评判事件，而原告方与被高方律师的目的都是为了去让法官觉得自己一方的证据和说法更合理，更正确，所以律师和法官没有太的的地位悬殊。
㈧ 法官和律师有什么区别
律师和法官的区别如下：
1、两者的工作目的不同，法官为国家工作，律师为钱而工作，律师依法取得律师执业证书，接受委托或者指定，为当事人提供法律服务的执业人员；
2、两者的思维方式不同，法官是站在公正的角度思维的，律师是站在自己当事人的角度思维的；
3、两者的性格不同，法官是稳重内敛的性格，律师则是张扬外显的性格。
《中华人民共和国律师法》
第三条
律师执业必须遵守宪法和法律，恪守律师职业道德和执业纪律。
律师执业必须以事实为根据，以法律为准绳。
律师执业应当接受国家、社会和当事人的监督。
律师依法执业受法律保护，任何组织和个人不得侵害律师的合法权益。第二十九条
律师担任法律顾问的，应当按照约定为委托人就有关法律问题提供意见，草拟、审查法律文书，代理参加诉讼、调解或者仲裁活动，办理委托的其他法律事务，维护委托人的合法权益。
㈨ 检察官，法官，律师的主要区别是什么
检察官，法官，律师的主要区别是什么？
检察官是依法履行国家检察权的检察人员，包含最高检、地区各个人民检察院和军事检察院等专业检察院的检察长、检察长、检察委员会、检察员和护士检察员。检察官务必忠诚实行宪法学和法律法规，一心一意服务于人民。检察官依法做好本职工作，受法律法规维护。
邢事律师和行政部门律师，依照服务项目目标和工作中真实身份，分成社会发展律师、企业律师和公职人员律师。律师业务流程关键分成起诉业务流程与非诉讼业务
㈩ 打官司是听法官的建议还是听律师的
这要看你自己的选择。一般情况下律师的建议会更有利于委托人，但可能导致诉讼拖沓，还不一定能实现律师建议的预期。听法官的，案件可能比较快了结，但自身利益可能需要作出较大让步。当然，这还取结于当地的司法环境和对方当事人的决定。需要综合考虑。