房产证法官

1. 我的房产证被撤消了，法官要我打民事确权，这个需要什么证据，这是不是法官设的陷阱具体点谢谢

房产证都没了。这还是陷阱吗？这根本就是一个坑了。那确权你就证明这是你的房子呗。向发房产证那个地方证明呗。产权中心跟你要啥你就得交啥。

2. 房产证上是母亲和未成年儿子的名字，儿子犯法了，法官有权利卖房子吗

没有权利，未成年人呢监护权在父母手里，如果父母不同意的话，法院没有权利卖房子

3. 法律讲的是证据。为什么有的法官不讲证据。房产证上写的清清楚楚是我的财产，法官要我拆出里面的墙

虽然房产证写的是你的名字，房子是你的财产，但是屋里装修里面的墙不能自己随意搭建。如果。不按照设计图纸来做的话，容易出现意外的危险。因此，法官让你拆除并不是法官不讲证据。而是你片面的理解了你对房子的所有权里面的改造权。

4. 离婚开庭法官要求拿房产证原件放在法官那里可以吗

法院审理时需要房产证原件作为证据之一，是可以的。

5. 法院判决书与房产证那个优先

就法院判决书与房产证（应为《房屋所有权证》）而言，当然是生效的法版院判决书所判决的权（内容）优先了。我国是一个法制国家，对于房产证（现为《不动产权证书》）具有违法、侵权等事实，而原来持有的房产证被法院判决无效的，那么系争房产管辖的房产交易（发证）部门的认定，一定是以生效的法院判决书所判决的（内容）优先了。

6. 法官说，没有房产证的房子法院不能保全，这种说法对吗

财产保全是对涉及纠纷的财物进行的公权力（法院）介入，其目的是为了保障诉讼涉及的纠纷得以清偿，所以财产保全只能保全没有权利瑕疵和权利纠纷的财物，房子的权属只能由房产证决定，没有房产证就不能证明房子的权利归属，当然不能进行保全。

7. 房产证份额比例是99比1离婚的话，法官会安这个判吗

该房屋应按照房产证上载明的份额分割，而不应均分。
理由如下：首先，夫妻财产制分为法定财产制和约定财产制。在双方有约定的情况下，优先适用的是约定财产制而不是法定财产制。其次，房产证上载明的房产份额是房产登记机关依据夫妻双方的书面申请材料来办理的。故该记载的份额应视为夫妻双方对夫妻共同财产的特别约定。根据我国《婚姻法》的规定，在夫妻双方对共有财产有书面约定的情况下，适用约定财产制。只是在双方没有约定或约定不明的情况下，才适用夫妻法定财产制。而房产证上记载的产权份额说明双方对该房屋这一夫妻特定的财产已经有了事先约定。因为如果没有书面约定，房产登记机关是不可能注明房产份额。因此，在这种情况下房产自然按照双方的约定处理。这就提醒：夫妻婚后购房如果注明了房产份额，那么就会按照房产份额分割，除非一方提出反证。而如果产权人记载于一方名下，则在双方事先没有明确进行约定的情况下，该房产还是夫妻双方的共同财产，在离婚分割时，原则上应当平分。

8. 邻里纠纷打官司时房产证做为证剧交给法官后什么时候还给我们

应该官司结束之后房产证失去作为证据的条件时，才会把证还给你

9. 打官司如房产证做为证剧交给法官请问法官要写收据吗

一般来说，法院会审核证据原件，收取复印件。房产证也是一样的，一般情况下，法院并不会收取原件。

10. 房产证份额比例是99比1离婚的话,法官会安这个判吗

这个也要来看什么情况来判了吧？自假如99分犯了错误，占的比例狠狠大，那么再离婚的时候，这个房子的份额他就不一定能得到99了，说不定是39，29都有可能，因为犯主要错误的是他，而不是你，所以法院是不会这么判的，应该是公平合理的。