ai代替法官

⑴ 人工智能取代法官怎么判，是否可以让法律实践更加公正

人工智能是无法取代法官的，因为法律认定不是一个绝对量化的判断。追求绝对的公正是不公正。

⑵ 人工智能可以代替法官判案么

很高兴人工智能能够代替法官，以后可以放心的去犯罪了。

⑶ 人工智能的主要应用领域有哪些

简而言之，许多人应该接触过电影中的面部识别技术，这是人工智能最广为人知的应用之一。华为云使用这项技术帮助深圳警方成功找到了嫌疑犯并找回了一个丢失的孩子。事实上，除了面部识别，人工智能在恢复图像方面也发挥着重要作用。

随着数字成像智能的不断提高，扭曲或碎片化的图像可以转化制成清晰的母版。它是如何工作的？人工智能成像技术可以恢复被雨水浸泡或被污渍污染的图像，重像素化或低分辨率图像，以及被某些元素覆盖的图像。除了图像，这项技术还可以用来恢复视频。

这项技术不仅是一种先进的图片编辑工具，而且还能产生像人一样能分析周围环境的人工智能机器。例如，数字成像技术可以帮助自动驾驶车辆在恶劣的道路条件和恶劣的天气条件下行驶，大大提高驾驶安全性。

此外，人工智能在许多行业从事单调乏味的非技术性工作，以帮助人类提高生产效率。例如，建筑业有一项常规工作：计算钢筋，这非常耗时。当钢筋运输车进入在施工现场时，验收直杆一般都是人工清点，一车钢筋大约需要半个小时。

当钢筋进入现场称重时，人工智能可以快速识别钢筋的类型、数量、厚度等信息。建筑工人可以从中解脱出来，从事更有技能的工作。除了节省时间，人工智能还大大提高了建筑行业的效率。

金融服务：人工智能技术最有可能登陆的行业是金融业。人工智能可以自动上传表格、检查错误等。将事务处理周期缩短80%，将错误减少50%。

法律职业：人工智能可以成为法官的助手，帮助他们快速准确地处理法律程序。因为法律文件通常具有共同的结构特征，包括当事人、法律条款的适用、法庭上的交叉质证、法院意见、最终判决等。公司一直在研究使用自然语言处理技术来分析法律条款和法院判决，并使用工具来更快、更准确地分析数据，这有助于法官查阅和识别预警报告中的关键文件，以进行尽职调查。人工智能将减少大量的现场工作和高度集中注意力的工作，让法官能够专注于最重要的文件。

制造业：高精度组件要求超出人眼的精度。工业机器人的精度主要取决于其关节中的齿轮箱。换句话说，机器人手臂越大，其精确度越低。随着软件的发展，电子元件变得越来越小，进一步提高了机器人装配的精度。机器人每年为全球生产率贡献0.8至1.4个百分点，工业维护成本降低25%。到2025年，工业机器人市场预计将增长175%，达到338亿美元。

在煤炭领域，人工智能也能发挥巨大作用。例如华为云，煤科院和他的合作伙伴共同建造的煤矿大脑就是一个很好的应用

⑷ 你觉得人工智能是否能代替法官判案为什么

人工智能不可以代替法官判案，因为人工智能虽然说他很客观，和正面，但是人工智能毕竟没有人的那一种情感的所在，不能够去在感性和理性方面融合着去判断一个案情的发展。

⑸ 为什么中国现在依然实现不了让机器人来做法官，为什么不敢让机器人做法官为什么不肯让机器人做法官

因为，受害者要从施暴者，获取更大的利益。
比如，车祸。
伤亡了几人，如果让机器人判案，酒驾者必死无疑。
但是，就这么直接判了，哪还能得到赔偿款？
人类法官，就能阴险一些了，先要到了钱，再判。

⑹ 为什么有哪些行业AI无法替代

一、运动员职业

如果说什么类型的职业最不会被人工智能所取代。那小编认为，肯定是运动员不会被人工智能所取代。人们之所以喜欢参与和观看体育赛事活动，除了是因为体育活动，可以强健体魄。修身养性以外，最主要的一点还是因为体育运动具备体育精神和团队合作精神。而这些东西都是来自于运动员们。如果单单从体育赛事来说。可能人工智能机器人在比赛的完成度，体力，和精力上会比我们人类优秀很多。但是它永远都不能替代人类。

我们喜欢某一个运动员，或者某一个体育团队都好，我们喜欢的，是他们对待运动的态度。刻苦的训练和奋发向上的精神。即使在未来，人工智能机器人会完成得更好。但是它始终是机器，永远都取代不了我们那种人与人之间的情感。

二、心理学行业

虽然在当下这个社会，心理疾病的人越来越多。可是从事心理行业的人士并没有随之增长。这样就会导致一个问题。大部分心理疾病的知识没有得到大规模的普及，而正规的心理医生没有太多的时间去做推广。所以大部分的心理疾病，不会在早期的时候被发现。而社会上的心理犯罪率也会随之提高。

但即使是这样，心理学行业也不会被人工智能所取代。因为心理学就是人类客观物质世界的主观分析学问，也可以理解成是人的一种认知。而在认知领域，人工智能机器人很难达到。它可以很大程度地按照理论去分析心理学。但是它永远不可以根据具体情况，人所产生的心理去进行分析与疏导。

三、医学行业

虽然说现在人工智能对病理的分析比大部分有经验的医生分析还要准确。但人工智能在医学领域，只能起到一个辅助性的作用。它绝不能起到一个替代性的作用。从医学的角度来看，病情的诊断主要还是通过问闻望切，确定病情不仅仅是要通过对患者当下的状态进行一个评定，还需要对患者所经历的事情，或者是饮食习惯来进行排查。

当然，人工智能在医学领域也会快速的发展。有了人工智能，以后的医疗会更加快速与方便。但是无论如何，一家医院还是要医生与护士。大家可以想想。一家全是机器人的医院，你敢去吗？

四、教师行业

所谓师者，传道授业解惑也。从古至今，一个人从小的学习，成长，获取知识，大部分都是通过老师或者父母以及家人的教导。当我们在学校接受教育的时候，和老师在一起的时间基本上站了一天时间的一半。我们所有学习的知识、礼仪礼貌等大部分都是来自于老师。可见老师在我们人生当中充当着一个多么重要的角色。

虽然很有可能人工智能比老师所知道的知识还要多,你可能会把老师问倒。但是你不一定可以把人工智能问倒。即使是这样，人工智能在教育领域，也只能充当一个配角。就好像我们父母从小跟我们讲的一样。在学校我们不仅要学习知识，还要学会做人。而所谓的这些做人做事，人情世故，礼貌礼节等，人工智能不一定可以给我们的做一个好榜样。

五、法律行业

国有国法，家有家规。每个国家和地区都有自己的一套法律。虽然法律是冰冷的，但人心始终都是温暖的。如果真的触犯了法律，那必须得严惩不贷。如果是为了维护道德而触犯法律，这个还是需要法官来评定。如果将国家的法律行业交给人工智能，那么在法律跟道德产生冲突的时候。人工智能的判决有可能会违背人意。所以法律是由人来制定的，那他只能由人来裁决。

⑺ 人工智能能否代替法官审判辩论赛

可以。复
从长远的角度上来说，人工制智能几乎可以代替现在所有的工作类型。从中远的角度上来观察法官，他本身是一种严格依照法律条文来行事的一种客观的工作。有浴室和辩护原告双方提供足够的资料和事实依据，然后通过大量的法律条文匹配人工智能甚至会比法官的审判更为客观。

如果是在辩论的场合对方肯定会揪住一些人工智能不能判断的，比如情感类，社会道德类，这些与法律无关的东西，这个是比较难以回答的。
你可能可以从人工智能，目前已经可以了解并认知人类的情感，在不久的将来，人工智能也会有同样的情感，并且他的情感更加的客观真实，而不像人类那么具有严重的不确定性。

⑻ 法律人工智能，能否取代法官怎么判

目前肯定不可能，一是现在法律法规还是不够健全，漏洞太多空子太多。二是存在太多主内观因素，这个需要人容为把控，比如目前的英勇救人14天，强奸未遂打麻将案件，这个案件警方竟然起诉了，你说人工智能怎么判。
满意请采纳。

⑼ 人工智能可以代替律师吗

律师并不能完全被人工智能所取代。就比如说涉及谈判、头脑风暴等非线性思考工作，就一定要用到律师。机器擅长的是标准化工作，而律师的工作极具个性化，它是很难标准化的。律师的工作主要是与人打交道，涉及沟通、谈判、判断等方面事务，律师必须以创造性的法律思维来面对这个纷繁复杂、不断变化的情势，考虑多种因素，从多个角度进行权衡，来寻找适当的法律路径，以帮助委托人解决问题。这个思考的过程较为复杂，人工智能还难以胜任。因此，人工智能并不能完全取代律师。

一个人的阅历、经验以及思维逻辑是现在机器不能代替的，即使大数据完善了，人工智能充其量是做我们的助理，帮助查询、分析、检索等相关工作的进行。至于可能替代律师还是太遥远了。对于人工智能来说，真正困难的工作可能在于大量现实中的法律问题并不存在标准答案，对于法律问题的解答需要在利益、人情、机会等各方面权衡，需要具有真正理解现实社会的能力，这对经验丰富的律师来说都未必是简单的工作，更何况是机器呢？有些案件尽管相似，但处理的方法却不同，它们并不是严格地按照法律条文去执行的，而是适当地赋予法律以人的温度。人工智能当然做不到这一点。并且，人工智能的核心是基于已有的经验进行归纳总结，它很难对新问题、新情况做出创造性的判断。在各种法律案件中，除了可计算的逻辑和可以归纳的经验，毅力、信念、想象力和表现力等，都可能成为影响案件结果的因素。这些因素只有人类律师才具备，而人工智能的律师始终只有冷冰冰的计算和归纳。

⑽ 未来，人工智能是否会取代法官怎么判

所谓代替法官，来那是指某一个案源子在未审判前，就由人工智能将相关法律法条和无数相同案例都已通过大数据将其找好，并评估出本案的大致判决内容。
法官的主要职责就是搞清楚事实本身，主持原告被告双方的证据质证，并对证据做出认定。
只要事实清楚了，证据确实了，法官就该知道怎么判决了。
从这点上看，法官如果徇私枉法，还是有机会的，特别是在调查事实方面。