同安人民法院

㈠ 厦门同安法院星期天上班吗，能了解一下离婚的基本状况不

星期天法院肯定是不上班的。等上班了再去问吧。

㈡ 闽0208是哪个法院

经过查询最高人民法院官网网站信息，代字表中不存在（闽0208），友情提醒闽为福建省的简称，前两位02为厦门市的代字，后两位与区县的邮政编号相关，并非按照顺序排列的。
闽02为：厦门市中级人民法院，管辖6个基层人民法院：分别为思明区人民法院（闽0203）、海沧区人民法院 （闽0205）、湖里区人民法院 （闽0206）、集美区人民法院 （闽0211）、同安区人民法院 （闽0212）、翔安区人民法院（闽0213）

㈢ 厦门市同安区法院下午几点才上班

行政事业单位夏令时下午3点才上班。

㈣ 陈炳发的主要贡献有哪些

1951年10月生，福抄建安溪人。袭1975年5月加入中国共产党，1969年1月参加工作。在职大专学历。1969年1月在同安县巷东公社插队。1972年12月为陆军第八十九师侦察连战士，班长。1976年6月在同安县瓷厂工作。1977年5月在同安县委“揭批办”工作。1980年1月任同安县人民法院书记员，助理审判员，审判员，副院长、党组副书记，院长。1991年12月任厦门市中级人民法院副院长(正县级)。1992年12月当选厦门市中级人民法院院长(副厅级；其间：1994年2月明确为正厅级)。1999年12月任厦门市委常委、政法委书记，市中级人民法院长。2000年9月任厦门市委常委、政法委书记。2002年5月任厦门市委副书记、政法委书记。

㈤ 同安法院院长

私人名字是隐私，不能透露。

㈥ 厦门有几个法院

厦门有62个法院 厦门市中级人民法院成立于1957年11月，其前身系于1950年组建的厦门市人民法院。下辖思明区法院、湖里区法院、集美区法院、海沧区法院、同安区法院、翔安区法院6个基层人民法院。全市两级法院现有干警939名，其中法官393名；市中院干警244名，其中法官97名。厦门中院目前内设办公室、审判管理办公室、立案一庭、立案二庭、刑事审判第一庭、刑事审判第二庭、民事审判第一庭、民事审判第二庭、知识产权审判庭、民事审判第四庭、民事审判第五庭、清算与破产审判庭、涉台案件审判庭、生态环境审判庭、行政审判庭、审判监督庭、执行局、研究室、司法行政装备管理处、司法鉴定技术处、干部处、宣传教育处、督察室、机关党委、法警支队25个职能处室和市法官协会。
厦门市两级法院近五年年均受理案件13.1万余件，其中中院1.6万余件。2020年全市法院受理案件159830件，办结145559件，同比上升9.32%、11.71%。中院受理案件16351件，办结14827件。
近年来，厦门中院在党委领导和上级法院指导下，依法审理了最高法院指定管辖的河北省委原书记周本顺受贿案等9件省部级干部大要案及赖昌星走私普通货物、行贿案，成功审结了全省首例上市公司破产重整案、首例退市公司破产重整案、首例执行转破产等一批新类型疑难复杂案件。中院连续多年被最高法院评为“案例工作先进单位”。
近年来，厦门中院始终秉承“明德达理、尚法至公”的院训精神，致力于建设高品质的特区法院，先后被最高法院和福建省委省政府荣记“集体一等功”，获评“全国文明单位”“全国优秀法院”。涌现出“全国模范法院”思明区法院、海沧区法院，“全国优秀法院”同安区法院、集美区法院，“全国先进工作者”“全国模范法官”张嵘、“全国模范法官”“全国审判业务专家”叶炳坤、“全国法院先进个人”“全国优秀法官”李缘缘等一批先进典型和个人。

㈦ 限驾令在什么省实行

浙江省丽水市云和县人民法院将限制被执行人驾驶小型汽车列入限制高消费选项，发出全国首张限驾令。限驾令已在丽水全市推广，让欠债不还的失信被执行人“寸步难行”。在国内来说只要是雾霾非常严重的情况下，相关省份和城市都会出台在一段时间内限驾的政策。

2016年3月云和法院发出全国首张“限驾令”。2017年5月，云和法院开发的限驾令App正式投入使用，进一步方便了执法。2017年8月，丽水市中级人民法院作出在全市推广使用限驾令的决定。至此这一空白被填上，申请人的合法权益得到进一步维护。

(7)同安人民法院扩展阅读：

2017年5月9日限驾令App正式投入使用，很快就取得了实效。当年8月31日，丽水市中级人民法院作出了在全市推广使用限驾令的决定。截至2017年年底，这款App被下载2830次，用户注册115人，使用查找8479次,查获20人。

因限驾令措施促使92件案件得以履行或和解,执行到位标的453万余元。这一方便执法的App也在浙江省高级人民法院举办的信息化应用“小创造、微创新”大赛中荣获“十大微创新项目”，并在第九届长三角地区法院工作会议上得到最高人民法院的关注和肯定。

㈧ 厦门法院强化诉调对接有什么作用

10月26日上午，厦门市中级人民法院召开新闻发布会，向社会通报厦门市两级法院近两年的保险审判工作情况。据厦门市中级人民法院党组成员、副院长
郝勇介绍，2015年9月，最高法院与中国保监会共同举办全国保险纠纷诉讼与调解对接机制建设工作推进会议上，厦门市中级人民法院被确定为“全国保险纠纷
诉调对接机制建设示范法院”。两年以来，厦门市中级人民法院充分发挥先试先行的创新优势，巩固保险纠纷诉调对接成果，推进保险纠纷的审判工作步入专业、规
范、高效的绿色通道。保障了消费者的合法权益，促进了保险行业的有序发展，也提升司法审判服务保险产业的水平。

除了不断完善司法调解(司法确认)、交警行政调解、人民调解、保险行业调解的“四调对接”机制之外厦门两级法院不断寻求创新突破。例如思明法院
联合思明公安分局、思明区司法局、厦门市保险行业协会制定《厦门市思明区轻微人身损害道路交通事故快速处理办法（试行）》，对在思明区道路上发生的，当事
人对事故事实无争议的，启动轻微伤人道路交通事故快速处理机制，由保险公司当场确认赔付。同时，思明法院还联合交警、保险协会以及中财保厦门分公司，共同
制定《机动车第三者责任商业保险预付抢救费办法》，对重大交通事故，在抢救费用超过机动车强制责任险的医疗费用限额时，推行“先行赔付”制度，由商业第三
者责任险的保险公司预付抢救费，确保伤者能得到及时救治。

厦门两级法院还充分运用信息化时代信息技术手段，降低诉调对接成本，实现信息共享，畅通对接渠道，提高对接效率。例如推行轻微交通事故快速处理
机制。以道路交通事故一体化调处机制为基础，利用智能交通系统，创设微信处理小事故平台，实行远程定损、交警协调、法院确认、保险赔付的微小事故快速处理
机制。同安法院引入“事故通智能易判系统”，用以高效、快速准确的解决交通事故案件从立案到自动生效判决书的整个过程，打造保险纠纷快速处理的智慧法庭，
探索创新“互联网+”的专业调解+审判的道路。

对存在保险诈骗犯罪嫌疑的案件，厦门市中级人民法院院及时移送公安机关侦查，并建议保监局、侦查部门对此类问题给予应有重视，建立府院联动的“反诈保办公室”，构建信息互通、协作便利的反诈保体系，加强对反诈保行为的治理，保障保险行业的健康发展。

厦门市中级人民法院鼓励保险行业运用责任险化解矛盾纠纷，充分发挥保险行业参与社会管理、化解社会矛盾的辅助作用。2015年，厦门市中级人民
法院就保险业者反映的诉讼保全责任险能否适用于法院的财产保全担保以及保险公司作为诉讼财产保全的担保人资格问题，进行深入调研，并针对该险种的采纳及如
何作为财产保全担保的形式提出规范化建议及试点尝试的建议，为福建省高级人民法院、最高人民法院的司法决策提供了重要的参考意见。2015年福建省高级人
民法院《关于财产保全若干问题的意见（试行）》中作出有关保险公司参与财产保全担保的规定。2016年，最高人民法院在《关于办理财产保全案件若干问题的
规定》第七条最终明确规定了诉讼财产保全责任险的担保形式。近两年来，保险公司通过财产保全责任险的形式广泛参与财产保全，不仅便利了当事人诉讼，降低了
诉讼保全成本，也挖掘了保险行业参与社会管理、化解社会矛盾的能力。

方便为民，执法为政。

㈨ 一个问题

过失投放危险物质罪

相关案例：一起过失投毒案

方建筑 王铁玲
案情：
一审诉辨主张：
福建省厦门市同安区人民检察院指控称：被告人陈金因疏忽大意将一包其于同年7月注入灭鼠药液的麦片放置于租住宿舍的桌上。同年9月23日下午5时30分左右，该包麦片被与其同住的同校学生许某、蔡某、张某冲泡饮用。被告人陈金无视公共安全，因疏忽大意而致三人中毒，造成一人死亡二人重伤的后果，其行为已构成过失投毒罪。
被告人的答辩及其辩护人的辩护意见：被告人及其辩护人辩称，被告人陈金的主观恶性较小，认罪态度好，要求适用缓刑。
一审事实：
福建省厦门市同安区人民法院经公开审理查明：陈金与同校学生许某、蔡某、张某一同租住在同安区新店镇西岩路90号楼下。1999年9月21日中午，陈金因疏忽大意将那包麦片放置于租住宿舍的桌上。同年9月23日下午5时30分左右，与其同住的许某、蔡某、张某放学后返回住处，三人将仍放置于桌上的该包麦片冲泡饮用。饮完后，三人一同上街吃饭，途中，许某、蔡某因麦片所含毒性发作而先后倒地。张某亦出现同样中毒症状而瘫倒在地。许某经抢救无效死亡。经法医鉴定，许某系吸入含氟乙酰胺的食物中毒后而死亡；蔡某、张某均系氟乙酰胺重度中毒。被告人陈金的家属暂交纳赔偿款人民币3000元。蔡某共支付医疗费人民币8503.7元，张某支付医疗费人民币2775.7元。
福建省厦门市同安区人民法院认为：被告人陈金无视公共安全，因疏忽大意对有毒食物管理不当致三人误食，其行为已构成过失投毒罪。公诉机关指控的罪名成立。依法可以从轻处罚。但关于自首的辩解、辩护意见，无证据证实。故此，判处有期徒刑三年。赔偿许某5.514万元，蔡某9553.7元，张某3339.7元。
二审情况：
被告人陈金不服，提出上诉。陈金及其辩护人的上诉理由是：第一，有自首情节；第二，上诉人仅将麦片放在宿舍的桌上，非公共场所，并曾告诉蔡某麦片可能变质。因此，上诉人属于情节较轻，请求宣告缓刑。
福建省厦门市中级人民法院认为：公安机关在案发后已掌握本案犯罪事实，并于1999年9月26日对上诉人进行传讯，上诉人并无主动到公安机关或向有关组织投案。另查，蔡某证实案发前三四天曾看到该包麦片并询问能否让他泡，上诉人告诉他“要泡你去泡，那包是上学期留下来的”，并未明确告知该包麦片有毒或变质不能食用。故其第二个上诉理由也不成立。本案所造成的后果是十分严重的。原判定性准确，量刑适当，民事判决赔偿数额合理，应予支持，驳回上诉。
解说：
本案在审理过程中，对陈金的行为应当如何处理有三种意见：
第一种意见认为，本案属于意外事件。麦片从注入灭鼠药到再次被陈金发现已两个多月。有毒麦片被同学食用的损害结果是陈金不可能预见到的。因此，不应认为是犯罪。
二、本案构成过失致人死亡罪、过失重伤罪。理由是：陈金已达到法定刑事责任年龄，具有刑事责任能力，主观上具有疏忽大意将有毒麦片放置于宿舍桌上的过失，侵犯了他人的生命权、身体权，客观方面实施了过失致一人死亡、过失致两人重伤的行为。
三、本案构成过失投毒罪。陈金无视公共安全，因疏忽大意对有毒麦片管理不当致同学误食，符合过失投毒罪的犯罪构成要件。
法院裁判最后采纳了第三种意见：
首先，必须区分罪与非罪的界限。意外事件，主观上无罪过的行为。其主要特征表现在：行为人在主观上没有故意或过失，损害结果是由于不能预见的原因引起的。所谓不能预见，是指行为人没有预见到自己的行为会造成损害结果，而且根据其认识能力和当时的具体条件，他也根本不能预见。由此可见，不能预见引起的意外事件与疏忽大意的过失虽然都表现为没有预见自己的行为的结果，但二者有本质的不同，即前者是不能预见的，不应当预见；后者是能够预见，只是疏忽大意才没有预见。本案中，陈金完全能够而且应当预见，注入灭鼠药液的有毒麦片放在与他人共住的宿舍的桌上，有被其同学误食的可能，因而不能属于不能预见。据此，本案不属于意外事件。
其次，需要理清此罪与非罪的界限。由投毒引起的过失致人死亡罪、过失投毒罪的确有很多共同之处，即在主观方面有因疏忽大意的过失；在客观方面是行为人都实施了投毒行为。但二者本质的区别在于犯罪客体不同。过失投毒侵害罪侵害的是公共安全。在过失的主观前提下，如果行为人采取的投放毒物的方式危害的是特定的一个或多个人，即构成过失致人死亡罪、过失重伤罪；如果投毒行为针对不特定多数人的人身和财产安全，则构成过失投毒罪。陈金将注入灭鼠药液的麦片放在共同租住宿舍的桌上。其一，共同租住宿舍属于合阻人的公共空间，宿舍的桌子归合租人共同使用，不是其中任何一个成员的私人领域；其二，合租人虽同住一室，但他们之间是一种十分松散的临时组合关系，每个人都是高度独立的个体，对他人的活动并不知悉；其三，具有相对的人员流动性。因此陈金的行为危害的是不特定多数人的生命、健康安全。
本案一、二审法院对陈金的行为定过失投毒罪是正确的。

㈩ 厦门市区思明湖里是否会象同安法院对被执行人实行全方位的限驾令

啊，这个都是一样的，不管是在思明区还是湖里，都会向同安法院对被执行人全方位，现家庭都是可会的