宿州法官被判刑

❶ 法院法官因涉嫌受贿被判缓,缓刑属于刑事处罚吗能否继续回单位工作

缓刑不是刑罚的种类，只是刑罚执行的一种制度，是指人民法院对被判处拘役（管制专除外）、三年以下有期属徒刑的犯罪分子，根据其犯罪情节和认罪、服罪、悔罪表现，认为原判刑罚可以暂缓执行，规定一定期限的考验期，在考验期内没有发生法定的撤销缓刑的情形、原判刑期不再执行的一种刑罚执行制度。 也就是说缓刑是被刑事处罚后的一种执行方式，其本身属于受刑事处罚。
按照《法官法》第十条第 (一)项规定“曾因犯罪受过刑事处罚的”人员不得担任法官。即如果法官因涉嫌受贿被判刑（不论是否适用缓刑）都已经丧失继续担任法官的资格，不能继续回单位工作。

❷ 请问他们可以受理吗

他起诉你不到庭的话，应该是按撤诉处理，在08年7月2号起诉你是可以的，你
法院在未作出结案裁定前，案件未结束，可能是再次开庭，你看看是否时再次开庭，看传票是如何写的。
法院在未作出结案裁定前，案件未结束，可能是再次开庭，你看看是否时再次开庭，看传票是如何写的。
说实在话，我真怕去皖北办案子，尤其是阜阳，亳州还有宿州，那里的法官什么奇怪的事情都能办出来！你这个案子，法官纯粹是发昏了！先把传票拿了，然后拿你的判决书给法官看！说已经判过了！
若a按缺席处理。第二次法院不应受理。可能另有原因，要不你没说清楚，我明后天到蚌埠淮北出差，路过你那，有时间的话你联系我，在你那停留一会，把当时具体情况说清楚，看看下一步该如何做。

❸ 被举报身家200亿的海南女法官获刑，她被怎么判决的

海南高院原副院长张家慧一审被判刑18年，其被指非法收受财物共计4375万元，曾被举报“身家200亿元”。

12月4日，海南高院原副院长张家慧案一审第二次开庭。海南省人民检察院第一分院起诉指控：2006年以来，被告人张家慧利用担任海南省高级人民法院民事审判第一庭庭长、审判委员会委员、党组成员、副院长等职务上的便利，通过打招呼等方式为相关单位和个人谋取利益，直接或通过他人非法收受财物共计人民币4375万元。

总结：司法还是应该尊重基本的司法规律，不要划分硕士、博士之类的等级，以免官僚主义泛滥，以帽子代替能力，依帽子判断人，看帽子下结论，最终妨碍司法公正和能力。

❹ 法官捏造事实做假案

法官构成枉法裁判罪，单位可能构成单位单位行贿罪

❺ 彭宇案的法官王浩还做法官吗

自从彭宇案之后，媒体就没有关于王浩的报道。

“彭宇案”主审法官王浩，在2010年11月的一次人事变动中，被调入该办事处，在办事处下属的司法所工作。

“司法所业务上归区司法局指导，机构和人员都属于街道办。”党群科另一名工作人员告诉本报记者，在街道办的月例会上，他经常能见到王浩。

另据司法所工作人员介绍，王浩调到司法所后，随后又被抽调去南京湖南路做拆迁工作，“平常不大在司法所办公室出现”。

(5)宿州法官被判刑扩展阅读

彭宇案对于王浩人生和社会都产生了巨大的影响。

江苏省某法院一名法官事后曾表示：“不管如何，彭宇案本身对法官王浩的影响和冲击是巨大的。”之前，有记者联系南京市鼓楼区法院谈及彭宇案时，一名法官向记者称，“（王浩）人调走了，我不清楚这事”。

南京市鼓楼区法院依然按照“逻辑”判处彭宇4万余元的赔偿，法院“你不误伤她，就不会送她上医院”的判决，被称作对社会良知的一次毁灭性打击。进而在全国范围内引发舆论风暴，并出现了多起类似事件。

❻ 请问哪里可以告法官黑社会

现在全国来上下正在自全力推行“打黑扫恶”专项整治工作，打黑除恶重点就是打击黑恶势力除去保护伞，题主所说的这种情况，如果证据确凿，实事清楚，可以上诉到最高人民检察院，或者现在中央成立的“打黑办”，信访局别去，只有检察院才是检督，检察，受理，审核各个职能部门的地方。上诉到最高人民检察院是唯一渠道。

❼ 我反应法官做假案各个部门都不收材料我该怎么办

如果有证据证明，建议：
1、可以到上级法院反映解决。
2、各省高级法院网站上有法官违法办案举报系统，可以试试。
3、国家监察局网站可受理投诉举报。

❽ 被判刑的法官有哪些

王成忠，吉林辽源中院民三庭原庭长，2018年2月9日，辽源市西安区法院作出判决，专认定王成忠犯民事枉法裁判罪，属判处有期徒刑三年。
张大庆，辽源市东辽县人民法院原民事审判二庭庭长，2018年6月15日，辽源市西安区人民法院认定张大庆犯民事枉法裁判罪，判处有期徒刑三年。
罗峰，广东省兴宁市法院龙田法庭原庭长，因滥用职权罪被判刑3年6个月。

❾ 法官犯罪被判刑的有哪些

（一）敲抄一下法槌，说：“现在宣判。” （二）全体起立。（三）法官：“经合议庭讨论后，认为公诉人指控被告故意杀人，事实不够清楚，证据不够确实，公诉人指控被告故意杀人罪不成立，现依法宣告，被告人无罪，当庭释放。闭庭！” （四）再次敲一下法槌。

❿ 有没有法律不公正的事

违法判决两年后“起死回生”
2009-03-26 09:10:48 作者：jiamianwu 来源： 浏览次数：12 网友评论 0 条
一起普通的离婚案件，在同一法院折腾了两年多。由于法官当初判决程序违法，两年中，该法院犯错——改正——再犯错——再改正，最后竟致这份判决书产生法律效力，事态发展过程让人瞠目结舌。2006年4月30日，检察院以涉嫌玩忽职守罪对当事法官批捕。下周一，宿州中级法院将对其二审公开开庭审理。
□“生死轮回”
出错 判决程序违法丈夫申诉
2003年4月，远在乌鲁木齐的席佐军偶然间得知，法院已经判决赵文英与自己离婚。席佐军感到奇怪，法院的离婚判决书怎么没有送达给自己呢？
席佐军连忙赶回宿州，就离婚的事咨询了律师，律师告诉他，桥区法院作出的离婚判决在程序上有问题。
律师说，根据《民事诉讼法》第111条的规定：判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在6个月内又起诉的，不予受理。
然而，赵文英第一次起诉离婚是在2002年1月，法院审理后，于2002年4月10日作出不准离婚的判决，并于5月22日送达。赵文英以同样理由第二次起诉离婚是在当年9月23日，中间仅隔了4个多月。
据此，席佐军申诉，要向法官苗某讨个说法。
改错 法官骗回判决书自己裁定无效
听到席佐军的质疑，苗某才发现赵文英这次起诉离婚，距上次判决不准予离婚，时间不够6个月。据检察机关调查，随后，苗某采取了一系列补救措施。
2003年4月18日，苗某以判决书有错字为由，要赵文英带着判决书到法庭来一下，将判决书收回。2003年5月23日，苗某安排书记员唐义重新制作了合议庭笔录，裁定驳回赵文英与席佐军离婚，并让审判长李某、合议庭成员阎守伦分别签上名字，制作下发了(2002)宿民一初字第2070号民事裁定书，驳回赵文英的起诉，并擅自制作公告，说明准予离婚的判决书不发生法律效力。
再错 裁定方式违法妻子申诉
通过律师，赵文英了解到，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》规定，即便程序违法，做出准予离婚的判决是错误的，也应该由二审法院来撤销。桥区法院以裁定的方式否定已经送达的判决是不合法的。
再改 法院再拾判决书重新裁定生效
赵文英的申诉理由受到桥区法院审判委员会的重视，审判委员会决定支持赵文英的申诉。2004年4月28日，桥区法院又作出一份裁定，撤销原先不许离婚的民事裁定书，向席佐军送达准予离婚的(2002)宿民一初字第2070号民事判决书。
席佐军虽然表示强烈反对，但在法定时间内并没有提出上诉，致使这份错误出笼的离婚判决最终生效了，依法不得申请再审。
-离婚判决书2年“生死”
●2002年1月30日，赵文英起诉与丈夫席佐军离婚。4月10日法院判决不准予离婚。
●2002年9月23日，赵文英以相同理由再到同一法院起诉离婚。席佐军未到庭，法院判决准予离婚。
●2003年4月，得知法院判决程序违法，席佐军申诉。
●2003年4月18日，当事法官从赵文英处骗回离婚判决书，随后裁定驳回离婚起诉。
●之后，赵文英得知法院撤销判决书方式违法，向该法院提出申诉。
●2004年4月28日，该法院又作出一份裁定，撤销“驳回离婚起诉”的裁定书。由于席佐军法定时间内未上诉，这份错误出笼的离婚判决最终生效。
-相关法规
●《民事诉讼法》第111条的规定：判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在6个月内又起诉的，不予受理。 ●最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第163条规定：一审宣判后，原审法院发现判决有错误，当事人在上诉期内提出上诉的，原审人民法院可以提出原判决有错误的意见，报送第二审人民法院，由第二审人民法院按照第二审程序进行审理。 □追责法官
检方追责法官初审被定罪
在席佐军的不断申诉下，桥区法院给予苗某行政警告处分。2006年4月30日，桥区检察院以涉嫌玩忽职守罪对苗某批捕，同时认为李某的行为也涉嫌玩忽职守罪。
2006年8月1日，宿州中院指定萧县法院审判此案。2007年5月14日，萧县人民法院作出一审判决，苗某、李某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。重审无罪定性“工作失误”
苗某不服，提出上诉，认为自己的行为不构成犯罪。
2007年10月31日，宿州中院以原判部分事实不清、证据不足为由，裁定撤销原判，发回萧县人民法院重新审判。经再次开庭审理，今年2月26日，萧县人民法院作出新的判决。判决认为，苗某身为主审法官在审理案件过程中不认真审查，不按法律规定审理，李某身为庭长、审判长在参加合议庭审理案件时，没有认真履行审判长的职责，由于两人的行为，造成案件错误判决，给当事人的利益造成了一定的损失，但不属于重大损失，两人的行为属于工作上的错误，不应当作犯罪追究刑事责任。
检方抗诉二审下周一开庭
收到判决书后，2月28日，萧县检察院提出抗诉，宿州市检察院予以支持。
根据宿州中院的出庭公告，4月21日下午，该院将公开开庭审理本案。据悉，宿州中院将组织中层领导干部旁听审理，作为法官警示教育内容之一。
宿州检方表示，二人犯罪事实清楚，检察机关的抗诉证据确凿。一位当地司法工作者表示，根据新的《公务员法》，一旦两名法官被判有罪，即使免予刑事处罚，也将不能再担任司法工作。