张巨法官

Ⅰ 辛普森案件简介

1994年6月12日洛杉矶警方接到报案，随即赶到现场，在别墅内发现一男一女两具尸体，躺在安全门内台阶上的女性是房主尼科尔·布朗。美国著名体育明星幸普森的前妻，她的喉管已被割断了。人行道上躺着的男子是二十五岁的罗纳德·戈尔德曼，他身上有二十处刀伤，死前有搏斗的痕迹。法医对尸体解剖后断定：他们是在12日晚上11时左右被人用利器杀害。
从谋杀现场分析，不像是谋财害命案，因尼科尔家财产没有丢失，尼科尔与辛普森所生的两个孩子当时在室内睡觉，未受到任何惊动，警方初步断定是一桩室内情杀案。辛普森被列为头号嫌疑犯。辛普森1947年4月9日生于美国旧金山波特里奥的康涅迪格大街的黑人居住区，曾是全美最著名的橄榄球运动员，现为全国广播公司体育节目评播员，是美国最受欢迎的人，1977年，辛普森与十八岁的尼克尔相识，1978年二人发展为情人关系，1979年，辛普森与妻离婚，与尼科尔同居，1985年正式结婚，生有一儿一女，婚后二人关系紧张，经常吵架，辛普森因殴打尼科尔曾被洛杉矶地方法院以虐待妇女罪判处三十天监禁，缓期两年执行，罚金7000元，公益服务120小时，接受心理咨询六周，每周二次，1992年，二人离婚，但辛普森仍经常找尼科尔，意图重归于好，但尼科尔与戈尔德曼来往密切。警方怀疑辛普森有杀人嫌疑。
追捕杀人犯
94年6月12日1时左右，辛普森在家中等待送他去洛杉矶的司机，11时45分，乘飞机飞往芝加哥，到达芝加哥奥哈罗拉广场旅馆是6时15分，7时40分，警察通知他，前妻被杀，速回洛杉矶。9时41分，辛普森乘机飞往洛杉矶。辛普森离开旅馆后，警察搜了他住过的915房间，在毛巾、床单上发现了血迹和碎玻璃，洛山矶警察也搜了辛普森的别墅，发现了一只带血的手套。这只手套与凶杀案发现场被发现的另一只手套正好相配。
辛普森抵达洛杉矶场后，被警察带回警署，被戴上手铐，在其律师魏茨曼的抗议下，手铐被除掉，在警署受审时，辛普森拒不承认谋杀一事。辛普森聘请著名律师罗伯特·夏皮罗为其辩护律师，6月17日8时30分，洛杉矶检察官通知夏皮罗，警方准备逮捕辛普森，要他上午11时带辛普森自首，夏皮罗向辛普森传达了检察官的决定，11时30分，夏皮罗发现辛普森和其友考林斯不见了，及时通知了警方，警方连续出动了几架飞机，十几辆警车追捕辛普森，新闻机构也出动直升机。此时，辛普森正坐在考林斯的汽车里，用抢顶着脑袋，企图自杀，考林斯用电话与警方取得了联系，在警方和朋友的劝说下，辛普森同意不再逃跑，下午7时57分，抵达辛普森住所，8时45分，被警方带到了洛杉矶看守所，辛普森被控两个一级谋杀罪。即杀害尼科尔和戈尔德曼，如果罪名成立，将被判处无期徒刑或死刑。
控方与辨方
辛普森请了全美最著名的律师组成辩护团为其辩护，有夏皮罗、贝利、德肖维茨、科克伦－杰尔曼、李昌钰等，起诉方检察官为加斯蒂－克拉克、霍奇曼等八人。双方阵容强大，举世瞩目。1994年6月30日，开始预审，7月7日，经预审辩论，法官裁决：“现存证据已经表明下列罪行，且有足够理由相信，被告犯下了被控的罪行。”1994年7月22日，洛杉矶最高法院伊藤法官正式宣布受理辛普森案，由陪审团审判。11月3日，12名陪审员组成陪审团。1995年1月24日，正式开庭审理。
控方主要证据有：
（1）在辛普森罗金汉别墅发现一只带血的手套，该手套系辛普森常用的牌号，与犯罪现场发现的另一只是一对，检验分析，手套上有戈尔德曼身上衬衫的纤维物质；有布朗和戈尔德曼的头发；有野马车上的纤维物质及具有黑人特征的体毛，手套上的血迹经化验分析系布朗－戈尔德曼和辛普森的血液；
（2）在辛普森家中卧室床下发现袜子上有血迹。经DNA分析，符合辛普森和布朗的基因特征；
（3）在犯罪现场后门发现的血迹，因不在发案现场，系干净纯洁未受污染的血液，经DNA分析，这些血液是辛普森的；
（4）在辛普森的野马车里发现多处血迹，在车门上、车内地板上、仪表盘上有血迹。车门上的血迹符合辛普森的DNA特征；在仪表盘上的血迹系辛普森、布朗－戈尔德曼的；在车内地毯上有布朗的血迹；
（5）在犯罪现场发现的血迹，经分析，符合辛普森的DNA特征，其中对辛普森的一滴血用常规血清分析，证明系辛普森的血迹；
（6）在犯罪现场发现头发和衣服纤维，犯罪现场的一只针织滑雪帽上有辛普森的头发和其野马车车厢地毯的纤维，在戈尔德曼的衬衫上发现的深蓝色纤维与在辛普森罗`金汉别墅里搜到的血手套及辛普森卧室发现的袜子相符；
（7）在犯罪现场发现带血的脚印，尺寸为12号，与辛普森鞋号相同，出售该鞋的百货公司正是辛普森常购物的商店；
（8）在罗金汉别墅的车道、门厅、浴室洗练池及浴盆内都发现少量血迹。

辩方认为：
（1）警察发现谋杀事件后，并未按规定办理搜查证就径直前往辛普森家中搜查，取证方式严重违法；
（2）警察在后来补办的搜查证上竟然写错了理由，说明警察的办案能力低下和严重的失职；
（3）警察调查人员未能把犯罪现场完整地保护下来，他们从布朗家中拿来一块毛毯将受害人尸体遮盖住，受害人身上发现的毛发及纤维物质究竟是谁的成了疑问；在从尸体上提取头发纤维物质样品之前，曾把尸体在院内拖动搬移，增加了尸体沾染他人头发和纤维物的可能；
（4）在现场调查的警官未能按洛杉矶警察局规定的工作章程及时通知验尸官和法医前往尸检，现场提取的证据的可信性有疑问；
（5）在现场搜查的洛杉矶警察法医当时并未在犯罪现场后门反吸大量血迹，也未在辛普森袜子上发现血迹，他们是在几个星期后，从辛普森身上取了血样后，才发现这些血迹的；
（6）洛杉矶警方法医在现场并未计算收集到的血液和血迹数量，进行干燥处理后也未计算数量，每次化验分析也不计数量；
（7）警察证人福尔曼对黑人有偏见，经常骂黑人为黑鬼，且曾向房客要过辛普森汽车的钥匙，有栽赃陷害的可能。
（8）控方证人丹尼斯－方出庭证明搜集证据的有效性，但辨方经过法庭质证，使其不得不承认：取毛毯盖尼科尔尸体使一个致命的错误；警察没有及时招集犯罪学家到现场；未用警带围住辛普森的野马车；将在辛普森家发现的手套带到了发作现场；提取证据未戴乳胶手套；辛普森汽车旁的四滴血未进行记录，且少了血滴。物证受到污染；
（9）控方证人塞尔马公司实验室主管洛宾－克顿出庭证明DNA的检验的科学性DNA血样与辛普森血样的相似性，指出现场发现的血样的提供者是辛普森。辨方首先指出DNA分析统计方法并非完全可信，血样在6月天很热的卡车里长达7小时可能变质。举出塞尔马公司曾检验DNA出现的例子，说明现有检验结果的可信度值得怀疑。
陪审团审判

辛普森案件中选中的陪审团由8名非裔美国人、2名西班牙裔美国人，一名美国印第安人和一个白种人。4男4女。陪审团中的两个人有高中以上文化背景。根据调查问卷，辛普森案件的陪审团成员都基本上认为DNA证据是不可靠的。
辛普森案件中，辩方在挑选陪审团成员上首先胜出一筹。陪审团陪审的时间越长，出现误判的可能性就越大，尤其是当陪审团被隔离时。每次出现误判时，对于辩方来说都是一场胜利，即使控方能在下一轮中证明被告是有罪的。
当法官Ito决定采用12名替代陪审员而非通常的8名时，他很可能在考虑审判的时间以及陪审团被媒体误导的潜在可能性。法官Ito很可能意识到Kelly-Frye听证会会比预想的时间要长，审判本身也会比预计的时间要长的多。因为双方都相信本案中替代陪审员将会发生作用，因此他们在挑选替代陪审员时也比挑选最初的陪审团花费了更长的时间。
1995年10月1日，辛普森案在历时一年多的审理后，终于临近尾声。在最后的法庭总结陈述中，起诉方的克拉克检察官、道尔顿检察官和辩护方的科克伦律师、谢克律师各自施展辩才，把己方的意见作了归纳。他们的发言充满感情，充满无可辩驳的逻辑力量，这是一场马拉松式审判的终点冲刺。
10月2日9时16分，12名陪审员进入评议室，开始了对案件的讨论。下午3时，随着三声蜂鸣器的轻响，意味着陪审员作出了一致的裁决。很快12名陪审员回到了法庭。首席陪审员告诉法官，他们的裁决已被签名、加注日期，封在一个信封内。法官告诉双方律师，裁决结果将在第二天西部时间上午10点宣布。
在西部时间上午10点到10点10分（东部时间下午1点到1点10分）之间。人们全停止了工作。没有人去教室上课。没有人去打电话。没有人去洗澡。也没有人去遛狗散步。民航班机在等待。金融活动停了下来。他们全在凝神听取对O·J·幸普森的最后裁决。克林顿总统在12点58分放下手中的工作，离开椭圆形办公室，和助手们一起到秘书办公室里收看宣布裁决的实况。
整个国家的期待下，司法官罗伯森女士宣读裁决，宣布辛普森无罪。“陪审员女士们先生们，这是你们的裁决吗？你们每个人的？你们所有人的？”罗伯森女士问。“是的。”他们纷纷说道。法庭立刻沸腾起来……。
辛普森自由了。他被当庭释放。
13年后的裁决
前橄榄球明星辛普森因涉及持械抢劫当日在拉斯维加斯被判至少十五年监禁。
辛普森和同伙斯图尔特等人于二OO八年九月十三日闯入美国“赌城”拉斯维加斯的一家宾馆，从收集、出售体育纪念品的两个商人手中抢走一些物品，其中包括他当年比赛使用过的一些橄榄球、以及其他橄榄球明星的印刷画及签名的橄榄球等，总价值超过十万美元。
辛普森声称取回的东西原是自己的私人物品，但警方调查后认为辛普森有违法行为。美国检察机关对辛普森提出十二项指控，其中包括绑架、攻击他人和使用致命武器实施抢劫等七项重罪。
此案的陪审团于上月认定辛普森持械抢劫、绑架和攻击罪名成立。
美国有线电视新闻网的报道称，辛普森将面临至少十五年监禁。美联社报道指出，法庭对辛普森的最后量刑不会超过三十三年。
五日在面对法庭宣判时，六十一岁的辛普森表示他并不清楚自己当时的行为违反了法律。“我对内华达州人民表示歉意。我并不想从任何人那里偷任何东西，我只是想要回我自己的东西。我很愚蠢，我以为当时不过对着一群朋友，没有想过伤害任何人。”
拉斯维加斯法庭当日还驳回了辛普森保释的请求。他将在服刑九年后获得保释机会。
法官杰克伊·格拉斯几次强调，对辛普森的判决并不是对任何其他事情的报复。但辛普森的律师认为，考虑到十四年前辛普森涉嫌的杀妻案，很难相信陪审团和法官能够做出公正的判决。辛普森的律师计划对这一判决提出上诉。
不同的结局：民事审判
1994年7月27日和1995年6月12日，两名受害人戈尔德曼和尼科尔的亲属分别向法院提起非法致人死亡而要求赔偿的民事诉讼，从而又将辛普森推到民事诉讼的被告席。在经过交换诉状、证据开示、选定陪审团等有关程序后，民事审判于1996年9月17日正式开始。该案件由加州的圣塔莫尼卡民事法院（Santa Monica，California Civil Court）受理，法官希诺诗·富基萨肯（Hiroshi Fujisaki）作为独任法官主审此案。在审判一开始，富基萨肯法官即禁止电视记者们在法庭拍摄并作出裁定限制双方代理律师就案件公开发表言论，从而将案件置于相对独立平静的审理氛围中。与该刑事案件不同，民事诉讼的气氛非常职业化，诉讼进程更快捷。虽然在此民事案件中，大部分证据只是刑事诉讼时的证据的再现和重复。然而，一方面富基萨肯法官不允许任何来自刑事诉讼的可能有利于辛普森的有关种族歧视的证言进入民事诉讼程序；另一方面，也确有一些重要的新证据的展示更有利于原告一方。例如，原告方传唤了数名早在马克·福尔曼之前就已经到达案发现场的洛杉矶警员证实，所有重要的证据在福尔曼到达现场之前就已经被收集，所以福尔曼不可能伪造现场和证据。他们同时还证实，只有一只带血的手套留在现场。在刑事诉讼时，辨方曾主张福尔曼在现场发现了两只带血手套并将其中一只移至辛普森家中从而诬陷辛普森。上述证人的证言推翻了刑事诉讼辨方的这一主张。再有，警方认定辛普森有一双与案发现场足迹相符的鞋子，而辛普森却矢口否认。原告方向法庭出示了二十七张照片十分清楚地显示辛普森穿的正是与现场足迹相符的鞋子。原告律师指出，正是由于辛普森作了案，他才否认自己有同样的鞋子。在陪审团就民事案件作出最后裁决前，要求再次听辛普森有关不在现场的证据，殴打尼科尔的证词以及去他住宅接送他去机场的司机有关按门铃无人应答的情况及时间的证词，显示出陪审团对辛普森的怀疑。1997年2月4日，民事陪审团终于作出裁决。他们一致认定辛普森对两名受害人之死负有责任，并裁决辛普森赔偿原告方850万美金，另外还裁决辛普森向两名受害人家庭各支付1250万美金的惩罚性赔偿金共计3350万美金。

Ⅱ 张法官审牛记

影片有许多引人深思之处，其中也蕴含了不少法律问题。我无意全面评价，而主要关注法官老张解决

纠纷的方式。在整个过程中，他竭力使出浑身的解数，试图促成当事人双方达成调解，而不希望用判决了

结纠纷。用老张的话说就是：“只有我在中间抹稀泥了。”值得追问的是，老张为什么热衷于调解？

在重法条、重审判的法官同仁们眼里，老张的行为似乎不可理解。他们也许会问，张法官怎么会这样

办案呢？按照司法中立、法官消极的现代程序正义理念，老张主动积极单方面地接触当事人，极力劝说其

选择调解，甚至不惜在当事人之间“和稀泥”显然违背了法律的基本原则。主张程序正义的学者也会把老

张的行为解释为法治意识、程序观念淡薄，重调解轻审判。初看起来，这些解释很有道理，但实际上是不

符合逻辑的。事实上，在当事人双方都不肯让步的情况下，老张还是按照法律规定的程序和证明责任分配

规则判决老栓败诉。如果他法治意识、程序观念淡薄，则无论如何也作不出一个老栓败诉的判决，因为凭

着多年的经验，他心里非常明白老栓是不会认错自己“闺女”的。这说明张法官对审判依据的法律很清楚

，在判案过程中能尊重程序规则。但令人困惑的是：为什么运用程序规则很容易作出决断的方式老张不用

，而采取调解的路子？为什么他明知老栓去申请给小牛作亲子鉴定可能赢得法律上的权利，还要极力阻止

老栓的行动？一个懂得程序正义的人怎会对此主动反对呢？

只要面对中国具体的社会情景，我们就会发现老张的行为是合乎情理，并且是相当理性的。暂且不涉

及其他一些复杂因素（诸如，张法官受“无讼”、“和为贵”等中国传统诉讼文化的影响，考虑两家先前

是否关系较好，而这种关系可能因诉讼被摧毁等），老张选择调解的路子也可以被认为是一种符合实际的

纠纷解决策略。作为基层法院派出法庭的一位老法官，老张不像我们在英美法律影片中见到的法官，身穿

黑袍，头带假发，高高坐在法官席上，严肃地聆听双方当事人律师的法庭辩论，时不时地敲一下法槌——

反对有效，反对无效。他也不像刚从法学院走出来，脸上稚气未脱的法官那样手里捧着法律手册和法学教

科书振振有词地说道——根据法律规定，你应该这样，不应该那样。他长期生活在基层，长期与乡亲们打

交道；他知道小牛被老栓视为自己的命根子，也知道那条耕地的牛对母子相依为命的来顺妈是多么的重要

；他更懂得乡亲们的生活还很艰苦，昂贵的诉讼费用是其难以承受的负担。来顺妈在村主任的帮助下领来

了一群村民作证，证明牛是老栓从来顺家牛栏牵走的。这样一来证明责任就应当由老栓来承担，但老栓一

时又举不出证据，牛又不能开口说话，认出主人。如果按照证明责任分配的规则，那么就得判老栓败诉。

这样判下来，纠纷势必得不到彻底解决，老栓肯定会通过上诉、上访甚至采取私力救济等方式去要回“闺

女”。因为如果判决得到肯定，老栓丢掉了牛不说，还要背上偷牛贼的黑锅，这是他理解不了也承受不了

的。这样，老栓肯定不会罢休，如此必定会导致解决纠纷的成本不断增加，甚至很可能会远远超过牛本身

的价值。最后，这笔费用不论落到谁的头上都是天文数字，会给其生活带来难以估量的打击，影片悲剧性

的结局也证实了这点。作为一个深察民情、有责任感的法官，他不能不认真考虑这些可能的后果。

另一方面，如果能使双方都作出一些让步接受调解，即使老栓要损点利，但可以避免老栓因败诉而背

上偷牛贼的黑锅，从而防范因实体正义的过分偏离而引起不可估测的社会后果（如实施过激行为）；也可

以避免因老栓的实体权利得到实现，而使来顺母子无力承担诉讼费用被逼上绝路。况且在调解之后，丢掉

的另一条牛还有找到的可能。张法官自己也可以避免因诉讼可能造成的严重后果而背上良心的负担。在这

种情况下，老张主动积极推动调解，甚至不惜用“和稀泥”的方式，是完全合乎情理的，尽管程序上不合

法。可惜，悲剧还是发生了，他没有逃脱这场悲剧附加给他良心的负担，那巨额的债务在老张心口留下了

永远的疙瘩。

因此，有理由得出结论，法官偏向调解并非是法治意识、程序观念淡薄以及重调解轻审判所带来的结

果，而恰恰是在现实条件下所作出的理性选择。我们照搬西方那一套纠纷解决套路，能否有效解决纠纷？

当事人购买到的法律服务并非是其初始所想要的，甚至这些服务还给其生活带来灾难。正如老栓迷茫地感

叹道：“我不知道会这样，这不是我想要的。”我认为，探讨中国的问题终究绕不过中国国情，人口多，

人均资源占有量少，这是最大的国情，而且在短期内是不可能有很大变化。我们不得不追问，面对日益激

增的纠纷，国家是否有能力为那套精致而昂贵的纠纷解决模式“买单”？如果不能，那什么又是最现实、

合理、有效的路子？

Ⅲ 《插翅难逃》人物原型是什么

张子强。

（1955年4月7日－1998年12月5日），绰号“大富豪”，生前为香港一个犯罪集团的首脑。与季炳雄及叶继欢被外界合称“香港三大贼王”。

生平：

张子强出生于中国广西壮族自治区玉林市，4岁时随父母在逃港潮中偷渡到香港，后成为香港永久性居民。

一、械劫解款车

1991年7月12日，3名年约30岁的华裔男子于启德机场持械行劫一辆解款车，劫去大量的美金和港币现钞，相当于1.7亿港元，护卫公司内鬼正是“大富豪”的老婆罗艳芳。

同年9月，张子强因涉嫌串谋行劫被捕，后被重判入狱18年。张子强不服上诉，法官认为此案证人的口供证据不足，张子强于1995年6月22日在香港最高法院上诉得直，当庭释放。

二、连环绑架香港富商

出狱后不足一年，1996年5月23日傍晚张子强再度犯案，这次案情更轰动，绑架了香港首富长实集团主席李嘉诚的长子李泽钜，当日李泽钜乘坐高级豪华房车返回寿臣山道寓所途中，张子强与同党驾车拦住李泽钜的房车，并用AK-47突击步枪和手枪指着他和司机，更向房车连开两枪。

绑匪迅速将李泽钜拖出车外，胁迫他登上贼车离去，并让司机开车返回李家，通报李泽钜被绑架的消息。绑架成功使张子强非常高兴，还在李泽钜额上轻吻。随后将他脱光衣服，只穿一条内裤囚禁在粉岭鹤薮一个废弃鸡场的房屋内。

张子强腰缠炸弹亲自去李家大屋与李嘉诚洽谈赎金，李嘉诚因此不敢报警并即场答应，张子强一口索价20亿港元，李嘉诚指：“现金只有10亿，如果你要，我可以到银行给你提取”张先拿了3,800万港元。本来李嘉诚先给他4000万，但张嫌4与“死”字谐音，不吉利。

随后李嘉诚又给了他10亿现金，最后张子强成功勒索高达10.38亿元巨款，与长江基建的股票编号“1038”一样，犯罪所得金额之高曾录入吉尼斯世界纪录大全。李嘉诚给钱的时候还劝他可以拿钱买他们公司的股票，或者存下来够他花半辈子的。

张子强收钱后，亲自驾车将被绑架一日的李泽钜载到铜锣湾怡东酒店门外释放，李泽钜并无受伤。李嘉诚与张子强洽谈赎金时表现镇静，连张子强都很意外，张问他：“你为何这么冷静？”李回答指：“因为这次是我错了，我们在香港知名度这么高，但是一点防备都没有；

比如我去打球，早上五点多自己开车去新界，在路上，几部车就可以把我围下来，而我竟然一点防备都没有，我要仔细检讨一下。”李嘉诚表示，当时有劝诫张子强：“你拿了这么多钱，下辈子也够花了，趁现在远走高飞，洗心革面，做个好人；

如果再弄错的时候，就没有人可以再帮到你了。”后来张子强致电李嘉诚，指自己在澳门赌输2,000万，并于电话上说：“你教教我，还有什么是可以保险投资的？”李嘉诚当时回答：“我只能教你做好人，但你要我做什么，我不会了。

你只有一条大路，远走高飞，不然，你的下场将是很可悲的。”经过这件事情之后，李嘉诚渐转低调，明显对家人保护起来。李泽钜生了三女一男，除了大女儿因在1996年绑架事件发生前出世而公布名字为燕宁外，随后出生的孩子名字一直保密至今。

一年后张子强重施故技，绑架香港第二首富新鸿基地产主席郭炳湘，1997年9月29日张子强与一众党羽趁郭炳湘自行驾车至深水湾道豪宅大门外时，强行将他截停及掳走，禁锢于新界一间村屋内。

当时绑匪要求郭炳湘致电回家要求赎金，但被郭炳湘拒绝，张子强等人每日对他施以暴力，迫使郭炳湘在被绑架四日后致电妻子李天颖，要求妻子准备20亿港元赎金。被绑架期间，郭炳湘遭脱去衣服困于小木箱中，需长期蜷曲身体，每日只有叉烧饭及清水充饥。

经过多番斡旋，郭家于10月3日支付6亿港元赎金，但张子强收款后却未立即放人，要待至翌日，郭炳湘才获释回家。虽然平安回家，但遭绑架及虐待的恐怖经历令郭炳湘身心受创并因而患上抑郁症，经逾一年治疗才康复。

三、逃往中国大陆，被捕并处决

1998年1月他在香港新界北区马草垄一间石屋储存800公斤炸药时，被警方追捕而潜逃中国大陆。同年策划另一宗大案时，在江门外海大桥上与同党胡济舒被公安机关拘捕，其余多名党羽亦相继落网。

11月12日广东省广州市中级人民法院对张子强案公开作出一审判决，他因非法买卖爆炸物罪被判死刑，另因绑架罪和走私武器、弹药罪被判无期徒刑，并处剥夺政治权利终身、没收财产人民币6.621亿元，于12月5日被枪决。

外间传言张子强曾以“身为香港居民，而且犯案地点在香港”为理由向香港政府求助，要求引渡返回香港受审，以图得以避过死刑，但为香港政府所拒绝。

当时港府向外间公布的理由为：“因为中国公安以他曾在大陆犯案为理由，所以享有司法管辖权”，而在案件审理期间，亦积极向中国法院提供证供。事件引起了有关罪犯于中国大陆被捕受审而应否移交回港受审问题的争议。

广东省高级人民法院认为：本案指控的犯罪，有些犯罪行为虽然是在香港实施，但是组织、策划等实施犯罪的准备工作，均发生在内地；实施犯罪所使用的枪支、爆炸物及主要的作案工具均是从内地非法购买后走私运到香港，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条的规定，内地法院对本案依法享有管辖权。

(3)张巨法官扩展阅读：

影视形象

张子强所犯案件题材中国内地、中国香港地区两地都有电影或电视制作。

1994年 香港电影《重案实录之犯罪天才》吕颂贤李修贤主演。

1995年 香港电影《贼王》任达华主演任家华。

1998年 香港电影《惊天大贼王》任达华主演张子豪。

1999年 香港电影《轰天绑架大富豪》吕良伟主演戴富强。

1999年 香港电视剧《非常保镖》。

2001年 大陆电视连续剧《惊天铁案》。

2001年 大陆电视连续剧《插翅难逃》赵燕国彰主演张世豪。

2016年 香港电影《树大招风》陈小春主演卓子强。

2019年 香港电影《追龙2》梁家辉主演龙志强。

Ⅳ 内蒙古通辽原副市长获刑多少年

内蒙古自治区通辽市原副市长许亚林身犯受贿罪、贪污罪、挪用公款罪、滥用职权罪、巨额财产来源不明罪、隐瞒境外存款罪,仅受贿一项,就收受和索取30多人款物5000余万元。怕被查处,他大肆转移财产,多次与涉案人员密谋,案发后又多次翻供——

庭审现场

7月9日,内蒙古自治区包头市中级法院依法公开宣判了内蒙古自治区通辽市政府原副市长许亚林受贿、贪污、挪用公款、滥用职权、巨额财产来源不明、隐瞒境外存款一案。法官宣读了长达154页的一审判决书,许亚林面无表情,垂首站立。

“被告人许亚林犯受贿罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产;犯贪污罪,判处有期徒刑十年零六个月,并处罚金55万元;犯挪用公款罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身;犯滥用职权罪,判处有期徒刑三年零六个月;犯巨额财产来源不明罪,判处有期徒刑六年;犯隐瞒境外存款罪,判处有期徒刑六个月。决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产,违法犯罪所得财物及巨额财产差额部分予以追缴。”

听到判决结果,许亚林没有任何反应。审判长问是否上诉,他迟疑片刻,平静地说“不上诉”。

受贿索贿

许亚林通过向下属和同事打招呼、明示或暗示发表倾向性意见,为请托人在工程发包、工程款支付、低价购地、违规办理土地使用权证、少缴土地出让金、返还土地出让金、购买厂房等过程中谋取利益,收受30多人送的款物5000余万元。

1989年12月之前,许亚林在通辽第七中学任校团委书记、教师,1989年12月调入原县级通辽市团市委工作后开始步入仕途,历任团市委副书记、胜利乡乡长、大林镇党委书记。地级通辽市成立后,先后任通辽市科尔沁区副区长、库伦旗旗长、通辽经济技术开发区工作委员会书记,至2013年1月升任至通辽市政府副市长。

自2001年至2015年,许亚林通过向下属和同事打招呼、明示或暗示发表倾向性意见,为请托人在工程发包、工程款支付、低价购地、违规办理土地使用权证、少缴土地出让金、返还土地出让金、购买厂房等过程中谋取利益,收受34名行贿人100余次送予的款物4000余万元;为请托人从通辽市经济技术开发区政府、国有资产公司借公款3.97亿元,收受5名借款人送予的款物1000余万元;为请托人修改集体决定的政府扶持资金数额,收受受益人送予的现金30万元。

另外,许亚林对于一些不能处理的费用,以通辽市经济技术开发区政府、市政府缺少办公费用、网球赛赞助费为名,直接向一些知名企业或者承包了开发区工程的外地企业提出。

通辽市某园林绿化有限公司实际控制人嘎某(已判刑)属于主动行贿的那一种。嘎某为了通过许亚林承揽开发区绿化工程,在2008年至2015年的7年间向其贿赂多达20余次,累计1200万元。

而通辽市经济技术开发区马城项目经理张某,属于行贿不“主动”、又提不“醒”的那一种。张某的公司承建的马城项目是通辽市经济技术开发区政府的重点项目,在立项后多次收到开发区政府拨付的建设费。张某安心做着项目,未主动去结识许亚林。许亚林在多次拨付建设费后,指使马城项目的主管领导孙某两次向张某索要办公经费共计200万元。张某与公司其他领导商议后,决定每次少给10万元,共计支付了180万元。许亚林拿到180万元并没有用于解决开发区的办公费用,而是将180万元中的90万元购买了茅台酒,所购珍藏15年的茅台酒每瓶市值高达5000至6000元。

白某、左某分别是通辽市两家知名企业的老总,在许亚林升任分管工业的副市长后,没有主动联系许亚林。许亚林在了解了两家企业的经营状况后,多次向二人提出市政府拨付的接待费用不够用。二人“心领神会”后,提供了54万元的赞助费。王某(已被提起公诉)是一家拥有国有股份的生物科技公司的老总,与许亚林关系密切,许亚林将其受贿款1500万元以大姐许某(已被提起公诉)女儿李某的名义入股该公司。

案发前,许亚林多次向王某索要投资回报,王某在许亚林多次“提醒”下,与公司副总等人商议如何向许亚林支付“利润”。王某的提议很快就被否定,副总等人称公司尚在建设之中,能否建成、能否生产、能否盈利,全是未知数,根本无法支付利润。副总等人认为代持人李某是一个矫情的股东,却全然不知许亚林才是背后的投资人。王某既不能违反公司管理规定,又不能置许亚林的要求于不顾,他只得动脑筋想办法,将看似正当途径的450万元“利润”悄悄换成现金交给了许亚林。

本文来源：正义网-检察日报

Ⅳ 巢湖市法院刑庭张法官

影片有许多引人深思之处，其中也蕴含了不少法律问题。我无意全面评价，而主要关注法官老张解决 纠纷的方式。在整个过程中，他竭力使出浑身的解数，试图促成当事人双方达成调解，而不希望用判决了 结纠纷。用老张的话说就是：“只有我在中间抹稀泥了。”值得追问的是，老张为什么热衷于调解？ 在重法条、重审判的法官同仁们眼里，老张的行为似乎不可理解。他们也许会问，张法官怎么会这样 办案呢？按照司法中立、法官消极的现代程序正义理念，老张主动积极单方面地接触当事人，极力劝说其 选择调解，甚至不惜在当事人之间“和稀泥”显然违背了法律的基本原则。主张程序正义的学者也会把老 张的行为解释为法治意识、程序观念淡薄，重调解轻审判。初看起来，这些解释很有道理，但实际上是不 符合逻辑的。事实上，在当事人双方都不肯让步的情况下，老张还是按照法律规定的程序和证明责任分配 规则判决老栓败诉。如果他法治意识、程序观念淡薄，则无论如何也作不出一个老栓败诉的判决，因为凭 着多年的经验，他心里非常明白老栓是不会认错自己“闺女”的。这说明张法官对审判依据的法律很清楚 ，在判案过程中能尊重程序规则。但令人困惑的是：为什么运用程序规则很容易作出决断的方式老张不用 ，而采取调解的路子？为什么他明知老栓去申请给小牛作亲子鉴定可能赢得法律上的权利，还要极力阻止 老栓的行动？一个懂得程序正义的人怎会对此主动反对呢？ 只要面对中国具体的社会情景，我们就会发现老张的行为是合乎情理，并且是相当理性的。暂且不涉 及其他一些复杂因素（诸如，张法官受“无讼”、“和为贵”等中国传统诉讼文化的影响，考虑两家先前 是否关系较好，而这种关系可能因诉讼被摧毁等），老张选择调解的路子也可以被认为是一种符合实际的 纠纷解决策略。作为基层法院派出法庭的一位老法官，老张不像我们在英美法律影片中见到的法官，身穿 黑袍，头带假发，高高坐在法官席上，严肃地聆听双方当事人律师的法庭辩论，时不时地敲一下法槌—— 反对有效，反对无效。他也不像刚从法学院走出来，脸上稚气未脱的法官那样手里捧着法律手册和法学教 科书振振有词地说道——根据法律规定，你应该这样，不应该那样。他长期生活在基层，长期与乡亲们打 交道；他知道小牛被老栓视为自己的命根子，也知道那条耕地的牛对母子相依为命的来顺妈是多么的重要 ；他更懂得乡亲们的生活还很艰苦，昂贵的诉讼费用是其难以承受的负担。来顺妈在村主任的帮助下领来 了一群村民作证，证明牛是老栓从来顺家牛栏牵走的。这样一来证明责任就应当由老栓来承担，但老栓一 时又举不出证据，牛又不能开口说话，认出主人。如果按照证明责任分配的规则，那么就得判老栓败诉。 这样判下来，纠纷势必得不到彻底解决，老栓肯定会通过上诉、上访甚至采取私力救济等方式去要回“闺 女”。因为如果判决得到肯定，老栓丢掉了牛不说，还要背上偷牛贼的黑锅，这是他理解不了也承受不了 的。这样，老栓肯定不会罢休，如此必定会导致解决纠纷的成本不断增加，甚至很可能会远远超过牛本身 的价值。最后，这笔费用不论落到谁的头上都是天文数字，会给其生活带来难以估量的打击，影片悲剧性 的结局也证实了这点。作为一个深察民情、有责任感的法官，他不能不认真考虑这些可能的后果。 另一方面，如果能使双方都作出一些让步接受调解，即使老栓要损点利，但可以避免老栓因败诉而背 上偷牛贼的黑锅，从而防范因实体正义的过分偏离而引起不可估测的社会后果（如实施过激行为）；也可 以避免因老栓的实体权利得到实现，而使来顺母子无力承担诉讼费用被逼上绝路。况且在调解之后，丢掉 的另一条牛还有找到的可能。张法官自己也可以避免因诉讼可能造成的严重后果而背上良心的负担。在这 种情况下，老张主动积极推动调解，甚至不惜用“和稀泥”的方式，是完全合乎情理的，尽管程序上不合 法。可惜，悲剧还是发生了，他没有逃脱这场悲剧附加给他良心的负担，那巨额的债务在老张心口留下了 永远的疙瘩。 因此，有理由得出结论，法官偏向调解并非是法治意识、程序观念淡薄以及重调解轻审判所带来的结 果，而恰恰是在现实条件下所作出的理性选择。我们照搬西方那一套纠纷解决套路，能否有效解决纠纷？ 当事人购买到的法律服务并非是其初始所想要的，甚至这些服务还给其生活带来灾难。正如老栓迷茫地感 叹道：“我不知道会这样，这不是我想要的。”我认为，探讨中国的问题终究绕不过中国国情，人口多， 人均资源占有量少，这是最大的国情，而且在短期内是不可能有很大变化。我们不得不追问，面对日益激 增的纠纷，国家是否有能力为那套精致而昂贵的纠纷解决模式“买单”？如果不能，那什么又是最现实、 合理、有效的路子？

Ⅵ 致：三明市中级人民法院 《企盼公正》

下面这个回答好文不对题哦

Ⅶ 女反贪局长借举报信敲诈“一把手”家属的详细情况是怎样的

女反贪局长借举报信敲诈“一把手”家属 按岗谈钱

热播的反腐剧《人民的名义》让政知圈格外关注反贪局长的消息。比如，4月27日俄罗斯前反贪局长因敲诈勒索被判监禁22年。

在《人民的名义》里，反贪局长侯亮平是个正面角色，“手刃”副国级贪官。不过，在现实中，任何岗位的官员，“姓蒋还是姓汪”还得经过实际工作的考验才能判断。

能够说的是，在看了往年落马反贪局局长的腐败细节后，不得不感慨，《人民的名义》中的腐败场景还真不是虚构，现实中是“真材实料”发生过这样的事。

借举报信敲诈“一把手”家属 按岗谈钱

先说最近的，2016年10月，一名女反贪局长因收受他人贿赂人民币332万元，犯受贿罪被判处有期徒刑11年，并处罚金人民币100万元。

她是广东茂名市化州市检察院副检察长兼反贪局局长郭志玲。

不过，他的传奇之处在于，这是一个边行善边受贿的贪官，他的行善过程说起来也很有意思。据说，他捐助的贫困大学生有20多名，花费有40多万元。当时县里有孤寡老人，在生病或有困难时，穆新成就主动让人送钱过去；有村民孩子上学交不起学费，穆新成听到消息，就找人送钱过去；还有大学生因为贫困面临退学，给穆新成的手机发求助短信，第二天穆新成就让人给他送了1万元；还有五台山一位僧人遇到车祸，穆新成派人送他到医院，并承担了治疗费4万元。

显然，穆新成的工资是不可能负担起这些资助的，他捐赠的钱都出自当地的矿老板，老板们都知道穆新成的爱好，为了巴结他，就将钱送去捐助人，然后说“这是穆检察长捐的”。穆新成也会授意找自己帮忙的老板，让这些老板去捐助学生。

找过穆新成办事儿的人，都被他借过钱，而这些钱，自然是不会还回来的。2004年，李某创办私立小学，想设奖学金，找穆新成帮忙，几天后，穆新成找来一位矿老板白计平，并说白计平已经答应每年资助3万元。奖学金设立时，穆新成叮嘱要叫“穆新成—白计平奖学金”，并说三万元里要备注有自己的一万，当时他就对白计平说，老白啊，我现在欠你400多万了啊。后来，经证实，到穆新成被双规时，已经“欠”白计平700万。

当然，穆新平也非常“罩着”自己的这些矿老板朋友们。朋友们的矿出了安全事故，穆新平都能“保”他们平安无事，还有，朋友的矿和其他矿厂发生纠纷，穆新平前去疏通，疏通不成，对方的矿上就一周内安监、公安七八个部门来查，无法生产，直到对方妥协。

矿老板们认为穆新平沽名钓誉，“借钱行善是假，收受贿赂是真。”穆新成的弟弟也从事铁矿生意，矿老板说：“他看上你的矿，要买你就得卖。”

Ⅷ 《控方证人》结局是什么

男主成功的逃脱了，被判无罪，法庭上只有女主和爵士的时候，女主向爵士炫耀，真凶就是被告，为了遗嘱的8万英镑杀了人，爵士等人都被骗了，女主做这一切都是因为深爱被告。

这时被告回来，女主却发现被告有了新欢，她被抛弃了，在激动状态下（爵士在旁边拼命用眼镜暗示啊，不停用眼镜反光照在刀上）用刀捅死了被告，爵士决定为女主辩护，影片结束。

(8)张巨法官扩展阅读

《控方证人》是由美国联美电影公司发行的惊悚剧情片，由比利·怀尔德执导，泰隆·鲍华、玛琳·黛德丽、查尔斯·劳顿领衔主演。该片于1958年2月6日在美国上映。

该片根据侦探小说家阿加莎·克里斯蒂的原著改编，讲述了英国刑辩律师为谋杀罪嫌疑人辩护的故事。《控方证人》可以视为一部很好地法学教学片，相对完整地展示了英美法系国家的法庭规则和陪审制度。

伦敦著名刑案辩护律师威尔弗里德爵士（查尔斯·劳顿饰）接受了心脏病治疗，但是身体依旧虚弱，第一天回家休养，护士一直严厉监督他服药，并杜绝烟酒。管家为了便于上楼，还专门为他修了电梯。但是，种种关心照顾，对于这位桀骜不驯、牙尖嘴利的大律师根本不起作用，反倒是一纸诉状令他倍感兴奋。

律师梅休和当事人沃尔（泰隆·鲍华饰）登门拜访，请他出山打官司。原来，沃尔结识了富婆，两人相见甚欢，虽然仆人对他发明的打蛋器充满鄙夷，但是富婆却对他充满爱意，甚至为他修改了遗嘱，把8万英镑留给了他。然而，富婆却惨遭毒手。

Ⅸ 女副院长受贿百亿一事，触犯了哪些法律法规

【一】张家慧现状

海南高院原副院长张家慧，因收受贿赂4375万，被判有期徒刑18年，当事人表示不服，但没有当庭选择提起上诉，后续发展，我们持续观望中！

【四】对世人的警示

【1】想都不敢想的数字，人家可真有钱啊，真正的贵族，世世代代都花不完啊，有钱好过。但这是多少当事人的妻离子散，家破人亡成全了张副院长的巨额财富，判了多少冤枉才拿到那么多钱的？导致了多少个家庭妻离子散？这是什么概念，是不是要有很多颠倒黑白的审判啊，她这钱可是人家用命折给她的。穿着合法外衣，干着罪恶勾当，数目巨大，应该把牢底坐穿，永远不得假释！他的的每一张钞票都滴着无辜者的鲜血，罪大恶极，必须严惩！

【2】当事人舍不得两百万，转了一百万给涉嫌敲诈勒索者后还报警，想通过某种运作来置掌握证据的人于死地，结果居然没盖住！真正的是因果终有报，这次事件看似偶然，实是必然，看似导火索，实质上是果报还自受，世间没有谁害谁，只是因果报应不饶人！知法犯法，狂妄自大，法律面前人人平等，这人必须严惩，这种法律工作者犯法，就该罪加一等，这才是真正的知法犯法！此身为国家的公检法.，公平公正执法者，必须严惩！

随着社会的进步，纪委的强势出手，国家对贪污的零容忍，各种收受贿赂贪赃枉法之徒，一个一个的被拉下马，让老百姓们拍手称快，还能说什么呢，点赞！

Ⅹ 这是一个刑法案例,快要交案例分析了..请大家帮忙啊...

典型案例解析
适用法律错误一审十年二审无罪
案情：诱蛇出洞，强讨欠款
陈帮蓉是成都市新都区的一名个体工商户，从事虫草生意。1997年，史可蓉拖欠了她78万元的货款后突然“失踪”，陈帮蓉数次讨要均未果。1999年9月，陈帮蓉得知史可蓉仍在做虫草生意，于是决定“诱蛇出洞”讨要欠款。
陈帮蓉以出卖一批虫草为由，让女婿李英福充当货主，通过中介人与史可蓉联系交易。史可蓉看货后，决定和其做这笔买卖，便在9月21日与朱文斌、陈英明等人携带现金55万元到指定的交易地点。但史可蓉没想到看到的却是陈帮蓉带领儿子、女儿等十余人等候在此。陈帮蓉向史可蓉出示了当年的欠条要求还钱，但史却说所带的货款是别人的，朱文斌和陈英明也声明这笔款项是帮别人购买虫草的货款。陈帮蓉要求史可蓉出示相应凭证，史拿不出来，于是陈帮蓉大声威胁史可蓉等人，并甩了史两耳光。之后，陈帮蓉又令史可蓉的驾驶员打开车门，从车内搜出55万元现金。此后，陈帮蓉写了一张“收到55万元还款”的收条，又叫史写下一张还欠陈23万元货款的欠条。当天，这笔钱的大部分都被陈帮蓉用于归还债务，她也到新都区公安局城西派出所备了案。而史可蓉等离开现场后，立即向公安机关报案，陈帮蓉于次日被挡获。这笔55万元的巨款，在事后则被证明确属于港商翁宗旺委托朱文斌购买虫草的货款。
一审：犯抢劫罪，判刑10年
成都市中级法院一审审理认为，陈帮蓉在收取债务过程中，明知在现场的现金不属于其债务人所有仍采取威胁和暴力手段，当场劫走他人现金，其行为已构成抢劫罪。法院认为，在作案现场，对方一再声明该款不属史可蓉个人所有，陈应当明知自己的行为会侵犯债务人以外的第三人财产所有权，陈帮蓉执意不听申辩，也不采取其他相应措施，仍然强行劫走现金，放任侵害结果发生，主观上具有非法占有他人钱财的故意。因此，成都市中院于2002年7月19日一审判处陈帮蓉有期徒刑10年，剥夺政治权利一年，并处罚金10万元。
二审：目的是讨债，无罪
一审宣判后，陈帮蓉不服，向四川省高院上诉，认为自己的行为是索讨合法债务，不具有非法占有他人财物的目的，不构成抢劫罪。
省高院经过再次审理，认为陈帮蓉是在债务人不履行还债义务的情况下，为追讨债务而强行索债，客观上使用了暴力及胁迫手段，侵害了第三人的财产权利，但行为仅针对债务人，目的是为了实现自己的合法债权，主观上并没有非法占有公司财物目的。虽然从史可蓉处拿走的55万元事后查明是他人所有，史等人也声明过，但当时的情况不足以使陈帮蓉确认这一事实。陈帮蓉虽然索债方式不当，但行为不具备抢劫罪的构成要件，不构成抢劫罪。至于陈帮蓉行为客观上侵害了第三人的财产权利，但是属于民法意义上的重大误解，是民法调整范畴，不应以犯罪论处。而陈帮蓉在讨债过程中的暴力、胁迫行为情节轻微，也不构成其他犯罪。因此，二审撤销一审判决，宣告陈帮蓉无罪。
点评：暴力讨债，一般不定抢劫罪
司法实践中，对于债权人因借贷或其他财产纠纷以暴力或暴力相威胁的方法索取债务人债务，一般不以侵犯财产类犯罪处罚。如果索取债务非法扣押、拘禁他人，构成犯罪，以非法拘禁罪定罪；如索债过程中暴力行为突出，造成他人人身伤害、死亡或其他严重后果，构成犯罪的，以故意伤害罪或故意杀人罪论处。情节显著轻微危害不大的，一般不以犯罪论处；但触犯治安管理规定的，依照相关行政法规处理。

这个可以作为参考，下面这位写的很清楚了，格式没错的。
回答者：chenyiki - 经理 四级 11-10 20:49

另外提供两个法条：刑法第238条第3款：为索取债务而非法扣押、拘禁他人的，以非法拘禁罪定罪处罚。
为了满足合法债务关系，非法拘禁他人或绑架他人的且未造成严重后果的，不以刑法中的非法拘禁或绑架定罪。