云周法院

1. 北京云法庭手机周六周日能注册吗

这个要是就是和APP 的话，周末是可以注册的，软件没有周末这一说。

2. 2010年第一批成武县人民法院失信被执行人名单公布

为促使被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，推进社会信用体系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第255条及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，本院决定对下列失信被执行人信息依法予以公布。

被执行人： 徐文胜
性别： 男年龄： 47岁

被执行人： 吴贤伟
性别： 男年龄： 39岁

被执行人： 杨东伟
性别： 男年龄： 45岁

被执行人： 刘日阳
性别： 男年龄： 38岁

被执行人： 李成新
性别： 男年龄： 49岁

被执行人： 庞雪云
性别： 女年龄： 39岁

被执行人： 吕爽
性别： 女年龄： 39岁

被执行人： 翟艳民
性别： 女年龄： 47岁

被执行人： 岳跃兵
性别： 男年龄： 34岁

被执行人： 范家奇
性别： 男
年龄： 32岁

被执行人： 周庆超
性别： 男年龄： 34岁

被执行人： 周丽
性别： 女年龄： 40岁

被执行人： 刘松
性别： 男年龄： 34岁

被执行人： 李辉性别： 男年龄： 31岁

被执行人： 卢阳性别： 男年龄： 31岁
被执行人： 祝兵性别： 男年龄： 38岁
被执行人： 刘迎林性别： 男年龄： 41岁

被执行人： 申美英性别： 女年龄： 60岁
被执行人： 李伟性别： 男年龄： 47岁

被执行人： 刘丽娜性别： 女年龄： 39岁
被执行人： 朱言镇性别： 男年龄： 46岁
被执行人： 刘爱永性别： 男年龄： 46岁

被执行人： 陈晓东性别： 男年龄： 47岁
被执行人： 张建国性别： 男年龄： 47岁

被执行人： 琚忠方性别： 男年龄： 42岁

被执行人： 左新亮性别： 男年龄： 49岁
被执行人： 何东升
性别： 男年龄： 48岁

被执行人： 刘奉美
性别： 女年龄： 41岁

被执行人： 孔伟龙
性别： 男年龄： 38岁

被执行人： 郭伟性别： 男年龄： 47岁
法律生效文书确定的义务： 归还山东成武农村商业银行股份有限公司借款84040.63元。
失信被执行人行为具体情形： 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务

被执行人： 孙德升性别： 男年龄： 43岁
法律生效文书确定的义务： 归还山东成武农村商业银行股份有限公司20万元及利息。
失信被执行人行为具体情形： 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务

被执行人： 王本友
性别： 男年龄： 30岁
法律生效文书确定的义务： 归还山东成武农村商业银行股份有限公司20万元及利息
失信被执行人行为具体情形： 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务

被执行人： 王鸿建性别： 男年龄： 46岁
法律生效文书确定的义务： 归还山东成武农村商业银行股份有限公司20万元及利息
失信被执行人行为具体情形： 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务

被执行人： 刘增东性别： 男年龄： 46岁
法律生效文书确定的义务： 归还山东成武农村商业银行股份有限公司借款8万元及利息
失信被执行人行为具体情形： 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务

被执行人： 韩军性别： 男年龄： 41岁
法律生效文书确定的义务： 归还山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息
失信被执行人行为具体情形： 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务

被执行人： 王玉桥性别： 男年龄： 44岁
法律生效文书确定的义务： 归还山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息
失信被执行人行为具体情形： 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务

被执行人： 黄启卫性别： 男年龄： 43岁
法律生效文书确定的义务： 归还山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息
失信被执行人行为具体情形： 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务

被执行人： 李春华性别： 女年龄： 37岁
法律生效文书确定的义务： 归还山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息
失信被执行人行为具体情形： 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务

被执行人： 郭连瑞
性别： 男年龄： 45岁
法律生效文书确定的义务： 归还山东成武农村商业银行股份有限公司借款12万元及利息。
失信被执行人行为具体情形： 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务

被执行人： 郭保秋
性别： 男 年龄： 48岁
法律生效文书确定的义务： 归还山东成武农村商业银行股份有限公司借款12万元及利息。
失信被执行人行为具体情形： 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务

被执行人： 郭海琳
性别： 男 年龄： 31
法律生效文书确定的义务： 归还山东成武农村商业银行股份有限公司借款12万元及利息。
失信被执行人行为具体情形： 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务

被执行人： 程大记
性别： 男 年龄： 60岁
法律生效文书确定的义务： 归还山东成武农村商业银行股份有限公司借款12万元及利息。
失信被执行人行为具体情形： 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务

被执行人： 王学征
性别： 男 年龄： 44岁
法律生效文书确定的义务： 归还山东成武农村商业银行股份有限公司借款29万元及利息
失信被执行人行为具体情形： 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务

被执行人： 鹿峰格
性别： 男 年龄： 44岁
法律生效文书确定的义务： 归还山东成武农村商业银行股份有限公司借款29万元及利息
失信被执行人行为具体情形： 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务

被执行人： 鹿迎春
性别： 女 年龄： 52
法律生效文书确定的义务： 归还山东成武农村商业银行股份有限公司借款29万元及利息
失信被执行人行为具体情形： 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务

被执行人： 鹿秀芬
性别： 女 年龄： 47岁
法律生效文书确定的义务： 归还山东成武农村商业银行股份有限公司借款29万元及利息
失信被执行人行为具体情形： 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务

被执行人： 冯卫东
性别： 男
年龄： 49岁
法律生效文书确定的义务： 归还山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息
失信被执行人行为具体情形： 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务

被执行人： 陈志国
性别： 男 年龄： 46岁
法律生效文书确定的义务： 归还山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息。
失信被执行人行为具体情形： 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务

被执行人： 张海涛
性别： 男 年龄： 36岁
法律生效文书确定的义务： 归还山东成武农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息
失信被执行人行为具体情形： 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务

被执行人： 葛立芬
性别： 女 年龄： 43岁
法律生效文书确定的义务： 归还山东成武农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息
失信被执行人行为具体情形： 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务

被执行人： 骆红伟
性别： 男 年龄： 39岁
法律生效文书确定的义务： 归还山东成武农村商业银行股份有限公司借款8万元及利息
失信被执行人行为具体情形： 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务

被执行人： 孙景涛
性别： 男 年龄： 40岁
法律生效文书确定的义务： 归还山东成武农村商业银行股份有限公司借款8万元及利息
失信被执行人行为具体情形： 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务

被执行人： 狄秋英
性别： 女 年龄： 52岁
法律生效文书确定的义务： 归还山东成武农村商业银行股份有限公司借款19万元及利息
失信被执行人行为具体情形： 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务

被执行人： 陈玉珍
性别： 女 年龄： 45岁
法律生效文书确定的义务： 归还山东成武农村商业银行股份有限公司借款19万元及利息
失信被执行人行为具体情形： 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务

被执行人： 李爱香
性别： 女 年龄： 54岁

被执行人： 李爱云
性别： 女 年龄： 49岁

被执行人： 齐雪影
性别： 女 年龄： 42岁
执行案号： (2014)成执字第01303号
执行依据文号： （2010）成商初字第913号
执行依据制作单位： 成武县人民法院
法律生效文书确定的义务： 归还山东成武农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息。
失信被执行人行为具体情形： 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务

被执行人： 张天果
性别： 男 年龄： 41岁
执行依据制作单位： 成武县人民法院
法律生效文书确定的义务： 归还山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息
失信被执行人行为具体情形： 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务

被执行人： 董海荣
性别： 女 年龄： 43岁
执行案号： (2014)成执字第00735号
执行依据文号： (2012)成商初字第211号
执行依据制作单位： 成武县人民法院
法律生效文书确定的义务： 归还山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息
失信被执行人行为具体情形： 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务

被执行人： 尚远丽
性别： 男 年龄： 39岁
执行案号： (2014)成执字第00735号
执行依据文号： (2012)成商初字第211号
执行依据制作单位： 成武县人民法院
法律生效文书确定的义务： 归还山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息
失信被执行人行为具体情形： 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务

被执行人： 杨继轩
性别： 男 年龄： 43岁
执行案号： (2014)成执字第00735号
执行依据文号： (2012)成商初字第211号
执行依据制作单位： 成武县人民法院
法律生效文书确定的义务： 归还山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息
失信被执行人行为具体情形： 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务

被执行人： 侯恩均
性别： 男 年龄： 33岁
执行案号： (2014)成执字第00735号
执行依据文号： (2012)成商初字第211号
执行依据制作单位： 成武县人民法院
法律生效文书确定的义务： 归还山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息
失信被执行人行为具体情形： 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务

被执行人： 陈晓娇
性别： 女 年龄： 31岁
执行案号： (2014)成执字第00561号
执行依据文号： （2013）成商初字第81号
执行依据制作单位： 成武县人民法院
法律生效文书确定的义务： 归还山东成武农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息
失信被执行人行为具体情形： 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务

被执行人： 冯占国
性别： 男 年龄： 50岁
执行案号： (2014)成执字第00561号
执行依据文号： （2013）成商初字第81号
执行依据制作单位： 成武县人民法院
法律生效文书确定的义务： 归还山东成武农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息
失信被执行人行为具体情形： 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务

被执行人： 王秋汗
性别： 男 年龄： 49岁
执行案号： (2014)成执字第00561号
执行依据文号： （2013）成商初字第81号
执行依据制作单位： 成武县人民法院
法律生效文书确定的义务： 归还山东成武农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息
失信被执行人行为具体情形： 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务

被执行人： 路文亮
性别： 男 年龄： 48岁
执行案号： (2014)成执字第00561号
执行依据文号： （2013）成商初字第81号
执行依据制作单位： 成武县人民法院
法律生效文书确定的义务： 归还山东成武农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息
失信被执行人行为具体情形： 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务

被执行人： 黄运亮
性别： 男 年龄： 44岁
执行案号： (2014)成执字第00628号
执行依据文号： （2012）成商初字第224号
执行依据制作单位： 成武县人民法院
法律生效文书确定的义务： 归还山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息
失信被执行人行为具体情形： 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务

被执行人： 楚效虎
性别： 男 年龄： 39岁
执行案号： (2014)成执字第00628号
执行依据文号： （2012）成商初字第224号
执行依据制作单位： 成武县人民法院
法律生效文书确定的义务： 归还山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息
失信被执行人行为具体情形： 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务

被执行人： 李云猛
性别： 男 年龄： 29岁
执行案号： (2014)成执字第00628号
执行依据文号： （2012）成商初字第224号
执行依据制作单位： 成武县人民法院
法律生效文书确定的义务： 归还山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息
失信被执行人行为具体情形： 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务

被执行人： 王刚
性别： 男 年龄： 30岁
执行案号： (2014)成执字第00628号
执行依据文号： （2012）成商初字第224号
执行依据制作单位： 成武县人民法院
法律生效文书确定的义务： 归还山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息
失信被执行人行为具体情形： 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务

被执行人： 李云龙性别： 男年龄： 40岁
法律生效文书确定的义务： 归还山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息
失信被执行人行为具体情形： 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务
若帮到请采纳，谢谢

3. 民法学 案例一条。作答内容为 ，案情简介，案件争点，本人评析 三部分。总共2000字左右。

李维祥诉李格梅继承权纠纷案

[裁判摘要]
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，农村土地家庭承包的，承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题。除林地外的家庭承包，当承包农地的农户家庭中的一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营；当承包经营农户家庭的成员全部死亡，由于承包经营权的取得是以集体成员权为基础，该土地承包经营权归于消灭，不能由该农户家庭成员的继承人继续承包经营，更不能作为该农户家庭成员的遗产处理。

原告：李维祥。
被告：李格梅。
原告李维祥因与被告李格梅发生继承权纠纷，向江苏省南京市江宁区人民法院提起诉讼。
原告李维祥诉称：原告与被告李格梅系姐弟关系。1998年2月13日，原告父亲李圣云将其承包的农田3．08亩转包给同村村民芮国宁经营，因李圣云不识字，转包合同由李格梅代签。后李圣云于2004年去世，去世前将上述3．08亩农地的承包证交给原告，并言明该3．08亩土地由本人和李格梅共同继承，每人一半。但李格梅一直将该3．08亩土地全部据为已有。原告曾多次与李格梅协商，李格梅均不同意返还。请求判令原告对该3．08亩土地中的1．54亩土地享有继承权，判令被告向原告交付该部分土地。
被告李格梅辩称：讼争土地应全部由被告承包经营，理由为：1．原告李维祥系非农业户口，不应享有农村土地的承包经营权；2．原、被告的父母去世的时间均已超过两年，原告的起诉已过诉讼时效；3．被告家庭人口比原告多，父母因此将讼争土地交给被告耕种；4．原告对父母所尽赡养义务较少，而被告对父母所尽赡养义务较多，应该多享有诉争土地承包权的继承份额。
南京市江宁区人民法院一审查明：
被告李格梅与原告李维祥系姐弟关系。农村土地实行第一轮家庭承包经营时，原、被告及其父李圣云、母周桂香共同生活。当时，李圣云家庭取得了6．68亩土地的承包经营权。此后李格梅、李维祥相继结婚并各自组建家庭。至1995年农村土地实行第二轮家庭承包经营时，当地农村集体经济组织对李圣云家庭原有6．68亩土地的承包经营权进行了重新划分，李维祥家庭取得了1．8亩土地的承包经营权，李格梅家庭取得了3．34亩土地的承包经营权，李圣云家庭取得了1．54亩土地的承包经营权，三个家庭均取得了相应的承包经营权证书。1998年2月，李圣云将其承包的 1．54亩土地流转给本村村民芮国宁经营，流转协议由李格梅代签。2004年11月3日和2005年4月4日，李圣云、周桂香夫妇相继去世。此后，李圣云家庭原承包的 1．54亩土地的流转收益被李格梅占有。
本案的争议焦点是：家庭承包方式的农村土地承包经营权是否可以继承。
南京市江宁区人民法院一审认为：
根据《中华人民共和国农村土地承包法》(以下简称农村土地承包法)第三条第二款的规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。因此，我国的农村土地承包经营权分为家庭承包和以其他方式承包两种类型。
以家庭承包方式实行农村土地承包经营，主要目的在于为农村集体经济组织的每一位成员提供基本的生活保障。根据农村土地承包法第十五条的规定，家庭承包方式的农村土地承包经营权，其承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。因此，这种形式的农村土地承包经营权只能属于农户家庭，而不可能属于某一个家庭成员。根据《中华人民共和国继承法》(以下简称继承法)第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题。
家庭承包中的林地承包和针对“四荒”地的以其他方式的承包，由于土地性质特殊，投资周期长，见效慢，收益期间长，为维护承包合同的长期稳定性，保护承包方的利益，维护社会稳定，根据农村土地承包法第三十一条第二款、第五十条的规定，林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。以其他方式承包的承包人死亡，在承包期内，其继承人也可以继续承包。但是，继承人继续承包并不等同于继承法所规定的继承。而对于除林地外的家庭承包，法律未授予继承人可以继续承包的权利。当承包农地的农户家庭中的一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营；当承包经营农户家庭的成员全部死亡，由于承包经营权的取得是以集体成员权为基础，该土地承包经营权归于消灭，农地应收归农村集体经济组织另行分配，不能由该农户家庭成员的继承人继续承包经营。否则，对集体经济组织其他成员的权益造成损害，对农地的社会保障功能产生消极影响。
本案中，讼争土地的承包经营权属于李圣云家庭，系家庭承包方式的承包，且讼争土地并非林地，因此，李圣云夫妇死亡后，讼争土地应收归当地农村集体经济组织另行分配，不能由李圣云夫妇的继承人继续承包，更不能将讼争农地的承包权作为李圣云夫妇的遗产处理。
李圣云、周桂香夫妇虽系原告李维祥和被告李格梅的父母，但李维祥、李格梅均已在婚后组成了各自的家庭。农村土地实行第二轮家庭承包经营时，李圣云家庭、李维祥家庭、李格梅家庭均各自取得了土地承包经营权及相应的土地承包经营权证书，至此，李维祥、李格梅已不属于李圣云土地承包户的成员，而是各自独立的三个土地承包户。李圣云夫妇均已去世，该承包户已无继续承包人，李圣云夫妇去世后遗留的1．54亩土地的承包经营权应由该土地的发包人予以收回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同其有法律上的利害关系，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知其参加诉讼。在本案的审理过程中，法院通知发包方参加诉讼，并向发包方释明相关的权利义务，但发包方明确表示不参加诉讼，根据不告不理的原则，在本案中，法院对于讼争土地的承包经营权的权属问题不做处理。李维祥、李格梅虽系李圣云夫妇的子女，但各自的家庭均已取得了相应的土地承包经营权，故李维祥、李格梅均不具备其父母去世后遗留土地承包经营权继续承包的法定条件。故对李维祥要求李格梅返还讼争土地的诉讼请求予以驳回。
据此，南京市江宁区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和农村土地承包法第九条、第十五条、第三十一条、第五十条之规定，于2009年 5月13日判决：
驳回原告李维祥的全部诉讼请求。
一审宣判后，双方当事人在法定期限内均未提出上诉，一审判决已经发生法律效力。

4. 360借条逾期两个月发来这份法院告知函是真的吗

应该是真的，这是属于催缴还款的一种方式。

360借条是360数科旗下个人及小微信贷平台，于2016年9月上线。它基于360大数据对客户信用进行评估，并在此基础上提供即时到账的消费贷款。

它通过云计算、机器学习、360大数据等技术客观呈现个人的信用状况，根据信用风险、支付习惯、消费情况等综合考虑，授予用户不同的消费额度。

授信方式：

360借条是基于360旗下独立的第三方信用评估及管理机构—360信用，通过云计算、机器学习、360大数据等技术客观呈现个人的信用状况，根据信用风险、支付习惯、消费情况等综合考虑，授予用户不同的消费额度。

360借条的申请额度依据用户在平台上所积累的消费、还款等行为授予，用户在平台上的各种行为是动态和变化的，相应的额度也是动态的，当用户一段周期内的行为良好，且符合提额政策，其相应额度则可能提升。

5. 自己被人向法院起诉会不会被警察来抓

属于民事纠纷，被告如果没有如下情形，不会被警察抓的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百一十三条被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

6. 传媒女大学生被害案凶手李斯达落网记，凶犯罪行累累，会受到怎样的制裁

2015年，本应享受大学生活的22岁女生周云露被同学李思达残忍杀害。李某试图强奸周云露，然后强奸并残忍杀害了她。2015年10月31日，李某因故意杀人罪被判处死刑，并被剥夺政治权利终身。

2015年8月10日，一件不可思议的事情在中国传媒大学发生了。一名女大学生神秘失踪。这条消息在互联网上迅速传播开来。

李斯达小时候在家里遭受过家庭暴力，这使他后来变得孤僻、不善交际。“他沉默寡言，举止古怪，有暴力倾向。”这是李四达对他的评价。

事实上，很多家长关注孩子的学习成绩，却缺乏对孩子的心理教育。每一位家长都要注重对孩子的性格教育、心理教育，让孩子知道生命是宝贵的——每个人的生命只有一次，敬畏心态——守住生命的底线，拥有良好的思想品德——做正直的人，做有良知的人。从小就要进行思想道德教育，让孩子们走上健康正直的人生道路，避免这样的悲剧再次上演。

7. 法院案件查询系统

法院案件查询系统是中国裁判文书网。裁判文书上网是司法公开的重要一环。

党的十八大以来，最高法大力推进裁判文书上网工作，并率先垂范，于2013年7月1日开通中国裁判文书网，集中公布了第一批50个生效裁判文书，引发社会广泛关注和好评。次日，最高法审议通过《最高人民法院裁判文书上网公布暂行办法》，明确除法律有特殊规定的以外，生效裁判文书将全部在中国裁判文书网予以公布。

2013年11月27日，中国裁判文书网与各高级人民法院裁判文书传送平台联通，标志着全国四级法院裁判文书统一发布的技术平台搭建成功。11月28日，最高法发布裁判文书上网司法解释。

(7)云周法院扩展阅读：

裁判文书的公布主要通过以下五种渠道：

1、对有重大影响的案件的裁判文书，商请人民日报、法制日报等报刊予以公布。

2、对具有典型意义、有一定指导作用的案件的裁判文书，不定期地在人民法院报、公报上公布。

3、日常的裁判文书可随时在人民法院报网和我院开通的政府网上公布。这是公布裁判文书的一种主要形式。

4、所有公布的裁判文书可装订成册，放在指定部门供各届人士查阅。目前先考虑放在出版社的读者服务部，同时设置一部触摸式电脑将公布的裁判文书输入，供查阅。如当事人需要索取的，可收取成本费。

5、每年将所公布的裁判文书汇集成册，由出版社出版发行。

8. 刑事案在法院开庭了但是我没有收到判决书

对于未成年人的刑事案件，法院必须送达一份刑事判决书给他的法定监护人，通常指的就是父亲或者母亲。因此你有权利接收关于你的儿子的刑事判决书。

9. 嵩阳汉柏图贱卖案的结果是什么

1.朱云的诉讼请求是“请求法院撤销买卖合同”，即使法院支持了他的这一诉讼请求。

2.认为原合同是可撤销的买卖合同，判决撤销原买卖合同后。

3.按照合同撤销后的处理方法，最后也只能是判令程某返还朱云《嵩阳汉柏图》。

4.同时判令朱云返还程某17万元;同时法院不可能判决刘某承担任何法律责任的。

5.因此，朱云如果据此诉讼策略，法院不可能判令撤销原买卖合同后再判令对方赔偿其损失8719万元。此诉讼方案在法律上不具有可行性。

案情原型：“朱云认为，自己那幅画的价格远不止17万元，鉴定专家刘某和买主程某以欺骗方式的购画，导致自己产生重大误解，最终交易显失公平。就此，2011年9月，朱云兄弟二人诉至郑州市中级人民法院，请求法院撤销买卖合同，判定刘某、程某二被告向其赔偿损失8719万元。”

10. 张超的法庭审判

一审
2007年12月23日张超在丽江被公安机关抓获，12月25日谢宏、陈光吕在昆明被抓获。
丽江市中级人民法院根据认定的上述事实和相关证据，并依照相关法律规定，于2008年6月4日作出判决，认定被告人谢宏犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人张超犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人陈光吕犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二审
宣判后，被告人谢宏、张超、陈光吕均不服提出上诉。
被告人谢宏上诉称本案应认定为非法拘禁罪、故意杀人罪，而不是抢劫罪；被害人木鸿章在本案中有过错，对其应从轻处罚。请求二审法院依法从轻改判。
被告人张超上诉称丽江市中级人民法院的一审判决认定事实不清，她于12月19日找木鸿章只想索要被强奸后的赔偿款4万元，至于木鸿章被勒死及购买装碎尸的塑料袋及尼龙绳均不知情；一审指控她参与杀人抢劫的证据不足，她承认到柜员机上取钱，为转移尸体参与过抛尸，但未邀约及参与杀人的行为。她认为自己没有参与过杀人、抢劫的行为，判处死刑属适用法律不当，请求二审法院从轻判处。
云南省高级人民法院审理认为，上诉人谢宏、张超、陈光吕以非法占有为目的，采用暴力胁迫及杀害被害人木鸿章的手段，劫取被害人木鸿章的银行存款4万元及随身携带的现金人民币2000多元及价值2万多元的物品，均构成抢劫罪。且将被害人木鸿章勒死后肢解尸体，抛于玉龙县护城河内，手段极其残忍，后果极其严重，抢劫数额巨大，均应依法从严惩处。在本案共同犯罪中，谢宏犯意参与策划、购买作案工具，实施捆绑、杀害、肢解被害人木鸿章的行为，并驾驶车辆抛尸体、清理现场；张超提起犯意，发短信诱骗木鸿章到其出租房，肢解木鸿章尸体，伪装后两次到柜员机提取木鸿章存款，清理犯罪现场；陈光吕参与购买作案工具、杀害木鸿章、肢解尸体，抛尸块，伙同张超伪装提取木鸿章存款，销毁作案时的衣服及被害人木鸿章衣物，3人分工协作，共同实施本案抢劫行为，均应对全案犯罪事实承担刑事责任。
鉴于上诉人谢宏、张超、陈光吕所实施手段特别恶劣和残忍，犯罪行为极其恶劣、后果极其严重，社会影响极其恶劣，为惩治犯罪，确保公民生命健康权不受侵犯，维护社会秩序，根据谢宏、张超、陈光吕的犯罪事实、性质、情节在本案中的地位和作用及社会危害程度，依法裁定驳回上诉，维持原判。
刑事裁定下发后，陈光吕已送监狱服刑。
复核
裁定下发后，云南省高级人民法院依法报请最高人民法院进行复核。
最高人民法院审理后认为一审法院和二审法院认定的案件事实清楚，证据确凿充分。认为张超虽参与犯罪，但是未直接实施杀死被害人的行为，其作用小于谢宏。认为不排除张超被谢宏利用的可能，且归案后认罪态度较好。综合考虑全案的犯罪事实和情节，对张超判处死刑可不立即执行。故改判为“被告人张超犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。”
谢宏在本案共同犯罪中，为参与策划，购买作案工具，实施捆绑、杀害、肢解被害人木鸿章的行为、并驾驶车辆抛尸体、清理现场。在押期间企图指示张超翻供，说明其主观恶性深，人身危害大，应依法惩处。故依法核准谢宏“犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产”的死刑裁定。
内幕
柔弱的外表和三次诡异的微笑
由于考虑到前来旁听的人可能很多，省高院对本案的二审，昨晨8点多才临时决定从丽江市中级人民法院，改在硬件设施更好、也更宽敞的玉龙县法院进行--这里也是本案一审开庭的地方。但出人意料的是，当天参与旁听的人，总共不过三四十名，似乎该案受关注的程度已经淡化了不少。
显然，张超、谢宏、陈光吕三人的情绪也已经平和了许多--相比于一审，整个审理中，他们均没表现出有多么紧张或激动的样子。在刚开庭不久，张超被带出法庭候审时，她向旁听席上挥舞了一下手中的一审判决书，同时竟微笑了一下。这种令人费解和诡异的笑，她在受审中还出现过两次。
本案案发后，云南大学旅游文化学院经济系工商管理专业大二女生张超平时的几张照片，在网络上广泛流传，许多人通过照片对她所得出的印象是：相当漂亮，堪称楚楚动人。
法庭上的张超，给人的依然是如此印象：白色的薄薄的紧身毛衣、灰色休闲裤和一双深色的运动鞋，头发比较浓密，留着齐肩的刘海，不时会把她细致的脸庞遮掩起来。
三被告受审时依然都还戴着手铐和脚镣，两者连接在一起的。谢宏和陈光吕始终比较安静，几乎一动不动，张超则不下十几次挪动脚步，抖动双手，有时，又抬起手摸摸嘴巴，捏捏鼻子或揉揉眼睛，稍一动弹，手铐脚镣便会哗哗作响。但她脸上，始终看不到明显的痛苦和追悔的表情。她坐在被告席上，放在大腿上的双手中，一直紧紧攥着一审判决，手指不
知去翻一下，更多的时候，则挨着那双冰冷的手铐，偶尔动一下，似乎略有些不知所措。
她和被害人的关系及“强暴”一说
关于作案的动机，张超坚持其归案后就给出的一个说法：她所做的一切，都仅仅只是为了讨回一笔自己该得的钱，一笔被害人云南丽江公路管理总段路桥施工队项目经理木鸿章欠自己的债务。
我没抢劫，也没主动杀人和策划杀人。张超说：大约2007年6月，她在天上人间夜总会认识木鸿章后，木偶尔会带她出去应酬，主要是陪人吃饭，大约有8次，只有一开始给了她3000元钱。木向人做介绍时，一般都说她是云大的学生小杨（注：张超的另一个名字叫杨乐）。
对于与木鸿章的关系，张超一开始只是轻描淡写，随着调查的深入，这种关系浮现在了法庭之上。
张超承认，那时她是在那家夜总会坐台，而认识她后来的男朋友也是在这期间。有些云大旅游文化学院的同学知道了木鸿章的存在，就提醒她要小心点，这种来玩的老板，不会有啥太好的行为。她则告诉同学，木只是她的一个客户，对她挺好的。
但是，他后来就强暴了我。张超说。
这始终只是你自己的说法而已，有什么证据加以证实吗？云南省人民检察院公诉二处可文检察官当即质问。
难道我被强暴时，可能有人在旁边参观吗？张超异常冷静地反问。
根据张超的陈述：一次，木鸿章带她外出跟人吃饭后，把车开到一处偏僻的地方，在车上对她实施了强暴。她非常生气，木便答应给5万元作赔偿，次日，就给了1万，还有一台笔记本电脑。但另外四万，木一直拖着不给，她前去催要的过程中，又遭到第二次强暴。
这番说辞，一审判决中没有认定。难道坐台小姐就不可能被强暴吗？她是坐台小姐，难道就意味着她愿意被性侵害，可以被性侵害？张超的辩护律师范晓媛发出这样的质问。

谁是主谋和是否故意杀人
对于女友所说的这种遭遇，被告谢宏在庭上表示：他非常愤慨，他的所作所为，也都是为女友出气和报仇。
但他归案后最早的一次供述中，却提到过他根本就不在乎这件事情。而张超也曾供述过抢劫和杀人是她的意思，但此后所有供述都推翻了这种说法。
一开始，张超是以为自己的罪比男友轻，为能和男友一起死，她才这样说的。对于类似的翻供情况，一位辩护律师称：翻供完全是被告人正当的权利。
三被告相互推委，均称自己不是主谋。在庭上依然声称非常相爱的张超和谢宏也不例外。
谢宏说，作案之前，他从来见过木鸿章其人，而找上木的原因只是想教训一下木，拿回对方欠女友的债务。但之所以准备了那么多的工作，是因为大家一起商量过，万一出了意外，就只有把木打死。后来，在从木鸿章卡上取到钱后，是他和陈光吕一起动手，用绳子把木勒死的。碎尸是为了毁尸灭迹，这是包括张超在内的三人都一致同意的，碎尸和抛尸过程，张超也都参与了。
我不知道，我男朋友和陈光吕买作案工具的时候，我还在学校上课呢。张超嗓音稳定、思维很清晰地说：当他们一起从木鸿章处讨回了她应得的债务，她很害怕，不敢作出是否杀人的决定。于是，男友和陈二人便说她是女生，不要管这样的事情，叫她躲进卫生间。等她出来时，木鸿章已经死了。至于后来碎尸的过程，她确实参与了，她负责切割的，是尸体的膝盖以下部位。
但第三被告陈光吕的说法也在指向张超。张超说了，怕放木鸿章回去了会报案，所以就把他杀死，抛尸也是张超带着我们去的。从木的卡里取到钱后，张超分给了我13000元。陈光吕及其辩护律师认为：本案中最无辜的人就是陈光吕，因为他是受邀来帮忙讨债的，可以说根本就不清楚整个事情的来龙去脉，所以，只是从犯，其行为也不应该构成抢劫和故意杀人罪。
张超的辩护人称：其实她“很天真”
在并未得到查实的强暴说的前提下，多位辩护律师提出张超其实也是受害人的说法，试图为被告人最大限度地减刑。
谢宏的辩护律师称：木鸿章因其强暴行为而答应向张超赔偿5万的情况，有一些侧面和间接证据可以印证，这种债务即便不合法，被告人为索取债务而对木鸿章采取的行为，其前期顶多只是一种非法拘禁的行为。
张超的辩护律师则表示对构成抢劫罪的定性无异议，但同时尝试着以情有可源的思路来进行辩护。辩护人称：张超和木鸿章之间，确实保持着暧昧关系，原因是出于其家中的贫困，她指望着借这种陪吃陪喝的暧昧，就能解决学费的问题。其实，她内心不无纯洁，而且也有自己的底限。但是，来自于木鸿章的性侵犯，已经超出了她这个底限，所以，木鸿章虽然被害了，但其自身行为也是存在一定过错的。
这位辩护人认为，另一部分重要的过错，在于张超的男朋友谢宏，因为此人已经在社会上混了多年，非常工于心计，仅从其在看守所中还曾写纸条，打算交给张超串供一事便能看出。辩护人称：其实张超很天真。同时，还总结说：一个年幼无知的女大学生，出于对金钱的困惑，在一个老谋深算的社会在职人员的诱骗之下，才犯下了这样的抢劫罪。
这些说法全部都没有证据。云南省人民检察院检察官可文在发表最后意见时指出：被告人谢宏、张超、陈光吕精心策划和准备，周密实施的为劫取被害人木鸿章的财物而预谋故意杀人的抢劫行为，其指控的证据体系是完备而又能形成锁链相互印证的。在整个作案过程中，谢宏组织、指挥，起到了核心的作用，张超起到了关键的作用，而陈光吕也起到了重要作用，三人都应该是主犯，且其手段极其残忍，其罪行社会影响极其恶劣。
检察官认为，应该维持一审判决，驳回三被告的上诉。