警察能抓法官吗

Ⅰ 人民警察有权行使法官的裁判权吗

法官之前一直有自由裁量权，以后也会一直有，但司法独立不受干预是个系统的工程，不可能一蹴而就。司法独立不是法官可以行使自由裁量权，而是独立的行驶裁判权（包括自由裁量）不受命令、干预、影响。

Ⅱ 检察官、法官 属于警察吗

检察官和法官不属于警察。检察官和法官属于司法机关工作人员，而警察是属于行政机关工作人员。

法官和检察官的区别

最主要的区别是检察官行使的是公诉职能，法院行使的是裁判职能。

检察官是依法行使国家检察权的检察人员，包括最高人民检察院，地方各级检察院和军事检察院等专门人民检察院的检察长，副检察长，检察委员会委员，检察员和助理检察员。

法官是指依照法律规定的程序产生，在司法机关（一般指法院）中依法行使国家审判权的审判人员，是司法权的执行者。在不同法系的国家中法官的角色不尽相同，但要求都是不偏不倚，不受他人影响或制肘，刚正无私地根据法律判案。日本国的法官称为判事，台湾地区的法官以前称为推事，后来改为法官。

法官的职责是依职权行使审判权，就是判案子的。检察官的职权是行使检察权，是提起公诉的，也就是刑事原告，还有监督法院审理的职能。

(2)警察能抓法官吗扩展阅读:

检察官具体职责如下：

实施侦查

检察官通常是侦查程序的主导者，在经过侦查后检察官可以依法决定是否起诉、缓起诉（并非每个法制均有此制度）或是不起诉。因此检察官具有筛漏功能，是案件进入刑事审判程序的守门人。而由于侦查系居于刑事审判程序之源头，因此侦查之结果将影响审判之正确性，检察官对此也有重大责任。

提起公诉

由于刑事诉讼多采取无诉即无裁判之控诉原则，因此倘无检察官提起公诉则案件即无法开展，而有罪判决必然来自检察官之起诉，经过两层门槛更可确保判决的正确性与慎重。

实行公诉

检察官须在审判期日上到庭论告，并须提出诉状及证据，透过辩论，促使法官相信被告确有足够的犯罪嫌疑。在调查证据时，检察官亦负有辅助法院发现真实的协力证明义务。

担当自诉

检察官之任务除了提起公诉及实行公诉外，在采行公诉、自诉双轨制的法制之下，检察官在自诉案件中亦可出庭陈述意见，或在自诉人丧失行为能力或死亡，又无人承受自诉时，可以担当自诉人之地位。

参考资料：网络-司法机关

参考资料：网络-行政机关

Ⅲ 法院执行官有哪些权利与警察的权利有什么不同

这是两种不能对比的权力。法官行使的是司法权，包括审判权，审判权包括民事审判，行政专审属判，刑事审判等。还包括执行权，执行权一般有查封、扣押、拍卖、变卖、强制拘留、划拨、冻结、罚款以及对拒不履行人民法院生效裁判文书罪的移送等。警察的权利是一种行政权力，其主要职责是维护社会治安，打击违法犯罪第一线的现场出警等。在一个法制化程度比较高的国家，警察的权利是远远不能与法官的权利相比的，法官代表的是以国家的名义以国家的法律对纠纷做出居中的裁判以及对违法犯罪的打击，而警察则是为实现这个目的所设立的执行队伍，是为法院的权威而服务的。你说谁的权利更大一些呢？但是人们通常所看到和接触到的总是警察冲在第一线，好像警察什么都能管，因此觉得警察的权利更大一些。这是一种现象。如果透过现象看到本质的话，你就会明白其中的道理。

Ⅳ 现在法院冤枉了人判死刑怎么办，是不是要把判刑法官和办案警察抓起来

是的，首先是国家赔偿的，然后要追究审理案件的法官和办案警察的刑事责任和行政责任的。

Ⅳ 法官违法！！！身为警察，要怎么抓他要向谁反应

最高人民法院有个法官违法违纪举报中心

Ⅵ 请问判决为什么不让公安局办案警察审判，而要让法院的法官判决哪这不是让法官坐享其成吗

摘要 公安局的权力：（一）治安行政管理方面的权力

Ⅶ 警察可以抓法官吗

涉嫌犯罪的就可以拘留，抓捕

Ⅷ 在中央机关工作，警察可以随便抓吗

在中央机关工作，警察不可以随便抓人。警察抓人必须同时具备两个条件：其一，拘留的对象是现行犯或者是重大嫌疑分子。现行犯是指正在实施犯罪的人，重大嫌疑分子是指有证据证明具有重大犯罪嫌疑的人。其二，具有法定的紧急情形之一。