周浦镇法院

1. 请问浦东周浦镇的法院在哪里

繁荣路380号

靠近沪南公路口

2. 上海市一中院和二中院的辖区分别是哪些

上海市一中院（上海市第一中级人民法院）的辖区是：浦东、徐汇、闵行、长宁、松江、奉贤、金山等7个地区。下辖浦东法院、徐汇法院、闵行法院、长宁法院、松江法院、奉贤法院、金山法院等7个基层法院。

上海市二中院（上海市第二中级人民法院）的辖区是：杨浦、虹口、黄浦、静安、普陀、宝山、嘉定、青浦、崇明等9个区。

上海市第二中级人民法院内设立案庭、刑一庭、刑二庭、少年庭、民一庭 、民二庭、民三庭、民四庭、民六庭、行政庭、审监庭、申诉审查庭、执行裁判庭、执行局、办公室、政治部、研究室、审判管理办公室、监察室、法警支队20个机构。

(2)周浦镇法院扩展阅读：

上海市第一中级人民法院是1995年7月1日在原上海市中级人民法院“撤一建二”的基础上建立起来的，座落在长宁区虹桥路1200号，下辖浦东法院、徐汇法院、闵行法院、长宁法院、松江法院、奉贤法院、金山法院等7个基层法院。

上海市第二中级人民法院于1995年7月1日正式挂牌成立。法院坐落于上海市静安区中山北路567号。

3. 上海居民反映保供食品乱象，监管部门采取了哪些相应措施

分上海市民很“糟心”，由于她们近期接到的保供食品类有点儿“怪异”，如伪劣生猪肉、到期叫花鸡、“仿冒”植物油等。

最新动态表明，上海市人民检察院20日公布，对“梅陇镇问题生猪肉”等一批涉疫犯罪案依规提前介入，加强侦察正确引导，提升审理案件高效率，从快严厉查处涉疫违法犯罪。上海市人民检察院所属单位表明，检察系统将联合相关部门，不断增加涉疫违法犯罪查处幅度，坚决维护群众人民群众亲身利益，确保市场经济体制纪律可靠平稳。

对于此事，新华社举办的《半月谈》发布由何欣荣、周蕊采写的评论员文章《上海生活保障物资屡曝质量问题？免费不等于免责！》强调，疫情防控不可以弄乱仗。日常状况下，政府部门大宗商品购置，务必走严苛的招标流程。疫情防控的特殊时期，有一些程序流程可以简单化，但规定不可以减少、义务不应该释放压力。大家期待，不但要对眼下的问题豪礼开展严厉查处严肃查处，更应在新冠疫情完毕后，对于保供物资购置机构一次内控审计，给广大群众一个清清楚楚的抗疫帐簿。

4. 请问航头有法院吗

浦东新区人民法院

有8个派出法庭
其中周浦法庭，地址：繁荣路380号

管辖周浦镇、航头镇、新场镇、北蔡镇、康桥镇、六灶镇

5. 上海周浦镇政府对兴宸和富广场最近处理政策方案

摘要 1、澄清产权归属

6. 上海有哪几个监狱

共有14个监狱，在上海境内的有：

上海市提篮桥监狱 、上海市五角场监狱、上海市周浦监狱、上海市北新泾监狱、上海市未成年犯管教所、上海市青浦监狱、上海市女子监狱、 上海市新收犯监狱、上海市宝山监狱、上海市南汇监狱 。

不在上海境内的有：上海市白茅岭监狱、上海市军天湖监狱 、 上海市四岔河监狱 、 上海市吴家洼监狱。

拓展资料：

上海，简称“沪”或“申”，是中华人民共和国直辖市，国家中心城市，超大城市，沪杭甬大湾区核心城市，国际经济、金融、贸易、航运、科技创新中心，首批沿海开放城市。

上海地处长江入海口，是长江经济带的龙头城市、G60科创走廊核心城市。隔东中国海与日本九州岛相望，南濒杭州湾，北、西与江苏、浙江两省相接。

上海市总面积6340平方公里，辖16个市辖区，属亚热带湿润季风气候。 上海GDP居中国城市第一位，亚洲城市第二位，仅次于日本东京。上海是全球著名的金融中心，全球人口规模和面积最大的都会区之一。

上海被GaWC评为世界一线城市 。上海住户存款总额和人均住户存款均居全国第二。2017年，上海高新技术企业总数达到7642家，位列福布斯2017年“中国大陆最佳商业城市排行榜”第一位。

参考资料：上海市监狱管理局

7. 上海市一中院和二中院的辖区分别是哪些

上海市高级人民法院 上海市肇嘉浜路308号 邮编：200031 电话：63080000

上海市高级人民法院下辖：

上海市第一中级人民法院 虹桥路1200号 邮编：200336 电话：62751200

上海市第二中级人民法院 上海市中山北路567号 邮编：200070 电话：56700000

上海市铁路运输中级法院 上海市武进路527号 邮编：200085 电话：63648355

上海市铁路运输法院 中华新路60号 邮编：200072 电话：51235588

上海市海事法院 浦东新区迎春路567号 邮编：200135 电话：68567567

上海市第一中级人民法院下辖：

浦东新区人民法院 上海市丁香路611号 邮编：200135 电话：38794518

闵行区人民法院 上海市雅致路99号 邮编：201100 电话：64120000

卢湾区人民法院 上海市合肥路213号 邮编：200025 电话：63856666

徐汇区人民法院 上海市宜山路188号 邮编：200030 电话：64680966

长宁区人民法院 上海市虹桥路1133号 邮编：200051 电话：52574999

金山区人民法院 上海市金山大道2288号 邮编：200540 电话：57968100

南汇区人民法院 惠南镇城西路55号 邮编：201300 电话：58024700

奉贤区人民法院 南桥镇南奉公路9501号 邮编：201400 电话：57417490

松江区人民法院 松江区文诚路80号 邮编：201600 电话：67735279

浦东新区人民法院陆家嘴法庭 源深路161号 邮编：200135 电话：58214483

浦东新区人民法院六里法庭 浦东新区德州路111号 邮编：200126 电话：58741454

浦东新区人民法院金桥法庭 金桥路1490弄4号 邮编：200136 电话：50701257

浦东新区人民法院外高桥法庭 高桥镇学前街80号 邮编：200137 电话：58670582

浦东新区人民法院川沙法庭 川沙镇华夏东路1458号邮编：201200 电话：50922990

闵行人民法院民一庭 闵行区水清路800号 邮编：201100 电话：64120000

闵行区人民法院颛桥法庭 闵行区颛桥颛盛路333号邮编：201108 电话：64890333

闵行区人民法院七宝法庭 闵行区沪松公路460号 邮编：201101 电话：64780088

闵行区人民法院浦江法庭 闵行区浦锦路15号 邮编：201112 电话：64110027

金山区人民法院朱泾法庭 金山区朱泾镇人民路 邮编：201500 电话：57311051

南汇区法院周浦法庭 周浦镇繁荣路沪南公路口 邮编：201318 电话：68131971

南汇区人民法院芦潮港法庭 南汇区芦潮港镇果园桥车站东首邮编：201308 电话：68281063

奉贤区法院奉城法庭 城中心镇城协路北侧、政苑路东侧 邮编：201411 电话：57520275

松江区法院泗泾法庭 松江区泗泾镇江达南路4号 邮编：201601 电话： 57610943

松江区浦南人民法庭 松江区泖港镇中南路 邮编：201607 电话：57861795

松江区仓桥人民法庭 松江区松蒸公路12号 邮编：201600 电话：57823848

松江区茸城人民法庭 松江区松江县松汇路47号 邮编：201600 电话：57814106

上海市第二中级人民法院下辖：

黄浦区人民法院 上海市延安东路1234号 邮编：200003 电话：53584777

杨浦区人民法院 上海市河间路29号 邮编：200090 电话：35124588

虹口区人民法院 上海市北宝兴路531号 邮编：200083 电话：56333300

静安区人民法院 上海市康定路1097号 邮编：200042 电话：62718212

闸北区人民法院 上海市共和新路3009号 邮编：200072 电话：36034666

普陀区人民法院 上海市铜川路1433号 邮编：200333 电话：52564588

宝山区人民法院 上海市宝山区友谊路15号 邮编：201900 电话：56604808

嘉定区人民法院 嘉定区嘉定镇博乐路73号 邮编：201800 电话：59521000

青浦区人民法院 青浦区城中北路55号 邮编：201700 电话：69201478

崇明县人民法院 崇明县城内人民路25号 邮编：202150 电话：59611568

宝山区大场人民法庭 大场镇少年村路55号 邮编：200436 电话：56680796

宝山区人民法院泗塘法庭 宝山区淞南路302号 邮编：200441 电话： 56739728

嘉定区法院南翔法庭 南翔镇沪宜公路15号 邮编：201802 电话：59122550

嘉定区人民法院安亭人民法庭 嘉定区安亭镇墨玉路66号邮编：201805 电话：59564307

嘉定区外冈人民法庭 东外冈镇外青松公路165号 邮编：201806 电话：59588317

嘉定区人民法院徐行人民法庭 嘉定区徐行镇 邮编：201808 电话：59558790

青浦区朱家角人民法庭 青浦区朱家角镇新镇区 邮编：201713 电话：59240757

崇明县法院海岛法庭 崇明县横沙乡新民镇 邮编：201914 电话：66720019

8. 上海市有几家人民法院

1、上海市高级人民法院

上海市高级人民法院成立于1955年4月30日，坐落于上海市肇嘉浜路308号。上海市高级人民法院下辖第一、第二、第三中级人民法院（知识产权法院、铁路运输中级法院），海事法院、金融法院 、上海铁路运输法院等专门法院以及16个区法院。上海高级人民法院依法审理由其管辖的第一审案件；下级人民法院移送审判的第一审案件；最高人民法院依照法律规定指定审判的第一审案件。

9. 善意第三人有没有权利要求合法占有人搬离房屋

善意第三人无权要求合法占有人搬离房屋
请看最高院发布的判例——
《最高人民法院公报》2015年第10期

裁判要旨：签订房屋买卖合同后出卖方应向买受人履行权利与实物的双重交付，在买受方已取得房屋产权而未实际占有的情况下，其仅仅基于物权请求权要求有权占有人迁出，法院应作慎重审查。若占有人对房屋的占有具有合法性、正当性，买受方应以合同相对方为被告提起债权给付支付，要求对方履行交付房屋的义务或在房屋客观上无法交付的情况下承担相应的违约责任。

连成贤诉臧树林排除妨害纠纷案

原告连成贤，男，1984年1月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告臧树林，男，1969年8月23日生，汉族，住上海市浦东新区。

原告连成贤因与被告臧树林发生排除妨害纠纷，向上海市浦东新区人民法院提起诉讼。

原告连成贤诉称，原告于2011年从案外人谢伟忠处购得上海市浦东新区周浦镇瑞安路X弄X号X室房屋，后案外人谢伟忠一直未履行交房义务，故原告于2012年7月5日诉至法院，要求案外人谢伟忠履行交房义务，在审理过程中，法院依法追加被告共同参加诉讼，被告主张原告与案外人谢伟忠所签订的房屋买卖合同无效，后未获支持。原告已合法取得系争房屋，现被告仍居住在系争房屋中，严重侵犯了原告作为物权人对物权正常权利的行使，故要求被告立即迁出上海市浦东新区周浦镇瑞安路X弄X号X室房屋。

原告连成贤对其主张提供如下证据材料：

（1）（2012）浦民一（民）初字第21647号民事判决书1份，原告连成贤提供此证据证明系争房屋法院判决属原告所有。

（2）上海市房地产登记簿1份，原告连成贤提供此证据证明系争房屋的产权登记为原告。

被告臧树林辩称，上海市浦东新区周浦镇瑞安路X弄X号X室房屋属被告所有，被告未出售系争房屋，被告与案外人谢伟忠之间的买卖关系属无效，故不同意原告的诉求。

经当庭质证，被告臧树林对原告连成贤提供证据的真实性均无异议。

上海市浦东新区人民法院一审查明：

上海市浦东新区周浦镇瑞安路X弄X号X室房屋原系被告房屋拆迁后以补偿安置款购得，2008年8月，系争房屋的权利核准登记至被告名下，房屋由被告及家人居住使用。2011年8月12日，案外人李榛以被告代理人的身份与案外人谢伟忠就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，约定房地产转让价款为80万元，2011年8月12日，向相关部门递交了房产转移登记申请书，后系争房屋权利登记至案外人谢伟忠名下。2011年10月，原告与案外人谢伟忠就上海市浦东新区周浦镇瑞安路X弄X号X室房屋签订了买卖合同，约定房地产转让价款为110万元，2012年4月5日，系争房屋权利核准登记至原告名下。2012年7月5日原告起诉案外人谢伟忠要求其将系争房屋交付原告，被告作为第三人申请参与诉讼，后本院判决，确认以被告名义与案外人谢伟忠就上海市浦东新区周浦镇瑞安路X弄X号X室房屋订立的《上海市房地产买卖合同》无效；驳回原告要求案外人谢伟忠将系争房屋交付原告的诉求；驳回被告要求确认原告与案外人谢伟忠就系争房屋的买卖关系无效的诉求。原告以其已合法取得系争房屋，现被告仍居住在系争房屋中，严重侵犯了原告作为物权人对物权正常权利的行使为由诉来本院，要求被告立即迁出上海市浦东新区周浦镇瑞安路X弄X号X室房屋。

上海市浦东新区人民法院一审认为：

财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中根据原告连成贤提供的证据，足以证明原告系上海市浦东新区周浦镇瑞安路X弄X号X室房屋的合法产权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，被告现已非上述房屋的产权人，被告臧树林已无权居住使用上述房屋，故原告要求被告迁出上述房屋应予准许，但鉴于本案的实际情况，应给予被告一定的时间，另行解决居住问题。被告辩称系争房屋属原告所有，其并未出售系争房屋等意见，与事实不符，也于法无据，法院不予采信。

综上，上海市浦东新区人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款的规定，于2013年12月23日判决：

被告臧树林于本判决生效之日起二个月内迁出上海市浦东新区周浦镇瑞安路X弄X号X室房屋。

臧树林不服一审判决，向上海市第一中级人民法院上诉称：被上诉人连成贤与案外人串通骗取系争房屋产权证，臧树林对系争房屋享有所有权，请求二审法院依法改判驳回连成贤的一审诉请。

被上诉人连成贤辩称：原审判决正确，请求二审法院依法维持原判。

上海市第一中级人民法院经二审，确认了一审查明的事实。

上海市第一中级人民法院二审认为：

本案的争议焦点在于，当所有权与占有权能发生分离的情况下，买受人是否可以其为房屋所有权人基于返还原物请求权要求房屋内的实际占有人迁出。

第一，生效判决已确认案外人李榛以被告臧树林代理人身份与案外人谢伟忠就系争房屋所签订的买卖合同无效，即第一手的房屋买卖并非原始产权人臧树林之真实意思表示，该买卖合同对臧树林自始不发生法律效力，其从2008年8月起居住在系争房屋内，并占有、使用该房屋至今具有合法依据，故产权人连成贤在其从未从出售方谢伟忠处获得房屋实际控制权的情况下，径行要求实际占用人臧树林迁出，法院不予支持。

第二，在第二手的房屋买卖交易中，被上诉人连成贤与案外人谢伟忠签订了系争房屋的房地产买卖合同并支付了相应对价，该买卖合同已经生效判决确认为有效合同，故对连成贤与谢伟忠均具有法律约束力，双方均应依合同之约定履行相应义务。鉴于此，连成贤对系争房屋的权利应通过该房地产买卖合同的履行（包括房屋的权利交付以及实物交付）来实现。本案中，虽然连成贤已于2012年4月5日取得了系争房屋的房地产权证，完成了房屋的权利交付过程，但其自始未曾取得过系争房屋的占有、使用权。对此，连成贤应依据其与案外人谢伟忠签订的房地产买卖合同之约定基于债权请求权向合同相对方主张权利。结合本案来看，由于第一手的买卖合同已被确认为无效，案外人谢伟忠自始至终没有合法取得过系争房屋而客观上无法向连成贤履行交付房屋的义务，故连成贤应向谢伟忠主张因无法交付房屋导致合同无法继续履行的违约责任。

综上，上海市第一中级人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，于2014年3月13日判决：

一、撤销上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第36805号民事判决；

二、驳回连成贤要求臧树林迁出上海市浦东新区周浦镇瑞安路X弄X号X室房屋的诉讼请求。

本判决为终审判决。