三水区人民法院

『壹』 税收强制执行诉讼中可否申请连带审查其所依据的税务

实践中，纳税人将税务机关告上法庭会受到诸多障碍，如无力缴纳争议税款、超过诉讼期限等。如果纳税人在丧失对税务行政处理行为诉诸司法审查救济条件的情形下起诉税务机关的强制执行行为，法院是否有权对与被诉行政强制行为具有关联性的税务行政处理行为实施连带司法审查？笔者结合两起税务行政诉讼案例对上述问题进行分析，与读者探讨。

一、两个成功启动税务行政处理行为审查的实例
（一）福建某镇村委会诉福清市地税局稽查局税收强制执行纠纷案
1998年10月，福清市地税局稽查局向某镇村委会作出税务处理决定，补税金额约6万元。2002年10月，福清市地税局稽查局作出扣缴税款通知书，从村委会存款账户扣缴相应税款。村委会不服扣缴税款行为，提请行政复议。复议机关维持了扣缴税款行为。村委会向福清市人民法院提起行政诉讼。
福清市法院审理认为，本案属于行政处理决定作出后实施的强制执行措施的问题，故应对行政处理决定的形式要件的合法性进行审查；根据最高院“地方税务局稽查分局以自己的名义对外作出行政处理决定缺乏法律依据”的答复意见，福清市法院认为福清市地税局稽查局向村委会作出的税务处理决定属于超越职权的行为；因本案被告对原告采取扣缴税款的强制执行措施所依据的税务处理决定本身不合法，故被告对原告采取扣缴税款的强制执行措施显属违法。2003年8月，法院判决（1）撤销被告作出的扣缴税款通知书，（2）被告于判决生效后10日内退还原告被扣缴的存款。
（二）金冠涂料集团有限公司诉广东国税局税收强制执行纠纷案
2006年11月，广东国税局认定金冠涂料厂少缴增值税114万余元，对其作出补税的税务处理决定，并以涉嫌偷税罪将金冠涂料厂移送公安机关立案侦查。
2007年4月，佛山市三水区检察院以金冠涂料厂涉嫌偷税罪向三水区法院提起公诉。2007年9月，三水区法院作出刑事判决，认定指控金冠涂料厂偷税所依据的证据不足、事实不清、程序违法，依法判决金冠涂料厂无罪。2007年11月，佛山市中级人民法院维持了三水区法院的一审判决。
2012年11月，广东国税局向金冠涂料厂作出税收强制执行决定，从其银行账户扣划部分金额的税款。金冠涂料厂不服该税收强制执行决定，向广州市中级人民法院提起诉讼。
广州市中级人民法院经审理认为，本案被告作出被诉税收强制执行决定的依据是2006年11月作出的税务处理决定，该税务处理决定虽然未经法定有权机关变更或撤销，在形式上仍然有效，但该税务处理决定所依据的事实与法院生效刑事判决相冲突，生效刑事判决从证据、稽查方法、程序等方面均否定了税务处理决定所依据的事实。由于司法认定具有最终性，在生效刑事判决认定的事实对税务处理决定所依据的事实作出否定的情况下，应认定被诉税收强制执行决定的执行依据明显缺乏事实依据，被告依据该税务处理决定作出被诉税收强制执行决定，属于认定事实不清、适用法律错误，应当予以撤销。法院最终判决撤销广东省国税局对金冠涂料厂作出的税收强制执行决定书。

二、问题聚焦：法院是否有权对关联行政行为实施连带司法审查
上述两个案件均凸显出一个核心问题，即法院在税收强制执行纠纷行政诉讼中除对税收强制执行行为进行合法性的司法审查外，是否有权对税收强制执行行为依据的税务行政处理决定的合法性进行司法审查。这一问题在行政法学理中被称之为关联行政行为连带司法审查。
（一）何为关联行政行为
在我国行政法体系中，并没有对关联行政行为的概念和类型加以法定化。借鉴德国和日本的行政法理论，关联行政行为主要是指同一行政机关或不同行政机关对同一行政相对人分别作出的行政行为，行政行为之间具有一定的关联性，主要表现为在后的行政行为需以在先的行政行为为依据，且从整体角度看，这些行政行为的目的具有一致性，各自具有阶段性。
在税收征管领域，普遍存在着关联行政行为。如税务机关认定纳税人存在违法行为并作出补税的税务行政处理决定后，当纳税人拒不履行补税责任的，税务机关依职权向纳税人作出税收强制措施或税收强制执行决定。税务机关作出的行政强制行为与其之前作出的税务行政处理行为即构成关联行政行为，表现为税务行政处理行为是税务行政强制行为的事实依据。
（三）关联行政行为应受连带司法审查
《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》（法释[2009]20号）第七条规定，“作为被诉行政许可行为基础的其他行政决定或者文书存在以下情形之一的，人民法院不予认可：（一）明显缺乏事实根据；（二）明显缺乏法律依据；（三）超越职权；（四）其他重大明显违法情形。”法释[2009]20号第七条规定尽管只是针对行政许可诉讼案件，但是却给法官在审理其他行政诉讼案件提供了有益指导。当关联行政行为的合法性存在明显缺陷，而其作为被诉行政行为的依据直接决定着被诉行政行为的合法性时，法院有权对该关联行政行为的合法性进行连带审查。这种连带审查可以被理解为是法院对被诉行政行为进行合法性审查的必要组成部分。
三、税收强制执行诉讼中的连带司法审查
前已述及，在税务机关实施的税收征管执法活动中，存在许多关联行政行为，比较典型的便是税务处理决定与税收强制执行决定。如在上述第一个案件中，税务机关向村委会作出了补税的税务处理决定，确认了村委会的欠税事实，并对村委会施加了补缴税款、滞纳金的法律责任。由于村委会不履行补税责任，根据税收征管法的规定，税务机关有权对其实施强制执行。因此税务机关依职权及税务处理决定的事实依据向村委会作出了强制执行决定。由于被诉的强制执行行为以税务机关的补税决定为依据，法院在税收强制执行诉讼中连带审查了被诉税收强制执行行为的关联行政行为——税务处理决定。

小结
尽管最新的税收征管法修订稿将纳税争议救济模式修改为“复议——缴税——诉讼”，但是在这种模式下将税务机关诉诸司法审查仍需要以先行缴纳税款为前提。确定法院对关联行政行为的连带审查权对于规范税务机关执法活动、填补纳税人救济渠道、维护纳税人合法权益、强化法院的司法审查功能、解决征纳双方矛盾具有重要的作用。

『贰』 由三水广场到白坭法庭怎么走驾车

建议路线
16.5 公里,24 分钟
269省道和白呢金本大道

三水广场
1. 从张边路向西方向，前往康岗路
400 米
2. 向左转，进入三达路
550 米
3. 稍向右转，走广海大道西
950 米
4. 下左侧出口走269省道
部分收费路段
6.8 公里
5. 下 西樵/白坭/金本/三水港/洲边 出口，前往白呢金本大道
240 米
6. 在交岔路口继续向左，前往白呢金本大道
220 米
7. 在交岔路口继续向右，前往白呢金本大道
350 米
8. 稍微向右转，进入白呢金本大道
4.2 公里
9. 下出口
79 米
10. 稍向右转，前往496县道
1.3 公里
11. 下出口走496县道
850 米
12. 向左转，进入府前路
目的地在右侧
550 米

三水区人民法院白坭人民法庭
广东省佛山市三水区府前路

『叁』 我表弟因涉嫌非法拘禁罪经佛山市三水区人民检察院批准逮捕现羁押在佛山市三水区看守所，逮捕时间2010年...

根据《刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯内罪分子，在执行期间，容如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
符合条件可以申请减刑。
纵横法律网 贵铸律师

『肆』 我在三水法院已审了，还没有结果

如果有纠纷，被告到法院，法院先送达被告诉讼状、传票。
开庭后，开庭完毕调解不成的，法院会依法判决，不服就可以上诉
等法院传票通知

『伍』 关于无权代理和表见代理，能不能各给我提供一个案例谢谢！

无权代理
[案情简介]
1998年4月肖某受张某委托去某房产公司看房，看中一套商品房，即以张某代理人的身份与该房产公司签订了一份《内销商品房认购书》，并代缴定金10000元。肖某在《认购书》代理人一栏中签了名，但张某未在认购书上签名，也没有盖章。张某实地看房后对该房屋结构不满意，便和肖某一起向房产公司要求解除《认购书》并返还定金。但遭到房产公司拒绝。经多次交涉，均无结果，张某、肖某便诉至法院，法院经审理判决：《内销商品房认购书》无效，被告房产公司应返还张某定金10000元整。

[案情评析]
本案涉及的法律问题主要是房屋买卖中的无权代理。
无权代理是指没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的"代理行为"，属效力待定民事行为。本案中肖某的行为显系第二种无权代理，即超越代理权限而代他人实施法律行为。张某仅委托肖某看房而非买房，肖某便以张某的名义与房产公司签订《认购书》，属越权行为，该《认购书》效力待定。同时根据有关法律规定，被代理人在法律上对无权代理行为有追认权。通过追认，可以使无权代理行为成为有权代理行为。但本案中张某既未在认购书上签名也未盖章，并且事后提出退房，显然张某拒绝承认该《认购书》的效力。因此《认购书》对张某不具法律效力。
根据我国法律，定金是合同的一种担保方式，也是一种从属合同，当主合同（《房屋认购书》）无效时，定金合同（或者条款）也随之无效，房产公司据此而取得的定金应返还张某。

表见代理

佛山中院判决大佛口饮食服务娱乐公司诉千叶花园房地产公司服务合同纠纷案
作者：刘雁兵 马向征 来源：人民法院网

本案要旨
根据民事证据高度盖然性占优势的原则，法官可以通过一般交易观念、逻辑推理和经验法则，确定合同相对人是否有理由相信行为人的行为系职务行为。

简要案情

佛山市三水区千叶花园房地产有限公司（以下简称千叶花园公司）的员工叶耀松、程越华、陈静荷、李朗辉、卢灿光、陈毅新（均为该公司中层管理人员）从2002年4月至2003年5月期间，在佛山市三水区大佛口饮食服务娱乐有限公司（以下简称大佛口公司）进行签单消费，上述6人所签单据的单位名称一栏都注明为“千叶花园公司”，消费目的为千叶花园公司员工用餐或公务接待等，累计签单欠款共55216.20元。后卢灿光、陈毅新与千叶花园公司发生股权矛盾离开该公司，大佛口公司知悉后多次派人向千叶花园公司催收欠款，千叶花园公司确认并同意偿付叶耀松、程越华、陈静荷、李朗辉4人的签单消费欠款共计25520.30元，但千叶花园公司以卢灿光、陈毅新两人并无授权签单消费为由拒绝支付剩余欠款。大佛口公司在2005年4月4日向佛山市三水区人民法院起诉请求千叶花园公司继续偿付卢灿光、陈毅新两人的签单欠款共计29695.90元。

佛山市三水区人民法院审理认为，根据一般的交易观念和经验法则，结合大佛口公司和千叶花园公司在交易过程中形成的千叶花园公司其他员工在结算单据上签名对服务费用进行确认的交易习惯，且千叶花园公司在卢灿光、陈毅新以千叶花园公司名义签单后到法庭审理前一直未向大佛口公司提出异议，认定卢灿光、陈毅新两人在服务结算单上的签名行为，是代表千叶花园公司对服务费用的确认行为，其法律后果应当由千叶花园公司承担。据此判决：佛山市三水区千叶花园房地产有限公司须在判决生效之日起十日内向佛山市三水区大佛口饮食娱乐有限公司支付服务费29695.90元，逾期给付，则按照中国人民银行同期商业贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费用2166元由佛山市三水区千叶花园房地产有限公司负担。

宣判后，上诉人千叶花园公司不服原审判决，向广东省佛山市中级人民法院提起上诉称：上诉人千叶花园公司根本不知道卢灿光、陈毅新两人的签单消费活动，事前没有上诉人千叶花园公司的授权，事后也没有上诉人千叶花园公司的追认，上诉人千叶花园公司与被上诉人大佛口公司之间没有任何书面甚至口头约定卢灿光、陈毅新的签单消费均由上诉人千叶花园公司负责。请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人大佛口公司的诉讼请求。

判决理由

佛山中院认为：

本案争议焦点是卢灿光、陈毅新两人签单消费的债务是否应由千叶花园公司承担给付责任。

《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第58条规定：企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。在民商事活动中，对职务行为的认定适用外观主义原则，只要在客观上具备执行职务的特征，又以法人名义实施，相对人有理由相信该行为是执行职务的行为，就可以认定该工作人员的行为是执行职务的行为，即形成职务上的表见代理。这是因为合同上的交易安全是交易环境应当具有的一种确定状态,亦即交易者基于对交易行为合法性的信赖及对交易行为效果确定性的正当期待而进行的交易,应当获得法律的肯定性评价。

本案中，卢灿光和陈毅新在签单期间是上诉人千叶花园公司的中层管理人员，两人所签单据显示的消费单位均为上诉人千叶花园公司，消费目的为上诉人千叶花园公司员工用餐或公务接待等，依据一般交易观念和经验法则可以判断，被上诉人大佛口公司作为以收受现金为享受权利方式的饮食服务娱乐经营者，除非上诉人千叶花园公司授权过叶耀松、程越华、陈静荷、李朗辉、卢灿光、陈毅新6人可以在被上诉人大佛口公司签单消费外，被上诉人大佛口公司不可能准许上列6人在长达一年时间内累计签单消费达5万余元，且上列6人签单消费均注明是员工用餐或公务接待，上诉人千叶花园公司在被上诉人大佛口公司起诉前亦从未对上列6名签单人员签单消费提出过异议，上诉人千叶花园公司又确认并偿付与卢灿光、陈毅新两人签单方式完全相同的叶耀松、程越华、陈静荷、李朗辉4人的签单。

因此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条关于“运用逻辑推理和日常生活经验对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断”、第七十三条第一款关于民事证据高度盖然性占优势原则的规定，结合案件情况，应认定卢灿光、陈毅新两人在被上诉人大佛口公司处的签单消费行为，已形成职务上的表见代理，其法律后果即两人签单消费的债务应由千叶花园公司承担给付责任。

判决结果

2005年8月30日，佛山市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2166元，由上诉人佛山市三水区千叶花园房地产有限公司负担。

（该案案号为[2005]佛中法民一终字第746号）

『陆』 存了27年的银行存款，为什么有身份无底单就无法取出

这则新闻其实是这样的，广东一对老夫妻，找到存了27年的银行存单，两人拿着存单到银行取款时，却因为没有底单被银行拒绝了。无奈之下，夫妻俩求助三水区人民法院，最终在法院的调解下，取出了定期存款和少许利息。

一般来说，定期存款没有按时取出，会自动转存定期。但老夫妻的存款除了原本存的第一年定期，后来26年都按活期来算，因为银行大约在20年前才开始有自动转存这一功能，27年前是没有自动转存的。所以，一年期定期到期之后，需要客户自己过去取出来，再另外存下一年的定期。如果客户不进行这项操作，余下的时间就是按照活期来计算的。

『柒』 来几本全本的 字数多点的 星际战争类小说 最好来主角统一地球 走向宇宙又统一宇宙的

小说：战术天才，作者closed，已完结。
背景：主角（星际比赛冠军）穿越到了星际的位面~~~
挺不错的，满意给最佳哦

『捌』 张海事件是什么

2002年2月，浙江国投受托以3.38亿元收购健力宝75%股权，张海成为健力宝新掌门人，是年28岁。

2002年12月30日：健力宝集团与中国平安保险股份有限公司协议受让“深圳足球俱乐部”，健力宝投入1个亿。

2004年8月25日：佛山市三水区政府宣布：张海不再担任健力宝集团董事长兼总裁，接替其总裁职务的是祝维沙，董事长由魏小军担任。

2004年9月，张海被健力宝集团举报涉嫌侵吞挪用7亿元资金，健力宝俱乐部处于完全瘫痪状态，董事会决定出售。。

2004年11月14日，北京汇中天恒与北方亨泰从张海、祝维沙和叶红汉手中购买了除三水公投国有股外健力宝集团91.1%的股份，张海、祝维沙等人均退出董事会。

2004年12月16日：股权转让协议正式签字，张海、祝维沙等33人由于其代表的公司已不再持有健力宝股份，均退出董事会，健力宝集团公司发布“关于陈松亭先生等人员免职的通知”，财务总监、资金中心总经理、采购中心采购总监、首席律师、董事会办公室主任等29个中高级管理人员被免职。

2004年12月27日，深圳健力宝俱乐部在深圳召开新闻发布会，汇中天恒和北方亨泰投资有限公司正式接管深圳健力宝俱乐部。俱乐部宣布5点声明，指出健力宝俱乐部与张海已经没有任何关系，不允许张海以俱乐部名义进行欺骗活动。健力宝俱乐部律师杨允忠在发布会上讲到“张海本人现在已经被刑事边控和经济犯罪立案”，这也是第一次有人在公开场合直接透露张海“涉案”，且透露者为身份特殊的律师。

2005年2月24日：佛山市公安局与三水区公安分局正式派人赶赴广州健力宝大厦，目的就是取证正在调查中的“健力宝大案”，指的就是去年9月，张海、张金富等人被健力宝集团举报巨额挪用或侵占健力宝高达7亿元的资金。

2005年3月24日：晚8时被广东省公安厅和佛山市公安局经济侦查大队联合拘查，罪名是涉嫌挪用7亿元资金，同时被拘查的还有原健力宝投资管理部总经理曹庭武、原健力宝投资管理部投资总监郭建函。

2005年4月30日：张海被检察机关正式批准逮捕。

2005年9月29日：汇中天恒和北方亨泰将其拥有的健力宝集团国内股份，全部转让给了前任俱乐部董事长叶红汉所拥有的两家广州公司，即广州冠群电子科技公司和广州亦扬贸易有限公司，两公司联合从汇中天恒和北方亨泰手中收购了健力宝58.3%的股份，成为第一大股东，汇中天恒退而成为健力宝第二大股东。

2005年12月26日：张海在狱中民告官，被告人分别为佛山市工商局、佛山市三水区工商局。诉讼请求中，张海以程序违法为由，要求法院撤销上述两被告于2005年5月19日对其所拥有的三水健康产业公司、三水正天科技公司的股权进行的变更登记行为，后来对佛山市工商局撤述。

2005年12月28日：佛山市禅城区法院对张海案件正式立案。

2006年7月18日：张海状告佛山市三水区工商局“对健力宝股权变更登记违法”一案在佛山市三水区法院开庭。但令人意外的是，开庭不久，法官就因诉讼各方对原告张海的诉讼请求认识不一而被迫宣布休庭。

2006年8月25日：张海诉三水工商局案再开庭，整个庭审历时近5个小时，法官表示，由于案情复杂，合议庭经休庭合议后，将对此案择日宣判。

2006年11月2日：在经历了一年零七个月的羁押、侦查与审查起诉后，张海涉嫌职务侵占与挪用资金一案当天上午在广东省佛山市中级人民法院开庭审理。根据佛山市检察院的指控，张海在任职健力宝集团董事长、总裁期间，涉嫌利用职务便利，侵占公司财产人民币1.2亿余元，涉嫌挪用健力宝资金9400余万元，健力宝集团对此指控未持异议。

2006年12月11日：三水区法院对张海告三水工商局一案作出一审判决书，三水区工商局胜诉。

2007年1月5日：张海向佛山中院申请取保候审，张海的辩护律师之一徐玉发表示，如申请成功，张海将可能免罪。

2007年1月18日：张海被控职务侵占、挪用资金案在佛山市中院二次开庭。庭审中，控辩双方仅就张海是否挪用健力宝828万元的事实展开辩论，并未提及此前检方指控的职务侵占1.2亿元以及其他挪用资金罪名。

2007年2月12日：佛山市中院将张海涉嫌职务侵占和挪用资金一案进行宣判，判决张海涉嫌职务侵占和挪用资金罪名成立，被判入狱15年。

『玖』 佛山市三水区南山镇属于那个人民法院的

到三水区人民法院起诉，肯定没错。
并不是所有的乡镇都有派出法庭。

『拾』 我是佛山市三水区乐平镇某村人，婚姻起诉应到三水人民法院起诉还是到乐平人民法院大塘人民法院可以么

应该到被告住所地的法院起诉解决。