上海白宫法院

⑴ 阜阳白宫事件的背景

2001年，张治安到上海参加一次招商会看到一家法院的建筑风格让他很是欣赏，于是自己也想盖 幢气派的办公楼。回来后，张治安提出了用产权置换的办法来建办公大楼———将原区政府所占土地置换给地产商，用以建设新的大楼。2002年2月23日，颍 泉区二届人大常委会批准了区政府资产置换的决议。
随后，颍泉区政府与浙江春益实业公司达成置换协议，将老区政府所占地的使用权出让给春益公司， 折价850万。2003年底，颍泉区办公大楼建成。据春益公司一内部人士透露，建大楼共花了3000多万，相关领导承认，当时建设资金不足，曾从安曙房地 产公司“借”了650万元。
[5]2007年1月，颍泉区政府修建豪华办公楼“白宫”被《农村农业农民》杂志《要给地方政府建“白宫”立规矩》一文曝光。一度有传言说是李国福写的检举信， 且两人此前已有矛盾，张治安怀疑上了李国福。李国福的房子被停水停电，车子也被收回，甚至遇到毒气泄漏。谁下的手，李心知肚明，于是准备材料上访，同时张 开始部署检察院和纪委收集李国福的材料。2007年8月26日。李国福以贪污罪被检察院带走，在其密码箱中查出七封举报信，“举报区委书记张治安利用职权 受贿等，数千农民在流泪，万亩良田被糟蹋”。
有一封在北京亲戚处留存下来的题为《数千农民在流泪，万亩良田被糟蹋》的举报信，列举了张治安 的六项罪名，一、欺上压下，无任何审批手续强行征地万余亩；二，藐视法纪、顶风作案，拆除一个小学建成美国白宫样式的新大楼，耗资巨大，而且是“三无”违 章建筑；三、滥用土地，以土地换黑金，用耕地建别墅群；四、挪用资金，2005年至2006年，张在生态园内建了一个高尔夫球场、跑马场和吃住游乐为一体 的别墅区供玩乐，所用资金基本为他挪用水利资金和教育资金2000万元…
李国福07年10月12日被批捕，12月18日，右目失明，08年1月11日被转移到安徽省第一监狱医院接受治疗。3月13日会见律师之前，凌晨4点55 分却被发现死在医院，死亡鉴定书结论是自缢身亡，家人对此结论表示怀疑。家人又在办案人员手中发现李国福写给张的忏悔信。
李国福之死经中国青年报报道后（《阜阳“白宫”举报人蹊跷死亡调查》）引起了安徽省检察院的高 度重视，先后派出分别由检察院，纪检委，省委（纪检委和检察院的成员为主）组成的调查组。08年7月安徽省检察院指定芜湖市检察院侦查此案。08年12 月，芜湖市检察院以涉嫌报复陷害罪名提起公诉。09年3月13日，张治安被取保候审，回到了阜阳。5月29日，张治安被再次关押进了看守所，案件重新移交 到芜湖市检察院。09年6月25日，芜湖市检察院正式向芜湖市中级人民法院依法提起公诉。

⑵ 上海闵行区的人民法院地址是在哪里

上海市闵行区雅志路99号

⑶ 《誓言白宫与最高法院》pdf下载在线阅读，求百度网盘云资源

《誓言》（[美国] 杰弗里·图宾）电子书网盘下载免费在线阅读

资源链接：

链接：https://pan..com/s/1k-RCZb0wT1GuKzfqXqcHjw

书名：誓言

作者：[美国] 杰弗里·图宾

译者：于霄

豆瓣评分：8.1

出版社：译林出版社

出版年份：2019-8

页数：448

内容简介：

2009年1月20日，在奥巴马的总统就职典礼上，联邦最高法院首席大法官罗伯茨搞砸了宣誓仪式，这可谓最高法院与白宫之间紧张关系的一个象征。更富戏剧性的一幕是，2012年，罗伯茨在“奥巴马医保”案中改变立场，转而投票支持奥巴马的计划，此举影响深远，时至今日仍有争议。长久以来，美国的政治、商业、公共安全、个人自由等所有议题都取决于九名大法官的衡量。在许多问题上，联邦最高法院的影响力远大于白宫或国会。

《誓言》是美国联邦最高法院的长期观察者和研究者、畅销书作者杰弗里·图宾继《九人》后的又一部非虚构力作。本书记录下2009—2012年间，美国联邦最高法院的重大轨迹，以及美国社会的深刻变化。杰弗里·图宾对大法官及其四十余位助理进行了第一手的访谈，他深谙法律的精准与微妙，敏锐捕捉到不断变化的政治风向。在书中，图宾向读者展示了大法官们如何作出一个个重要判决，描绘了一群至今仍举足轻重的政治法律精英，讲述剧变时代的美国社会将何去何从。

作者简介：

杰弗里·图宾（Jeffrey Toobin，1960— ）

《纽约客》杂志专职作家，有线电视新闻网（CNN）首席法律分析师。图宾曾任《哈佛法律评论》编辑，于1986年以最优成绩获哈佛大学法学院法律博士学位，先后担任独立检察官劳伦斯·沃尔什的助理顾问、纽约市布鲁克林区的联 邦助理检察官。1993年加入《纽约客》。

图宾其他已出版作品包括：《九人：美国最高法院风云》《开庭陈述：美国诉奥利弗·诺斯案》《辛普森案：一场世纪审判》《莱温斯基事件真相：一个没有英雄的故事》《法庭上的巅峰对决》。图宾曾获美国律师协会银法槌奖、J. 安东尼·卢卡斯非虚构作品奖。

于霄（译者）

上海师范大学副教授，律师。译著有《在世界与我之间》《我知道笼中鸟为何歌唱》《无辜的人：一个美国小镇上的谋杀与冤案》《正义的慈悲：美国司法中的苦难与救赎》等。

⑷ 美国国会，白宫，最高法院之间的关系

白宫是美国总统的官邸和主要的工作地。
美国国会是执行美国宪法规定的立法权力的机构。根据美国宪法，美国是一个三权分立的国家，其中立法权力归国会；执法权力归美国政府；司法权力归法院。
所以其实你问的问题就是美国的三权分立制度：http://ke..com/view/44932.htm
网络上有详细的介绍，可以看一下。

⑸ 美聋人协会起诉白宫一事，当地法院是如何回应此事的

官方没有报道。

2020年8月，白宫被告了，原告是一群特殊群体。美国有线电视新闻网（CNN）3日晚报道称，美国全国聋人协会及五名美国听障人士正起诉白宫，要求特朗普和其他高级官员在白宫的新冠疫情简报会上配手语翻译。

报道称，上述群体已要求联邦法官命令白宫在所有公开的疫情简报会中配手语解说。

“白宫在新冠疫情相关的简报会包括新闻发布会上不提供手语翻译是违法的。”受理该诉讼的华盛顿哥伦比亚特区联邦地区法院当地时间3日表示。诉讼称，没有现场手语翻译，违反了美国宪法第一修正案。

(5)上海白宫法院扩展阅读

除此之外，哈佛也起诉美国政府。

当地时间2020年7月8日，哈佛大学校长劳伦斯·巴科（Lawrence S. Bacow）表示，哈佛大学及麻省理工学院已在当天上午在波士顿地方法院对美国国土安全部（DHS）和移民及海关执法局（ICE）提起诉讼。

该诉讼寻求临时禁止令以及初步和永久禁令，以禁止美国国土安全部、移民和海关执法局执行联邦政府规定，即禁止参加在线课程的学院和大学的国际学生留在美国。

⑹ 关于美国白宫，国会，最高法院，各州之间权利的关系

首先一抄点，你不能把美国当成是一个国家。。。。美国只是一个由五十个被称为州的“小国”组成的一个联邦。难理解的话，你可以把美国视为一个成功“欧盟”。。

第二点在国际上，你不得不承认美国的确是一个国家，假如美国是欧盟的话，与现在的欧盟比起来，英国的公投就算全票通过，也不能脱离美国，这是美国宪法的规定！而现在欧盟，就算有欧盟宪法，英国也可以予以保留甚至不执行，但是英国如果在“美盟”是不能这么做的。。。。

第三关于立法，只要州的宪法。。。没错就是州宪法！美国的每个州都可以立宪！但是前提是不能与美国的联邦宪法相违背。。。只要联邦宪法没规定的事，州宪法都可以制定，比如美国有的州禁止讲达尔文的进化论，有的州禁止离婚或者同意同性恋结婚，还有更加奇葩的宪法如节假日不能加班，不管是否自愿。。。

最后讲到奥巴马说的这句话，合法但是不被美国承认。。。。你的老师说的没错，他的确吹牛，但是这就是美国的特色，政府之间打架，却不会影响美国的运行。。。之前你也见识过美国政府罢工的事，但是地球照样转！当然美国人也不会有啥怨言，这在神奇的美国是经常发生的事。。。请不要以中国人的思维去想美国佬的事。。。

⑺ 国会，白宫，最高法院

美国宪法。

⑻ 美国国会，白宫，最高法院之间的关系是什么

相互关系：

美国国会，白宫，最高法院之间的关系充分体现了三权分立的思想，白宫受限于美国国会,而美国国会又受限于最高法院。
关系详情：
国会：行政官员与法官的薪金由国会所决定，但国会不能增加或减少总统的薪金，或减少法官在其任期内的薪金。国会亦会决定其议员的薪酬，但是美国宪法第二十七号修正案限制了国会议员薪酬增加的生效期，议会薪酬增加的议案要在下届国会选举时方才生效。
众议院拥有弹劾行政官员与法官的权力；参议院则负责覆核所有的弹劾提议。值得注意的是参议员与众议员并不当为文官：其并不可作为弹劾的对象（若参众两院的议员有三分二或以上要求某议员退任，则没问题）在众议院只要有过半数支持便可通过弹劾议案，但此议案要经由参议院再作议决，并要获得三分二支持方可生效。若官员被定罪，则会自动离任。在弹劾过程里除移除其职位或阻止其转职外，并没有其他惩罚，但其所犯罪行则会在弹劾后作出审讯并处罚。
国会负责审查行政部门的组成。若在选举团制度下没有一位总统候选人获得过半数支持的话，则众议会负责在票数最高的三位候选人中选出一位任总统（这是根据美国宪法第十二号修正案所定立）。而副总统则由参议院在最高票数的两位候选人里选出。当副总统职位出缺时，总统可在得到参众两院同意后委派新人选。此外，总统若要任命内阁官员、驻外大使与其他行政官员，则必要取得参议院的建议与认同。当参议院休会时，总统可以不经确认程序作出暂时委派，称为“休会任命”。
国会与总统亦可影响司法部门的组成。国会可以成立次级法院并拥有独立司法权。此外，国会负责限制法院组成人员的数量。法官则由总统在聆听国会建议并获得其认同后指派。
总统：美国总统可以通由行使议案否决权来控制国会，但参众两院若各有三分二的票数反对该否决，则这议案否决权便没效。当参众两院无法为休会期作出结论时，总统可以作出安排。参众两院或任何一院皆有可能会被总统命令召开紧急会议。而副总统是参议院的主席。
正如上述所言，总统可以在听取参议院的建议与取得其认同后任命法官。其亦可颁布特赦或缓刑令。其特赦令不用经过国会审核，亦不用得到被授予者同意。
美国总统亦是美国陆军与海军的总司令。
法院：法院通由司法审查权来控制行政部门与立法部门。这个慨念并没有写进宪法里，但却是众多宪法草拟者的设想（如联邦主义议文集也曾提及）。在“马伯里诉麦迪逊案”（Marburyv.Madison）一案里，最高法院定立了运用司法审查权的前提，虽然如此，部份人仍然对此持有反对意见，认为此权力是为了政治目的，但在特定情况下的政治现实却诡异地限制了反对意见，而此法律先例并且定立了法院可以宣告国会通过的法律违宪的权力。（详情可参看美国司法审查权之探讨）
一个常见的误解是最高法院为惟一的法院可以对法律的合宪与否作出判决；其实即使是次级法院亦可运用此权力。但只有最高法院的决定对联邦具有约束力。上诉法院的决定只适用于该上诉法院的司法管辖区。
美国最高法院院长在总统被弹劾期间会在参议院里任议会主席。然而参议院的规则并没有给予议会主席很多权力，所以最高法院院长在这里的角色只是较为无足轻重的。
美国国会拥有惟一的立法权力。在不授权原则下，国会不会在其他机关委派任何立法代表。
美国总统拥有行政决策权，其主要职责为“监督法律之忠实执行”。
司法权为审判案件与争论的权力；其由美国最高法院与由国会随时下令设立的次级法院所有。其法官必须由总统在经由听取国会建议与获得国会同意后所委派，其职务为终身制，并会获得足够的超时工作补偿。如果一个法院的法官并不具备这样的性质，该法院则不能运行美国的司法权。可以运行司法权的法院则称为“宪政法院”。

⑼ 国会大厦、白宫、最高法院是美国最高立法、行政、司法机关，这句话错在哪

你好，国会大厦和白宫都是建筑的名称，不是什么机关呀。

⑽ 国会大厦 白宫 最高法院分别掌握什么权力

美国是一个三权分立的国家，国会大厦掌握立法权，白宫主要掌握行政权，最高法院掌握司法权，不过掌握权力最多的还是总统