淮南法院开庭

Ⅰ 中华人民共和国最高人民法院开庭传票2015名题字的33号的判决结果

淮南市金世纪置业有限公司、郑孝松项目转让合同纠纷申请再审民事裁定书

发布时间：2015-05-20

中华人民共和国最高人民法院

民
事 裁 定 书

（2015）民申字第33号

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮南市金世纪置业有限公司。

法定代表人：王小庆，该公司经理。

委托代理人：王圣扬，安徽皖大律师事务所律师。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑孝松。

再审申请人淮南市金世纪置业有限公司（以下简称金世纪公司）因与被申请人郑孝松项目转让合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2014）皖民二终字第00085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

金世纪公司申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。二审判决认定：“经审查，《建设用地规划通知单》注明的用地单位是淮南市土地储备中心，用地项目名称是土地储备（金世纪花园），并不能证明系金世纪公司取得了建设用地规划许可证”。这一认定是错误的。二审判决后，金世纪公司查阅、复制了淮南市中级人民法院（2010）淮民一终字第00665号案件的全部卷宗，该卷宗材料第64页的证明材料，以及《淮南市建设用地拟批通知书》（淮国土建审字（2005）02号）和《建设用地规划许可证》，加上金世纪公司在一、二审中提供的相关证据，足以证明“金世纪花园小区”的建设用地规划许可证是金世纪公司取得的。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案的《项目转让协议》及《补充协议》是双方经长时间反复磋商、再三斟酌达成的，项目转让时的前期费用是经过双方测算的各项费用3600万元，双方均明知协议签订时该项目上的土地没有土地使用证，因此，协议内容对于双方是公平的，是双方的真实意思表示，合法有效；合同是双方自愿达成的，双方理应诚实信用的遵守。一、二审法院认定合同无效是对案件基本事实的否定。（三）原判决适用法律确有错误。1、本案项目处于房地产开发的前期阶段，还没有到房地产开发阶段，所以，一、二审判决以《中华人民共和国城市房地产管理法》（以下简称《城市房地产管理法》）、《城市房地产开发经营管理条例》以及《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《国有土地使用权合同解释》）作为判决的依据属于适用法律错误。2、一、二审判决对于案涉协议的性质认定错误，并导致适用法律错误。根据《城市房地产管理法》第二条的规定，该法仅适用于已取得土地使用权后的开发、交易和管理所产生的法律关系，不适用政府为主体的土地一级开发阶段。郑孝松支付的转让款是金世纪公司为项目前期支付的费用，与土地无关；金世纪公司是受政府委托从事的土地收储之前的工作，即土地一级开发工作，故原审判决关于涉案协议的性质认定错误。相应的，适用《城市房地产管理法》、《国有土地使用权合同解释》显属错误。综上，金世纪公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。

本院认为，首先，根据案涉《项目转让协议》及《补充协议》的约定，金世纪公司转让的是其报批拟开发的“金世纪花园小区”项目，协议明确约定了项目所涉土地的位置及面积，项目拟建设的房屋及拟由金世纪公司等相关主体取得的房屋面积和比例，并约定“项目转让后，乙方（即郑孝松）另行组建项目开发公司独立开发”。协议涵盖了土地位置、当事人在项目开发建设中的权利义务以及开发完成后的分配等内容，对案涉房地产项目的约定明确、具体，金世纪公司转让该项目的意思表示真实，因此，案涉《项目转让协议》及《补充协议》的性质应为房地产项目转让合同，金世纪公司称案涉协议仅涉及房地产开发准备阶段是其对案涉协议约定的片面解读，故其认为一审、二审判决对案涉协议性质的认定错误的观点不能成立。

其次，房地产开发的前提和基础是取得相应的土地使用权，土地使用权与房地产项目转让密不可分。故虽然郑孝松支付的转让款不包含项目所涉土地使用权的转让价格，但一审、二审判决在认定合同效力时结合土地使用权的取得情况综合考虑并无不当。因此，一审、二审判决依据《城市房地产管理法》、《国有土地使用权合同解释》的相关规定，认定案涉协议无效，并不违反法律规定。

再次，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”据此，在案涉协议被确认无效后，金世纪公司应将取得项目转让款2700万元返还于郑孝松。

此外，金世纪公司提交“新证据”—淮南市土地储备开发公司“旧城改造项目一般程序及金世纪项目进展情况”，意在证明金世纪公司已经取得了《建设规划用地许可证》并完成了项目的部分工作。本院认为，该证据在形式上并不符合法律规定的“新证据”所应具备的条件。退而言之，《建设规划用地许可证》颁发于2007年，此时土地已经被政府收储，该证注明的用地单位是淮南市土地储备中心，用地项目名称是土地储备（金世纪花园），并不能证明系金世纪公司取得了建设用地规划许可证，二审判决的认定是正确的。至于金世纪公司意在证明的其已经完成了项目的前期部分工作的事实，与认定案涉协议是否有效无关。

综上，金世纪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

驳回淮南市金世纪置业有限公司的再审申请。

审判长辛正郁

代理审判员司伟

代理审判员沈丹丹

二〇一五年二月二十六日

书记员韦大

Ⅱ 安徽淮南一村干部如何蚕食村民补贴20年

身为村党支部书记，不是想方设法为村民谋福利，而是抓住一切机会，把本该属于村民的补助和补贴揣进自己的口袋。近日，经安徽省淮南市潘集区检察院依法提起公诉，该区潘集镇某村原支书潘冠力因犯贪污罪，被法院依法判处有期徒刑五年，并处罚金25万元，其违法所得82万余元予以追缴。

2015年9月，安徽省委第二巡视组在巡视中接到群众举报，潘冠力的贪污行为被发现。2016年5月，潘冠力因涉嫌贪污罪被逮捕，2017年5月被开除党籍。法院一审以贪污罪判处潘冠力有期徒刑五年，并处罚金25万元。后潘冠力不服，提出上诉。淮南市中级法院遂将该案发回潘集区法院重审。法院经开庭审理后，近日作出上述判决。

Ⅲ 安徽淮南一初中生上课时猝死，法院判赔16万，是根据什么判决的

法院判学校赔16万，是因为学校的学生人数已经非常多了，根据相关的规定，这个学生人数是需要配备卫生员的，但是学校却没有配备，这也是学生没有得到及时救治的一个原因，所以法院才做了这样的判决。这件事发生在淮南市的一个中学，在上课期间，因为身体不舒服，这名学生便一直趴在了课桌上。老师发现他一直趴着之后便叫他起来，但这名学生没多久便直接倒地了。老师赶紧拨打了120，但因为自身没有什么急救知识，所以老师也不知道该怎么对这名学生进行救援，只能等待救护车的到来。

我也能够理解他们的想法，毕竟孩子已经死了，知道他是为什么而死的对自己也没有任何帮助，甚至会让自己更加难过，还不如早些处理完事情，早些将孩子下葬。学校在卫生员配备这方面确实有错，但也受到了相应的惩罚，相信以后也不敢再犯了。如果当时有卫生员的话，卫生员就可以对孩子进行急救，说不定能挽回孩子的性命。

Ⅳ 法庭在哪些情形下可以对案件延期审理

1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条有下列情形之一的，可以延期开庭审理：

（一）必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的；

（二）当事人临时提出回避申请的；

（三）需要通知新的证人到庭，调取新的证据，重新鉴定、勘验，或者需要补充调查的；

（四）其他应当延期的情形。

2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条 在法庭审判过程中，遇有下列情形之一，影响审判进行的，可以延期审理：

（一）需要通知新的证人到庭，调取新的物证，重新鉴定或者勘验的；

（二）检察人员发现提起公诉的案件需要补充侦查，提出建议的；

（三）由于申请回避而不能进行审判的。

(4)淮南法院开庭扩展阅读：

案例：

安徽省淮南市大通区法院就决定延期审理徐沛喜受贿案作出回应

二次开庭将依法通知证人出庭作证

2016年05月13日21:58 法制网

今天，安徽省淮南市大通区法院就“淮南大通区法院决定延期审理被告人徐沛喜受贿一案”作出回应：根据最高法院司法解释规定，合议庭认为该案应当延期审理，遂作出延期审理的决定；5月25日二次开庭时，法庭将依法通知证人出庭作证。

5月11日上午，淮南大通区法院依法公开开庭审理淮南市大通区人民检察院提起公诉的潘集区文化广电体育局原局长徐沛喜受贿一案，同时进行网络视频直播。

庭审过程中，辩护人孔维钊当庭提出申请两名新的证人出庭作证。

在核对第一位证人身份时，正在旁听庭审的分管刑事审判工作的副院长柴国武发现，此做法不符合法律规定、导致程序违法，遂安排法警将《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》递交合议庭。合议庭经评议认为本案按照最高法院司法解释规定应当延期审理，遂作出延期审理的决定。

审判长宣布休庭后，辩护人提出反对，经审判人员对相关诉讼参与人解释说明，延期审理是依据法律规定作出的决定，二次开庭时法庭将依法通知证人出庭作证。

经征求控辩双方的意见，该院确定于2016年5月25日上午9:30在第三法庭进行第二次公开开庭审理。

参考资料：人民网-安徽省淮南市大通区法院就决定延期审理徐沛喜受贿案作出

Ⅳ 安徽省淮南市人民法院8月11日开庭公告查询

摘要 您好

Ⅵ 法院开庭缺席怎么办

法院开庭，复被告一直缺席，制有以下处理方法：

1、两次无故不到庭法院可以拘传,但民事案件一般不会用这种手段；

_2、《民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

第一，被告不到庭，法院可以缺席判决。但通常不会支持赔偿双倍房钱的要求，因为该数额过高，法院可能适当判决你支付一部分违约金的。

第二，被告不到庭，对于维护被告的权益是不利的，如果被告不能到庭，也可以委托代理人出庭。

被告不去法院会依法宣判，公告送达，并可以强制执行。但由于柏高在外地，被告可以向法院申请延期审理。

Ⅶ 准南市大通法院12月3号开庭咋到现在还没有判下来

淮南市大通法院到现在没有判下来，肯定是有别的原因，现在的法律非常的公正，

Ⅷ 做假的法院传票给别人犯法吗

是违法的。

根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条规定：

伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。

(8)淮南法院开庭扩展阅读

伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪构成要件：

1、客体要件

本罪侵犯的对象是公文、证件、印章，且仅限于国家机关的公文、证件和印章。所谓公文，一般是指国家机关制作的，用以联系事务、指导工作、处理问题的书面文件，如命令、指示、决定、通知、函电等。某些以负责人名义代表单位签发的文件，也属于公文。

公文的文字可以是中文，也可以是外文；可以是印刷，也可以是书写的，都具有公文的法律效力。

所谓证件，是指国家机关制作、颁发的，用以证明身份、职务、权利义务关系或其他有关事实的凭证，如结婚证、工作证、学生证、护照、户口迁移证、营业执照、驾驶证等。对于伪造、变造护照、签证等出入境证件和居民身份证的行为，因本法或本条另有规定，不以本罪论处。

所谓印章，是指国家机关刻制的以文字与图记表明主体同一性的公章或专用章，他们是国家机关行使职权的符号和标记，公文在加盖公章后始能生效。用于国家机关事务的私人印鉴、图章也应视为本款所称印章。

2、客观要件

本罪在客观方面表现为伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章的行为。

所谓伪造，是指无权制作者制作假的公文、证件或印章，既包括根本不存在某一公文、证件或印章而非法制作出一种假的公文、证件和印章，又包括在存在某一公文、证件或印章的情况下而模仿其特征而复印、伪造另一假的公文、证件或印章。

既包括非国家机关工作人员的伪造或制作，又包括国家机关工作人员未经批准而擅自制造。另外，模仿有权签发公文、证件的负责人的手迹签发公文、证件的，亦应以伪造论处。

所谓变造，则是对真实的公文、证件或印章利用涂改、擦消、拼接等方法进行加工、改制，以改变其真实内容。所谓买卖，即对国家机关公文、证件或者印章实行有偿转让，包括购买和销售两种行为。至于买卖的公文、证件或印章，既可以是真实的，也可以是伪造或者变造的。

3、主体要件

伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪的主体是一般主体，即凡是达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的人均可构成伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪。

4、主观要件

伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪往主观方面只能出于直接故意，间接故意和过失不构成伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪。

如行为人盗窃某甲的手提包，意图偷窃钱财，没想到包中装有某甲单位的公文及甲的证件。如此，行为人只构成盗窃罪，不构成伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪。

Ⅸ 方西屏的人物事件

2015年7月23日，中国共产党安徽省委第九届委员会第十三次全体会议审议并通过了安徽省纪委关于方西屏严重违纪问题的审查报告和省委九届十三次全会关于追认给予方西屏开除党籍处分的决定。
2015年7月24日，经中共安徽省委批准，中共安徽省纪委对淮南市委原书记方西屏严重违纪问题进行了立案审查。
经查，方西屏利用职务上的便利，为多人谋取利益，本人或通过家人索取、收受他人巨额贿赂；包养情妇；严重妨害社会管理秩序。
方西屏的上述行为已经严重违纪违法，其涉嫌犯罪问题已经移送司法机关处理。根据《中国共产党纪律处分条例》，参照《行政机关公务员处分条例》等规定，经中央纪委审议并报中共中央批准，中共安徽省委决定给予方西屏开除党籍、开除公职处分。 2015年10月28日，经安徽省人民检察院指定管辖，安徽省马鞍山市人民检察院以涉嫌滥用职权罪、受贿罪对安徽省淮南市委原书记方西屏（正厅级）向安徽省马鞍山市中级人民法院提起公诉。
检察机关指控，方西屏在担任安徽省池州市市长期间，在国有土地使用权出让过程中滥用职权给国家造成重大损失。同时，其在担任中共池州市委副书记、市长，中共安徽省商务厅党组书记、厅长期间，利用职务上的便利，非法收受他人巨额财物。 2015年12月17日，马鞍山市中级法院公开开庭审理了淮南市原市委书记方西屏涉嫌受贿、滥用职权一案。
马鞍山市检察院指控：2006年初至2013年2月，被告人方西屏利用其担任池州市市长、省商务厅厅长等职务上的便利，为他人非法谋取利益，伙同其兄方东屏（另案处理）直接或通过他人收受房产、股份、现金等贿赂，价值人民币共计3174.094万元，构成受贿罪；另2007年5月至2010年，被告人方西屏担任池州市市长期间，违反法律规定，采用假拍卖真约定的方式出让国有土地使用权，并将超出约定价格的土地出让金及相关税费返还给用地企业，造成国家财产损失共计人民币3947.4977万元，构成滥用职权罪。案发后，涉案赃款1830万元已依法扣押。
庭审中，被告人方西屏当庭认罪、悔罪。法庭将择期宣判。

Ⅹ 淮南法院

对于法院的判决不服的，可以依法进行上诉，如果已经超过上诉期的，可以依法申诉维权。